П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» марта 2021 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Баранова Е.А.,

при секретаре Кочикян Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица – ООО «ДЭП Мосты и Тоннели» (

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил административный материал (протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ООО «ДЭП Мосты и Тоннели» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 05 мин., юридическое лицо ООО «ДЭП Мосты и Тоннели», являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии путепровода и его конструктивных элементов, расположенного на участке автомобильной дороги 

<

адрес>, согласно Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ., допустило падение металлического элемента водоотводного лотка на двигавшийся автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, причинив ему механические повреждения, тем самым нарушило п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090.

В судебном заседании представитель ООО «ДЭП Мосты и Тоннели» ФИО3 вину общества признала, просила суд учесть, что падение металлического лотка произошло по причине оледенения, при этом в обязанности организации не входит очистка водоотводных лотков от льда.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил по обстоятельствам произошедшего ДТП и указал, что его автомобиль получил механические повреждения в результате падения водоотводного лотка с моста, просил назначить обществу наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу п. 3 которого, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги представляет собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании части 1 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 6 октября 2003г. N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ООО «ДЭП Мосты и Тоннели» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, объяснением Потерпевший №1, фотоматериалом, государственным контрактом, уставом и иными документами.

Вышеуказанные доказательства подтверждают факт нарушения юридическим лицом, ответственным за состояние дорог, правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ООО «ДЭП Мосты и Тоннели» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Доводы представителя МКУ МО г.Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о том, что падение металлического лотка произошло по причине оледенения и при этом в обязанности организации не входит очистка водоотводных лотков от льда, не нашли документального подтверждения в судебном заседании. 

Оснований для применения наказания ниже санкции статьи, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ДЭП Мосты и Тоннели», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10-ти суток.

Судья