УИД – 11RS0017-01-2019-000882-11

Дело № 5-527/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми

09 сентября 2019 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 06.09.2019, 06 сентября 2019 года в 13 часов 35 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, лежал на обочине дороги возле 

<

адрес>. Координация его движений была нарушена, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке не ориентировался, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя; внешний вид неопрятный, вся одежда в песке, в грязи, мокрая. Своим видом ФИО1 вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. При применении меры обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ отказался пройти медицинское освидетельствование, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Допрошенный в качестве свидетеля дежурный по разбору дежурной части МО МВД России «Сысольский» М.Е.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, суду пояснил, что 06.09.2019 на основании поступившего сообщения от «Скорой помощи» в составе экипажа дежурной части МО МВД России «Сысольский» подъехали по адресу: 

<

адрес>. Там на обочине дороги находился мужчина, который был в нетрезвом состоянии. Он был препровожден в служебную автомашину, где ему было выдано направление на медицинское освидетельствование. Далее ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», однако выходить из машины для прохождения медицинского освидетельствования отказался. Врач ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» сама подошла к служебной автомашине и предложила освидетельствовать его непосредственно в автомашине, но ФИО1 ответил категорическим отказом. 

Врач-психиатр, психиатр-нарколог ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» В.Л.А., допрошенная судом в качестве свидетеля, суду пояснила, что 06.09.2019 ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, он находился в состоянии сильного опьянения, самостоятельно сидел в автомашине с трудом. Его одежда была мокрая, в песке и грязи. Из служебной автомашины МО МВД России «Сысольский» ФИО1 выходить отказывался, в связи с чем, В.Л.А. ему дважды предлагала провести медицинское освидетельствование в автомашине МО МВД России «Сысольский», однако ФИО1 отвечал, что освидетельствоваться не желает. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.п. 1 п.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

На основании ч. 1. ст. 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе направлять нарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Статьей 27.12.1 КоАП РФ, предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из приведенных правовых норм следует, что невыполнение требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в целях обеспечения производства по административному делу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении СС № от 06.09.2019 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.09.2019, актом медицинского освидетельствования от 06.09.2019 №304, показаниями допрошенных в качестве свидетелей М.Е.А. и В.Л.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Таким обстоятельств судом не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину ФИО1 доказанной, а так же принимая во внимание личность правонарушителя, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть период административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от 06.09.2019 с 14 часов 00 минут 06 сентября 2019 года по 06 часов 30 минут 07 сентября 2019 года.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 09 сентября 2019 года.

Постановление подлежит исполнению в Специальном приемнике лиц арестованных в административном порядке УМВД РФ по г.Сыктывкару. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова