Дело №1-143/2024

УИД №34RS0012-01-2024-001182-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года р.п. Городище

Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего монтером путей в 

<

данные изъяты> №, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопля, с кустов которого примерно в 11 часов 15 минут сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которые упаковал в пакет из полимерного материала, перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного хранения. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, часть незаконно приобретенного наркотического средства в одном пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала ФИО2 измельчил в однородную массу и приготовил путем прессования липких масленых слоев с верхушек растений, далее полученное наркотическое средство употребил при помощи курения, также часть растений ФИО2 не прессовал, а употреблял в измельченном виде при помощи курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в бумажный сверток, который разместил в отделе внутреннего кармана своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, ФИО2 двигался на рейсовом автобусе марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, в качестве пассажира, который был остановлен на стационарном посту 

<

адрес>» в административных границах 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 10 часов 55 минут, в помещении стационарного поста 

<

адрес>» в 

<

адрес>, инспектором ДПС в ходе производства личного досмотра ФИО2, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,25 грамма, а также наркотическое средство, - каннабис (марихуана), массой не менее 10,11 грамма, которые были изъяты из незаконного гражданского оборота.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство относится к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО6 также поддерживает заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО2 ранее не судим (л.д.49), официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.53, 54), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.51). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи в 

<

адрес> 

<

адрес>», наличие благоденственного письма за оказанную материальную помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. 

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Оснований для удовлетворения заявления государственного обвинителя о вынесении частного постановления в адрес главы администрации 

<

адрес> на бездействие и отсутствие надлежащей организации по уничтожению растений, содержащих наркотические средства, не имеется, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ вынесение частного постановления является способом реагирования суда по результатам рассмотрения уголовного дела на нарушение закона, допущенное при производстве по делу, является правом, а не обязанностью суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>) 

ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №

Банк получателя: Отделение Волгоград банка России/УФК по 

<

адрес>

Счет получателя: №

БИК: №

Счет банка получателя: №

КБК: №

УИН: №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,95 грамма; вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,83 грамма; фрагмент бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «…КАССОВЫЙ ЧЕК…», фрагмент бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «…КАССОВЫЙ ЧЕК…», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.О. Перевозникова