Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

20 мая 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

потерпевшего Е., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Потапова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, освобожденного 06 сентября 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошел на территорию СНТ «

<

данные изъяты>» Чебаркульского района Челябинской области, проследовал к участку № СНТ «

<

данные изъяты>» Чебаркульского района Челябинской области, где, осуществляя свой преступный умысел, перелез через забор на его территорию и подошел к садовому домику, не пригодному для проживания, разбил рукой стекло в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в садовый домик, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно похитил имущество, принадлежащее Е.: морозильную камеру от холодильника «Полюс», стоимостью 500 рублей, сковороду, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 700 рублей.

После этого ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, оставив похищенное имущество Е. на участке № СНТ «Ветеран» Чебаркульского района Челябинской области, проследовал к участку № СНТ «Ветеран» Чебаркульского района Челябинской области, перелез через забор на территорию указанного участка и подошел к садовому домику, непригодному для проживания, разбил рукой стекло в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в садовый домик, расположенный на участке № СНТ «Ветеран» Чебаркульского района Челябинской области, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно морозильную камеру от холодильника «Полюс», стоимостью 500 рублей, спортивную сумку, стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 600 рублей. После чего ФИО2, сложив похищенные морозильные камеры и сковороду в похищенную спортивную сумку и удерживая их при себе, с месте преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Е. материальный ущерб в размере 700 рублей, Б. материальный ущерб в размере 600 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшие Е., Б. (л.д.64-65 т.2) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО2 незаконно проник в помещения садовых домиков, непригодных для проживания, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 700 рублей, и имущество Б., причинив ему материальный ущерб в размере 600 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, судим, совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении сурового наказания, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возмещения ущерба Е. (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, размера причиненного ущерба, и считает, что ФИО2, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку возможность исправления ФИО2, ранее судимого за совершение корыстного преступления, без изоляции от общества утрачена. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, судимому, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отрицательно характеризующемуся, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на период исполнения приговора суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 согласно п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.

Меру пресечения ФИО2 на период исполнения приговора оставить без изменения в виде заключения под стражу, но не более срока наказания, назначенного по настоящему приговору. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.В. Классен