Дело № 1-361/2024 Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю., 

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Морозовой А.Н.

потерпевшей МЯ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

Так он (ФИО1), в период с 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив банковскую карту АО «Альфа Банк» ....., имеющую банковский счет ....., открытый на имя МЯ в офисе банка АО «Альфа Банк», по адресу: 

<

адрес>ёвская, 

<

адрес>, будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на банковском счете МЯ решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последней, в той сумме, которая будет одобрена банком при использовании этой карты при оплате товаров и услуг.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период с 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих МЯ, с банковского счета последней, находясь в различных торговых организация, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту МЯ, тайно похитил с вышеуказанного счета, принадлежавшие последней денежные средства, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах:

1). за приобретение товара в магазине «Социальный», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

-в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 289 рублей;

-в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 289 рублей;

-в период с 18 часов 57 минут по 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 484 рубля;

2). за приобретение товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, пом. 1Н:

-в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 199 рублей 38 копеек;

3). за приобретение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>В:

-в период с 00 часов 04 минут по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 329 рублей 97 копеек;

4). за приобретение товара в магазине «Социальный», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

-в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 255 рублей;

5). за приобретение товара в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

-в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 249 рублей 98 копеек;

6). за приобретение товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

-в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 199 рублей 38 копеек;

7). оплата проезда на общественном транспорте по территории 

<

адрес>:

-в период с 15 часов 54 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40 рублей;

8). за приобретение товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, пом. 1Н:

-в период с 17 часов 53 минут по 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 107 рублей 78 копеек;

9). за приобретение товара в магазине «Социальный», расположенном по адресу; 

<

адрес>:

-в период с 14 часов 06 минут по 14 часов 07 минуту ДД.ММ.ГГГГ ода, покупка товара на сумму 190 рублей;

10). оплата за проезд в общественном транспорте, будучи находясь в салоне указанного транспорта, расположенного на остановке, находящейся у железнодорожного вокзала, по адресу 

<

адрес> Б по 

<

адрес>:

-в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 178 рублей;

11). за приобретение услуги в игровом аппарате «Силомер», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 100 рублей;

12). за приобретение товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> канал, 

<

адрес>:

-в период с 17 часов 04 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 174 рубля 38 копеек;

13). оплата за проезд в общественном транспорте, будучи находясь в салоне указанного транспорта, расположенного на остановке, находящейся у стр.1 

<

адрес>:

-в период с 17 часов 24 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40 рублей;

14). за приобретение товара в магазине «Социальный», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

-в период с 14 часов 53 минут по 14 часов 54 минуту ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 244 рублей;

15). оплата за проезд в общественном транспорте, будучи находясь в салоне указанного транспорта, расположенного на остановке, находящейся у железнодорожного вокзала, по адресу д.З Б по 

<

адрес>:

-в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 178 рублей;

16). за приобретение товара в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

-в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 284 рубля 86 копеек;

17). за приобретение товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

-в период с 21 часа 51 минуты по 21 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка товара на сумму 210 рублей 17 копеек;

18). оплата за проезд в общественном транспорте, будучи находясь в салоне указанного транспорта, расположенного на остановке, находящейся у 

<

адрес>:

-в период с 22 часов 14 минут по 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 178 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 в указанный период времени, тайно похитил с банковского счета МЯ денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 4 220 рублей 90 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив МЯ материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу обвинения. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 показал, что в середине января 2024 года около 

<

адрес> в 

<

адрес> он обнаружил утраченную банковскую карту АО «Альфа Банк» с функцией бесконтактной оплаты, с помощью которой решил приобрести товар в магазинах, будучи не осведомлённый о сумме денежных средств, находившихся на банковском счете. После этого на протяжении нескольких дней в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ он совершал с помощью данной карты покупки в городах Северодвинска и Архангельска, а также оплачивал проезд в общественном транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в одном из магазинов 

<

адрес> к нему обратилась потерпевшая и попросила вернуть утраченную банковскую карту. Он понял, что совершил хищение принадлежащих ей денег, вернул карту и возместил причинённый ущерб в размере 13600 рублей (л.д.102-105, 118-120).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на место, где обнаружил банковскую карту потерпевшей, а также магазины, расположенные в городах Северодвинска и Архангельска, где совершал покупки с её помощью (л.д.126-136). 

В явке с повинной, подтвержденной в судебном заседании, подсудимый также указал на обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей при помощи обнаруженной банковской карты. 

Кроме признательной позиции подсудимого, его виновность подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей МЯ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> она утратила оформленную на её имя банковскую карту, выпущенную АО «Альфа Банк» с функцией бесконтактной оплаты (номер счета .....). ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её банковского счета совершены в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ 22 расходные операции на сумму 4220 рублей 90 копеек, путем производства оплаты за товар и услуги. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который подсудимый полностью возместил (л.д.30-32, 48-51). 

Свидетель УЮ- сожитель потерпевшей- на предварительном следствии показал, что последняя рассказывала ему об обстоятельствах утраты принадлежащей ей банковской карты, с помощью которой неизвестное лицо совершило хищение денег с банковского счета. Также в ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признался в обнаружении указанной карты и совершения с её помощью покупок товара (л.д.52-54). 

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ДА – оперуполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> показал, что им проводилась процессуальная проверка по заявлению потерпевшей МЯ по факту хищения неизвестным лицом с её (МЯ) банковской карты денежных средств. В ходе проведения ОРМ установлена причастность к данному преступлению ФИО1 и из магазинов изымались записи с камер видеонаблюдения, на которых была зафиксирована последовательность действий подсудимого при хищении денежных средств, путем оплаты товара найденной картой (л.д.55-58).Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей ....., открытому в АО «Альфа Банк», и изъятой у последней, а также предоставленной указанной кредитной организацией следует, что в документах содержатся сведения о произведённых подсудимым операциях с указанием сумм и времени в инкриминируемый период с использованием обнаруженной им банковской карты. Данный документ осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.20-21, 22-28, 29, 45). 

Аналогичные сведения о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, с указанием похищенных подсудимым сумм и времени совершения расходных операций, содержатся в осмотре изъятого у МЯ мобильного телефона «Айфон 14». Кроме того, имеются сведения о перечислении ей денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.34-35, 36-40, 41). 

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «Бристоль», «Социальный», «Пятерочка», изъятых у свидетеля ДА и проведённого при участии подсудимого, зафиксирована последовательность действий ФИО1 в момент совершения хищений денежных средств, о чем последний также дал свои пояснения (л.д.60-61, 62-76, 78). 

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СС - оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> следует, что им в торговых организациях «Красное и Белое», «Бристоль» и у ИП «СА» изымались копии чеков, подтверждающие совершение покупок подсудимым и их оплату банковской картой в инкриминированный ФИО1 период (л.д.83-85). 

Изъятые у свидетеля СС копии чеков осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.87-88, 89-98, 99). 

Свидетели ЧМ и ПЕ – знакомые подсудимого, показали, что видели в пользовании ФИО1 банковскую карту, с помощью которой он совершал покупки в торговых организациях, а ДД.ММ.ГГГГ к последнему обратилась потерпевшая, которая попросила подсудимого вернуть найденную банковскую карту. ФИО1 возместил причинённый ущерб, переведя деньги МЯ (л.д.79-81, 82). 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый не отрицал, что совершил хищение денежных средств потерпевшей с помощью найденной банковской карты, которой оплатил товар в магазинах и предоставленные услуги, что также согласуется с показаниями потерпевшей МЯ, сообщившей об обстоятельствах утраты банковской карты и обнаруженных списаниях денежных средств с её банковского счета, свидетелей ДА и СС, изымавшего записи с камер видеонаблюдения на которых зафиксированы факты хищений путем оплаты товара в торговых организациях, а также кассовые чеки с произведёнными операциями, свидетелей ЧМ и ПЕ в присутствии которых подсудимый совершал покупки с помощью найденной карты, протоколами следственных действий и иными материалами. 

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает за основу приговора.

На стадии предварительного расследования подсудимый был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний к соответствующим протоколам у участвующих лиц не имелось.

Оснований для оговора со стороны допрошенных лиц и самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено и информации об этом сторонами не представлено.

В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей и является оконченным, поскольку похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Размер причинённого потерпевшей ущерба ФИО1 не оспаривается. 

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и относится к категории тяжких. 

Подсудимый характеризуются следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д.139), в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, иждивенцами не обременен, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.152), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не находится (л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой изложены сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он в том числе давал подробные и последовательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, причинённого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает его возраст, состояние его здоровья и его близких, наличие смягчающих обстоятельств, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, полностью возместил причиненный ущерб, в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая характер и степень фактической опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом наличия установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, удовлетворительные характеристики личности, возмещение причиненного ущерба, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления с тяжкого - на категорию преступления средней тяжести, и с учётом заявления потерпевшей МЯ о принесении ей извинений и примирении с ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ освободить от уголовной ответственности с применением ст. 76 УК РФ.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ: 

-мобильный телефон «Айфон 14», выданный на ответственное хранение потерпевшей МЯ, оставить в распоряжении последней, 

-оптические диски с видеозаписями, выписка о движении денежных средств, копии чеков, находящиеся при материалах уголовного дела- надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.ж

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного следствия 25348 рубля 40 копеек, в судебном заседании 7242 рубля 40 копеек. Всего на эти цели потрачено 32590 рублей 80 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый от участия защитника не отказывался, возражал против взыскания с него процессуальных издержек, вместе с тем с учетом его молодого и трудоспособного возраста, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в полном объеме в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его: 

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

-не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, изменить на категорию средней тяжести. 

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от отбытия назначенного наказания за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 32590 (Тридцать две тысячи пятьсот девяносто) рублей 80 копеек – взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Айфон 14», оставить в распоряжении потерпевшей МЯ, 

-оптические диски с видеозаписями, копии чеков, сведения о движении денежных средств - надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов