58RS0018-01-2021-003529-86 

производство №1-160/21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Косова Л.Б., представившего удостоверение № 503 и ордер № 37 от 15 июня 2021 года, 

при секретаре судебных заседаний ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, Данные изъяты 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь родителем на основании судебного приказа Номер от 16 мая 2005 года, выданного мировым судьей судебного участка №7 Чкаловского района г. Екатеринбурга, обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, Дата года рождения и Потерпевший №1, Дата года рождения в размере 1/3 (одной третьей) части от всех видов заработка иного дохода ежемесячно, начиная с 16.05.2005 года до совершеннолетия. ФИО2, Дата года рождения достиг совершеннолетия. Согласно ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода.

ФИО3, будучи подвергнутым 29 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу 21.02.2020 года. ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 21 февраля 2020 года по 15 марта 2021 года вновь умышленно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, так как вновь уклонился от осуществления алиментных выплат, мер к погашению задолженности не предпринимал, сведений об официальном трудоустройстве не предоставлял, алименты на содержание сына ФИО6, Дата года рождения, не выплачивал.

Таким образом, ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно уклонился от осуществления алиментных выплат, установленных решением суда, тем самым без уважительных причин нарушил решение суда.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 21.02.2020 года по 29.03.2020 года составляет 15581 рублей 75 копеек, задолженность за период с 01.12.2020 года по 15.03.2021 года составляет 60338 рублей 90 копеек, сумма задолженности в период с 21.02.2020 по 15.03. 2021 года (исключив период пандемии и нахождения ФИО3 в ЦЗН г. Пензы в период с 09.07.2020 по30.11.2020 года) составляет 75920 рублей 65 копеек, а общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по 15.03.2021 года составляет 1536429 рублей 68 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 и его законный представитель ФИО5 в своем заявлении, согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО7, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62, 63-64, 66, 68, 71, 72, 74, 76).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим его наказание обстоятельством по данному уголовному делу, поскольку, согласно фактическим обстоятельствам дела, преступление совершено подсудимым в отношении этого ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО3, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО3 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные положениями части 5 статьи 62 УК РФ, не подлежат применению.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6( шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий С.А. Шубина