31RS0№-95

Дело № 2-2801/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июня 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В. 

При секретаре Чуевой Т.В. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не известившего о причинах неявки 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

про иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным 

Установил :

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», в котором просило признать недействительным договор страхования №-20 от 29 апреля 2020 года, заключенный между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах», применить последствия недействительности сделки к договору и обязать возместить госпошлину 6000 рублей. Указано, что данный договор был заключен на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования на период с 29 апреля 2020 по 29 апреля 2025 года на случай страховых рисков: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; инвалидность 1 и 2 группы застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. ФИО4 оплатил страховую премию в размере 29617 рублей. Заключив договор страхования страхователь подтвердил, что не страдает заболеваниями. Их наличие значительно увеличивает вероятность наступления страхового случая. Согласно п. 5 договора в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями по страховому событию становятся его наследники по закону. 4 декабря 2020 года его супруга ФИО2 обратилась с заявлением о страховом случае. По выписке из протокола патологоанатомического вскрытия № от 24 ноября 2020 года установлен диагноз: О.З.: 

<

данные изъяты> Следовательно страхователь, зная о своих заболеваниях, при заключении договора страхования, ввел страховщика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от него, что является основанием для признания договора недействительным по основанию обмана. 

Представитель истца ФИО1 поддержала иск, просила удовлетворить. 

Ответчик не явилась, возражение на иск не представила. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным. 

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

Страховым полисом Лайт Плюс № от 29 апреля 2020 года подтверждается факт заключения договора добровольного страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования на период с 29 апреля 2020 по 29 апреля 2025 года на случай страховых рисков: 

смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п. 4.3.2 Особых условий); 

инвалидность 1 и 2 группы застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п. 4.3.2 Особых условий). 

Страховая премия составила 29617 рублей, уплачена. 

В п. 9.1.16 полиса указаны обстоятельства об отсутствии которых страхователь сообщает, в том числе гипертонии, вторичной гипертензии, инфаркта миокарда, дистрофии миокарды нарушении ритма и проводимости сердца, ревматической болезни сердца, стеноза, кардиомиопатии, ревматизма, инсульта, любой формы паралича, нервных и психических заболеваний, цирроза печени, болезни Крона, язвенного колита, хронической печеночной недостаточности, поликистоза почек, гепатита В и/или С и/или D и/или E и/или F сахарный диабет. 

Согласно п. 5 договора в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями по страховому событию становятся его наследники по закону. 

21 ноября 2020 года ФИО5 умер, что подтверждено свидетельством о смерти. 

4 декабря 2020 года его супруга ФИО2 обратилась с заявлением о страховом случае, в связи со смертью мужа от отека мозга, кровоизлияние левого желудочка. Указано в заключении, что до заключения договора у страхователя имелась 

<

данные изъяты> 

По выписке из протокола патологоанатомического вскрытия № от 24 ноября 2020 года установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Выпиской из амбулаторной карты ОГБУЗ Городская поликлиника № 7 подтверждено, что в период с 24 марта 2011 года по 26 октября 2020 года ФИО5 неоднократно обращался за амбулаторной помощью по коду диагноза по 

<

данные изъяты> 

Усматривается взаимосвязь между вышеприведенными заболеваниями и смертью страхователя. О наличии перечисленных п. 9.1.16 страхового полиса заболеваний ФИО5 страхователю при заключении договора не сообщил, чем обманул страховщика. 

Статьей 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 данной статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно статье 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При установленных обстоятельствах страхового правоотношения, суд признает договор страхования № 3700950-ДО-МСК-20 от 29 апреля 2020 года, заключенный между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах», недействительным. Под последствием недействительности данной сделки следует понимать возврат страховщиком страхователю уплаченной страховой премии. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд обязывает ответчика возместить истцу уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор страхования № от 29 апреля 2020 года, заключенный между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» и применить последствия недействительности сделки к данному договору. 

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение02.08.2021