Дело №

УИД 25RS0№-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Коваленко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Ляпина А.Г.,

защитника - адвоката Старчукова Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в у. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, военнообязанного, несудимого;

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

получившего копию обвинительного акта 30.01.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение утвержденного постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с 17 часов 00 минут 10.10.2023 до 18 часов 00 минут 15.10.2023, находясь на территории села 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с резким специфическим запахом, сорвал с указанного куста дикорастущей конопли крупную ветку, затем с ветки оборвал макушечные части и другие части растения конопли, которые поместил в пакет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, умышленно, незаконно, в хозяйственной постройке (навес) во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, хранил указанное наркотическое средство в период с 17 часов 00 минут 10.10.2023 до 14 часов 35 минут 05.12.2023. Несмотря на имеющуюся у него возможности заявить о наличии наркотического средства и произвести добровольную его выдачу, от данной возможности уклонился, незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления до момента, когда сотрудниками ОНК МО МВД России «Большекаменский» в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 35 минут 05.12.2023, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №/с от 07.12.2023 растительное вещество, которое ФИО1 хранил в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, изъятое 05.12.2023 в ходе ОРМ «Обследование» территории земельного участка и расположенных на нём хозяйственных построек, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Постоянная масса составила 38,6 грамма. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника (л.д. 37 - 41), из которых следует, что не ранее 10.10.2023 и не позднее 15.10.2023, утром, в 09 часов 00 минут, он пошел на рыбалку, на речку, расположенную в их селе 

<

адрес>. Не ранее 17 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут он направился домой. Идя вдоль речки, он увидел куст дикорастущего растения конопли и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства. После чего, он оборвал с сорванной ветки макушечные и другие части дикорастущего растения конопли, положил их в пакет, принёс домой и спрятал в хозяйственной постройке (навес), в деревянном ящике, где незаконно для личного употребления хранил. 05.12.2023 в 14 часов 00 минут при осмотре хозяйственных построек, в вышеуказанном месте, сотрудники полиции обнаружили данные части растения.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.№) следует, что она проживает с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 05.12.2023 в 13 часов 30 минут к ней приехали сотрудники полиции и предоставили распоряжение № от 04.12.2023 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на её участке по вышеуказанному адресу. В ходе обследования территории дома и хозяйственных построек с участием двух понятых сотрудником полиции в хозяйственной постройке (навесе) обнаружен деревянный ящик, в котором находились части растений со специфическим запахом, схожим с частями растения конопля. Данные растения были изъяты и упакованы.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.№) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский». 05.12.2023 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 35 минут им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения № от 04.12.2023, на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и расположенных в нём хозяйственных построек. По данному адресу проживает ФИО1 В ходе обследования, в присутствие двух понятых, обнаружен деревянный ящик, в котором находились части растений со специфическим запахом, схожим с частями растения конопля. Данные растения были изъяты и упакованы.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л№) следует, что 05.12.2023 в 13 часов 50 минут она была приглашена присутствовать в качестве понятого при обследовании дома и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>. Также был приглашен второй понятой. В ходе обследования сотрудником полиции в хозяйственной постройке (навесе), среди разного мусора, был обнаружен деревянный ящик, в котором находились части растений со специфическим запахом, схожим с частями растения конопля. Данные растения были изъяты и упакованы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно распоряжению № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 05.12.2023 на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и расположенных на нём хозяйственных построек, будет проводиться обследование, на предмет хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере (№).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 05.12.2023 период с 13 часов 50 минут до 14 часов 35 минут старший уполномоченный ОНК МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №2, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвёл обследование территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обследовании обнаружены части растений со специфическим запахом, схожим с частями растения конопля, которые были изъяты и упакованы (№).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/с от 07.12.2023 вышеуказанное растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого растительное вещество составляет 38,6 грамма (л№).

Протоколом осмотра от 05.12.2023 осмотрено вещественное доказательство - упаковка, состоящая из полимерного пакета чёрного цвета, внутри которой находится растительное вещество, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 38,6 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств по 

<

адрес> (л.№).

Одним из доказательств вины ФИО1 суд признает протокол явки с повинной ФИО1, в котором он указал на обстоятельства совершенного им преступления №).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, которые подтвердили факт изъятия наркотического средства, принадлежащего подсудимому. Показания подсудимого и данных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оценивая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии признаков добровольной выдачи наркотического средства, поскольку наркотическое средство изъято в ходе ОРМ в отсутствие подсудимого.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении наркотического средства, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

Размер наркотического средства изъятого у ФИО1 установлен заключением эксперта №/с от 07.12.2023 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» данный размер наркотического средства является значительным.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертиза проведена компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, добытых в установленном законом порядке.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также учитывая, что такое изменение обвинения не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствие с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией по делу не имеется, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что больным наркоманией себя не считает.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для установления ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, где также характеризуется положительно, женат, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, нахождение на иждивении трёх несовершеннолетних детей, а также раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде штрафа.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения им дохода.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: упаковку, состоящую из полимерного пакета чёрного цвета, внутри которой находится растительное вещество, хранящееся в комнате хранения наркотических средств по 

<

адрес> (л№), - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковку, состоящую из полимерного пакета чёрного цвета, внутри которой находится растительное вещество, хранящееся в комнате хранения наркотических средств по 

<

адрес> (л.д. №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Качан

Информация для перечисления суммы штрафа: наименование получателя платежа УФК по ПК (МО МВД России «Большекаменский»); КПП 250301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 05706000, номер счёта получателя 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 010507002, код бюджетной классификации КБК 18811601141010016140, идентификатор 1888032522000000850.