Дело №1-63/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 17 сентября 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретарях Данилюк Л.Н., Бутусине Н.В., Завьяловой О.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Птицына А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2016 года в вечернее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> для обеспечения незаконного сбыта смеси, содержащей наркотические средства и психотропное вещество, посредством сотовой связи договорился с "Е", приглашенным сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выступающим в роли покупателя порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин (анальгин), о том, что "Е" передаст ему денежные средства на приобретение данной смеси, содержащей наркотические средства и психотропное вещество, а ФИО3, в свою очередь, сообщит ему место расположения тайника, в котором сокрыта указанная смесь, содержащая наркотические средства и психотропное вещество. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотические средства и психотропное вещество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды ФИО3, 27 октября 2016 года примерно в 19 час. 27 мин., находясь у 

<

адрес> по ранее достигнутой договоренности, получил от "Е" в качестве оплаты денежные средства в сумме 18 000 рублей за реализацию последнему смеси, содержащей наркотические средства и психотропное вещество. 

В дальнейшем, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотические средства и психотропное вещество, в крупном размере, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды 27 октября 2016 года в период времени с 19 час. 27 мин. до 19 час. 43 мин. по ранее достигнутой договоренности с "Е", сокрыл в тайнике, в снегу под березой, расположенной возле ограждения территории 

<

адрес> порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин (анальгин), общим весом 3,215 граммов, упакованное в полимерный сверток черного цвета в пачку из - под сигарет «KENT». 

Затем, ФИО3, посредством услуг сотовой связи, в указанный период времени связался с "Е", которому сообщил месторасположения тайника с указанной смесью, содержащей наркотические средства и психотропное вещество. 

27 октября 2016 года примерно в 19 часов 43 минуты, "Е", участвующий в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выступающий в роли покупателя, подошел к ограждению двора 

<

адрес>, где в указанном Салимовым тайнике обнаружил пачку из под сигарет «KENT» в которой находился полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащим наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин (анальгин), общим весом 3, 215 граммов, что является крупным размером. 

После этого, 27 октября 2016 года в период времени с 19 час. 56 мин. до 20 час. 10 мин. "Е", в помещении служебного кабинета № 307 ОМВД России по Мирнинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотруднику полиции ОМВД России по Мирнинскому району пачку из-под сигарет «KENT», в которой находился полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин (анальгин), общим весом 3, 215 граммов, что является крупным размером, при изъятии упакованное в бумажный конверт и обозначенный как пакет №1. 

Согласно заключению эксперта № 346/ф от 06 июня 2017 года вещество из пакета № 1, добровольно выданное "Е", является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан. Масса вещества (смеси) из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составила 2,765 г. В состав вещества (смеси) из пакета № 1 входят кофеин и норамидопирин (анальгин) в качестве нейтральных примесей. 

На основании заключения эксперта № 481/ф от 15 ноября 2016 года масса вещества (смеси) из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования составляла 3,215 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к наркотическим средствам, а декстрометорфан относится к психотропным веществам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», вес наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин от 2,5 гр. до 1000 гр. относится к крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал полностью. Показал, что сотрудника наркоконтроля ФИО9 он знает хорошо с 2002 года, но несколько лет назад у него с ним произошел конфликт из-за его (ФИО3) земляков азербайджанцев по поводу занятых ФИО9 денежных средств, из-за чего у ФИО9 началась неприязнь к нему, он стал за ним следить. ФИО9 угрожал, что посадит его, и ранее в 2008 году сфабриковал против него уголовное дело, дали условный срок. Данное дело также им сфабриковано, 27 октября 2016 года он никуда вечером не выходил и был дома, только ездил с сыном за супругой на работу, а потом все приехали домой. "Е" он не знает, ранее не видел, и 27 октября 2016 года с ним не встречался. 28 октября 2016 года утром он лежал дома, и вдруг увидел в окно как к нему домой забегают несколько человек, при этом, среди них был ФИО9. Он спросил у него: «В чем дело? Что ты делаешь?». На него надели наручники и начали проводить обыск, на сына и дочь тоже одели наручники, затащили в комнату. Сотрудник ФИО4, спросил у него, есть ли запрещенные предметы в доме, он сказал, что только пистолет в сейфе. Потом из карманов его брюк вытащили деньги в размере 28 000 рублей по 1000 рублей, и сфотографировали, из сейфа изъяли весы. Данными весами он взвешивал золото. Он просился в туалет, ему было плохо, его не пускали, при этом ФИО9 куда-то пропал, его не было минут 10. Потом они вышли на улицу, в гараже нашли старые весы, какие-то пакетики, затем они прошли в курятник, но впереди шел ФИО9, также были понятные "М" и ФИО5, они шли по узкому коридору. Он шел за ФИО9, свет в курятнике не горел, хотя утром он туда ходил и все работало, ФИО9 достал телефон и стал использовать его как фонарик, прошел сразу в угол курятника и стал кричать, что что-то нашел, потом загорелся свет и все вошли в курятник. Он спросил у ФИО9: «Что это такое?», кроме корма, масла там ничего не было. ФИО9 держал в руках банку, которую открыл и понюхал. Из понятных никто не мог видеть как ФИО9 нашел эту банку. Он не знает, что это за банка, не видел и не знает откуда она. Потом все прошли в дом, начали писать какие-то бумаги, которые не дали ему, изъятые вещи они не упаковывали, а все бросили в один пакет. Протокол он не подписывал, поскольку его никто с ним не ознакомил. Еще возле его гаража была припаркована машина ФИО9.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Показания свидетеля "Е" по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку как судом, так и прокуратурой предприняты исчерпывающие меры по установлению местонахождения "Е" и приводу его в судебное заседание, что подтверждается соответствующими документами, при этом суд учитывал положения ч. 2.1. ст. 281 УПК РФ, что на этапе предварительного следствия сторона защиты имела возможность оспорить показания "Е" в ходе производства очной ставки (том 2 л.д. 183-190). По смыслу п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ согласие сторон на оглашение показаний свидетеля, если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным, не требуется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний "Е" следует, что в 2014 году он стал употреблять наркотическое средство героин, который приобретал, у малознакомого мужчины, после узнал, что его зовут Салимов Таги, которого все называли «Серго». Примерно в 20 часов ФИО3 выходил на улицу каждый день, он в это время подъезжал и передавал ФИО3 деньги, после чего ФИО3 уходил домой, а ему говорил подойти через некоторое время и забрать наркотик около березы, растущей у ограды дома ФИО3. Героин он приобретал по цене 6000 рублей за 1 грамм. Затем, несколько раз получилось так, что он не вовремя приезжал к ФИО3, и ФИО3 для связи передал ему сим-карту с абонентским номером «Билайн» №, по которой он стал связываться с ФИО3 для приобретения героина. У ФИО3 был абонентский номер № октября 2016 года он в очередной раз договорился о приобретении героина с ФИО3 на вечернее время. После чего, он решил пресечь преступные действия ФИО3, так как понимал, что не может бросить сам употреблять наркотические средства, а если бы ФИО3 не торговал, то перестал бы их употреблять. В связи с эти он обратился к сотрудникам полиции, которые ему предложили принять участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он согласился. В 18 час. 40 мин. 27 октября 2016 года в служебном кабинете отдела полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола сотрудник полиции провел у него личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было обнаружено. Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что он ("Е") выступает в роли закупщика, то есть должен приобрести наркотическое средство героин у ФИО3 Таги, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Потом были осмотрены денежные средства в сумме 18 000 рублей (купюрами достоинством по 1 000 рублей), сделаны их ксерокопии с номерами, после чего данные денежные купюры были вручены ему, при этом сотрудник полиции пояснил всем, что данные денежные средства вручаются для приобретения наркотического средства героин у ФИО3 После этого, сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в ходе которого ничего не было обнаружено. Затем на данном автомобиле он вместе с другими участвующими лицами поехал на Верхний поселок по 

<

адрес>, где он созвонился с ФИО3 и договорился о встрече, прибыв по указанному адресу, он вышел из автомобиля и пошел в сторону дома ФИО3. Он подошел к нижним воротам, через несколько минут ФИО3 вышел из ограды дома, которому он передал ранее врученные денежные средства в сумме 18 000 рублей и сказал «три», то есть 3 грамма. ФИО3 сказал, что перезвонит. Он вернулся обратно в автомобиль, где стал ждать звонка ФИО3, через минут 15, время было примерно 19 час. 43 мин., ему позвонил ФИО3 и сказал, что он может забрать героин в снегу, где ранее всегда его забирал. Он подошел к березе, растущей около ограды дома ФИО3, где в снегу лежала пачка из-под сигарет, в которой находился сверток черного цвета с героином. Взяв данную пачку, он вернулся в автомобиль, где всем показал содержимое пачки и сказал, что это наркотическое средство героин, которое он только что на ранее врученные ему денежные средства приобрел у ФИО3. Потом они все поехали в отдел полиции, где он добровольно выдал данный сверток. На все действия сотрудников полиции составлялись протокола, с которым все были ознакомлены, ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступило (т. 1 л.д. 106-108, л.д. 115-116).

Из протокола проверки показаний на месте от 26 ноября 2016 года с фототаблицей к нему следует, что свидетель "Е" данные им показания подтвердил, и указал на участок местности рядом с домом 

<

адрес> где он встречался с ФИО3 и приобрел у него наркотическое средство, под березой в снегу напротив забора (т.д. 1 л.д. 110-114). 

По ходатайству защитника оглашены также показания свидетеля "Е" в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе судебного заседания 8 декабря 2017 года из которых следует, что он подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что у него не было никакой заинтересованности оболгать ФИО3, у него он стал приобретать наркотики с 2016 года, не постоянно, периодически две недели покупал, две недели не покупал. О добровольном участии в проверочной закупке он заявил за день, в 5-6 часов вечера, это происходило в отделении полиции на 3 этаже. В его присутствии деньги, предназначенные для проверочной закупки ничем не обрабатывались, сотрудники полиции переписывали все номера и серии купюр, денежные средства передавались из рук в руки, всего было 18 купюр. Во время ОРМ он понял, что проводится аудио или видео фиксация, поскольку слышал это из разговора оперативников. Сотрудники полиции в ходе проверочной закупки, сидевшие в машине знали, что он звонит ФИО3. Сим-карту, по которой он созванивался с ФИО3, через 2 дня выбросил после проверочной закупки, если бы сотрудники полиции попросили ее сохранить, он бы не выбросил ее. Пономарева Мария ему не знакома. Он не знает, почему в протоколе его допроса от 11 марта 2017 года стоит такая дата, он не мог тогда давать показания, он их давал до 9 марта, так как улетел с г. Мирного (т. 5 л.д. 41-52). 

Свидетель ФИО6, допрошенный в суде как специалист, пояснил, что смеси, содержащие наркотические вещества диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин в медицине не применяются, а применяются для наркотического опьянения. Раньше использовался димедрол, но его не выпускают, запретили, анальгин хорошо связывается с героином. 

Свидетель ФИО7 в суде показал, что в 2016 году он работал старшим оперуполномоченным в отделении по контролю за оборотом наркотиков. Дату точную не может сказать, но в 2016 году с "Е", была проведена проверочная закупка у ФИО3, и было изъято наркотическое средство героин. После чего проведено обследование жилища ФИО3, где была изъята стеклянная банка, как показало исследование с наркотическим средством героин. Все было документально оформлено в присутствии участвующих лиц. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8 данные на предварительном следствии, из существа которых следует, что в октябре 2016 года в ОМВД России по Мирнинскому району поступила информация, о том, что житель г. Мирного ФИО3, занимается сбытом наркотических средств. Затем, в отделение полиции обратился "Е", который сказал, что он употребляет героин, который приобретает у ФИО3, так как "Е" сам не может бросить употреблять наркотические средства, а если бы ФИО3 не торговал, то он ("Е") бы перестал их употреблять. В связи с этим "Е" решил пресечь преступные действия ФИО3, и поэтому обратился к сотрудникам полиции. ФИО9 предложил "Е" принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3 в качестве покупателя, на что "Е" согласился. После чего, 27 октября 2016 года в служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности ФИО9 провел у "Е" личный досмотр, в ходе которого у "Е" ничего не было обнаружено и изъято. Всем присутствующим ФИО9 пояснил, что "Е" выступает в роли закупщика, то есть должен приобрести наркотическое средство героин у ФИО3. ФИО9 были осмотрены денежные средства в сумме 18 000 рублей (купюрами достоинством по 1 000 рублей), были сделаны их ксерокопии с номерами и сериями, после чего данные денежные купюры были вручены "Е", при этом всем присутствующим ФИО9 пояснил, что данные денежные средства вручаются для приобретения наркотического средства героин у ФИО3. Также, ФИО9 произвел досмотр автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем на данном автомобиле, за управлением которого находился ФИО9, все поехали на Верхний поселок по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> в период времени с 19 час. 23 мин. до 19 час.27 мин. "Е" созвонился с ФИО3 договорился о встрече. Прибыв по указанному адресу, "Е" вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес> нижним воротам, представители общественности проследовали следом за "Е". Через несколько минут "Е" вместе с представителями общественности вернулись в автомобиль, где "Е" сказал, что деньги в сумме 18 000 рублей отдал ФИО3, и что тот должен ему позвонить. Через минут 15, "Е" позвонил ФИО3 и сказал, что он ("Е") может забрать героин в снегу, где ранее "Е" всегда забирал. "Е" вышел из автомобиля, также вместе с "Е" вышли из автомобиля представители общественности, ФИО9 и он. Потом "Е" пошел к березе, расположенной около ограды дома ФИО3, что-то достал из снега, вернулся в автомобиль, и показал содержимое пачки, а именно полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, сказал, что это наркотическое средство героин, которое он ("Е") только что на ранее врученные ему денежные средства приобрел у ФИО3. После чего, все проследовали в отдел полиции, где "Е" добровольно выдал указанный сверток. На следующий день - 

<

дата> было решено проведение оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления суда о разрешении указанного мероприятия и примерно в 11 часов 00 минут этого же числа он совместно с сотрудниками полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 поехали к дому 

<

адрес> где ФИО9 попросил двух сотрудников полиции ФИО10 и Бритых пригласить двух представителей общественности. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись с двумя мужчинами. Когда они находились около указанного дома, то увидели, как из дома выходят сын и старшая дочь хозяина дома ФИО3. ФИО10 с сотрудником полиции ФИО11 пошли к указанным лицам, а все остальные через ворота прошли в дом. В доме находились ФИО3, его жена, младшая дочь, жена сына и маленький ребенок. Всех членов семьи ФИО3 попросили пройти в одну комнату, чтобы не мешали проводить мероприятие. При этом ФИО10 и ФИО11 находились там вместе с членами семьи. Затем ФИО9 огласил вслух постановление Мирнинского районного суда о разрешении проведения обследования в данном доме. Так же ФИО9 разъяснил всем участвующим лицам права и их обязанности. Кроме этого всем присутствующим было объявлено о применении технических средств фотоаппарата «Samsung». Перед началом проведения обследования ФИО3 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, а именно наркотики, оружие и так далее, на что ФИО3 ответил, что в доме ничего такого нет. После этого началось обследование всех помещений в доме. Обследование помещений производил ФИО9, а он занимался фотографированием и составлением документов. Остальные сотрудники полиции в количестве 4 человек были приглашены для оказания физической поддержки, так как в данном доме проживало много людей, кроме того была информация, что у ФИО3 в доме хранится оружие, а так же имелась большая собака, которая охраняла дом по всему периметру. Непосредственно в самом мероприятии принимали участие он, ФИО9, представители общественности и сам ФИО3 Были обследованы детская комната, кухня, туалетная комната, затем все прошли в жилую комнату – зал, где ФИО9 нашел в присутствии всех на металлическом сейфе, мужские брюки, которые показал и в переднем кармане были обнаружены денежные средства. ФИО9 достал данные денежные средства и стал их раскладывать на полу. Всего было 28 купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства были изъяты. Он в свою очередь все денежные купюры сфотографировал, занес в протокол номера и серии данных купюр. Далее в ходе обследования данной комнаты, ФИО9 были обнаружены: внутри металлического сейфа - мини-весы, на полке шкафа-стенки еще одни мини-весы, сотовый телефон в корпусе черного цвета с надписью «DISCOVERY» и полимерные пакеты черного цвета, замотанные в рулон. Указанные предметы были изъяты. Далее все вышли из дома и прошли в надворные настройки, где ничего не было обнаружено. После этого, все участвующие прошли в помещение гаража, где на полу обнаружены отрезки от полимерных пакетов черного цвета, с левой стороны на полке были обнаружены еще одни мини-весы. Далее из гаража все прошли в надворную постройку, где находились куры - «курятник». До курятника на полу и в самом курятнике были обнаружены отрезки от полимерных пакетов черного цвета, на стенке моток ниток черного цвета. Когда все прошли в курятник, то там не было света, в связи с чем, ФИО9 включил фонарик на мобильном телефоне. Но свет, тут же был включен и ФИО9 начал обследование данного помещения. В курятнике в левом дальнем углу на полке под коробкой и под соломой была обнаружена стеклянная банка, объемом примерно 0,5 литра с металлической крышкой, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При обнаружении указанной банки ФИО9 всем участвующим лицам показал данную банку. Банка находилась в прозрачном полимерном пакете и была практически до краев заполнена указанным веществом. В ходе обследований помещений везде ходил ФИО3. Во время опечатывания указанной банки с порошкообразным веществом ФИО3 очень сильно нервничал и говорил, что в этой банке ничего такого нет, это присыпка для куриц и ее не надо изымать. По факту проведения указанного мероприятия им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В данном протоколе были указаны номера и серии изъятых денежных купюр, а также все то, что было обнаружено, изъято, как упаковано и опечатано. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, каких либо замечаний ни от кого не поступило. ФИО3 от подписи в протоколе отказался, без объяснения причин. После чего, представителям общественности и ФИО3 предложено было проехать в отдел полиции для дачи объяснений по поводу проведения указанного мероприятия (т. 1 л.д. 164-168). 

Свидетель ФИО7 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, объяснив наличие противоречий большим промежутком прошедшего времени, указав, что события, изложенные в оглашенном протоколе соответствуют действительности.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что процессуальные документы во время проведения проверочной закупки составлял ФИО9, он оказывал сопровождение, помощь в данном мероприятии мелких действий. Также он сделал пояснительную надпись на конверте и участвующие лица на данной пояснительной надписи расписались, а именно что, когда и у кого было изъято и в присутствии кого, но ответственным лицом был ФИО9, как инициатор и руководитель по всем ОРМ. Подтвердил, что был допрошен 1 декабря 2016 года. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в октябре 2016 году он был начальником отделения по незаконному обороту наркотиков. В октябре 2016 года поступила информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 Также 26 октября 2016 года к ним в отдел обратился ФИО14, который пояснил, что употребляет героин, и постоянно приобретает у ФИО3 и что самостоятельно бросить употреблять не может и если бы как-то прикрыть данный канал приобретения, то у него (ФИО14) есть шансы встать на путь исправления. После данных обстоятельств было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». 27 октября 2016 года примерно в 18 час. 40 мин. "Е" уже находился у них в отделе, там был проведен личный досмотр, проверялся на наличие запрещенных предметов, веществ или что-то еще, ничего подозрительного и запрещенного обнаружено у "Е" не было. Данное мероприятие проводилось в присутствии, приглашенных представителей общественности. После чего "Е" были вручены денежные купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 18 000 рублей. Затем провели осмотр машины, на которой предполагалось выехать. Это была машина марки Тойота Прадо. Осмотрели машину и выехали к месту, где проживает ФИО3, так как "Е" договорился с ФИО3 о приобретении у него героина 27 октября 2016 года. Прибыв на Верхний посёлок с представителями общественности и с "Е" где-то в 19 час. 23 мин., "Е" позвонил ФИО3. "Е" им пояснял, что общались по Билайну, что симкарту ему ("Е") дал ФИО3 именно для связи с ним. "Е" с ним (ФИО3) созвонился, беседа была недолгой. ФИО3 сказал, чтобы "Е" подъезжал. Как договорился о встрече, "Е" сразу пошел на 

<

адрес>. Вслед за ним пошли представители общественности. Вначале вышел "Е", затем через промежуток, чтобы его ("Е") видеть визуально вышли представители общественности. "Е" пошел чтобы передать деньги ФИО3, факт передачи денег он лично не видел. После чего "Е" вернулся и сказал, что ФИО3 ему перезвонит. Где-то минут через 15 минут ФИО3 ему ("Е") перезвонил и "Е" сказал, что всё на месте. После чего "Е" пошел, а представители общественности следом за ним ("Е"). Он тоже пошел за "Е" посмотреть где и что, он визуально его наблюдал. "Е" спустился вниз и около дома ФИО3 взял пачку из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток, где находился героин. "Е" сказал, что это героин, который приобрел на деньги, которые ему вручили. После чего вернулись в отдел, где оформили протокол о добровольной выдаче "Е" данного наркотического средства. После чего 28 октября 2016 принято было решение о проведении ОРМ обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспорта по месту проживания ФИО3 Примерно в 11 часов они прибыли по данному адресу в составе были сотрудники уголовного розыска 4 человека, он и ФИО7 - его сотрудник. После чего он с сотрудникам уголовного розыска сказал найти двух представителей общественности для участия в данном мероприятии. ФИО10 и Бритых предоставили людей. Потом они зашли в дом, где находился ФИО3 и его семья. Он ознакомил его с постановлением суда о проведении данного ОРМ. Замечаний каких-либо не поступило, то есть ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного в доме нет. После чего начался осмотр помещения, который он проводил и фиксировал ФИО4. А сотрудники уголовного розыска были приглашены для физической защиты, на тот момент у них была информация, что возможно в доме есть оружие у ФИО3, также учитывая его личность, так как он (ФИО3) ранее был судим и привлекался за незаконный сбыт наркотических средств. При осмотре зала в правом углу стоял металлический сейф, на котором находились брюки, в кармане которых были обнаружены денежные купюры в общей сумме 28 000 рублей достоинством по 1000 рублей, которые также были показаны представителям общественности, разложены и сфотографированы. Также в данном зале были обнаружены двое маленьких весов для взвешивания, полиэтиленовые свертки черного цвета, сотовый телефон. Все изымалось, упаковкой занимался ФИО4. После чего перешли в надомные постройки. В гараже были обнаружены маленькие весы и упаковочный материал черного цвета. Также пошли в надстройку. Там находился курятник. По дороге, в промежутке между гаражом и курятником имеется проход, никто не заходил до этого в него. Сначала осмотрели дом, затем гараж и зашли в курятник. ФИО3 находился с ними все время. При проведении ОРМ хождение вообще запрещено, проводится в строгом порядке. ФИО3 просился выйти, он ему говорил, что нельзя. Сказал ему, чтобы он (ФИО3) присутствовал, визуально наблюдал, если имелись замечания мог внести в протокол. Уже когда зашли в курятник с левой стороны в углу под сеном была обнаружена банка, которая находилась в полиэтилене. Ее обнаружили, вскрыли пакет. При открытии крышки был специфический запах. ФИО3 пояснил, что это средство для кур. После чего все было упаковано, от подписи ФИО3 везде отказался, не объясняя. 

Свидетель "Т" подтвердил свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-122), что 27 октября 2016 года примерно в 18 час. 30 мин. он находился около магазина «Наталья» и к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили принять участие в «проверочной закупке» в качестве представителя общественности, на что он согласился. Затем, в помещении служебного кабинета сотрудник полиции в присутствии него и второго представителя общественности произвел личный досмотр мужчины, который представился, как "Е" Сотрудник полиции пояснил, что "Е" выступает в роли закупщика, то есть должен приобрести наркотическое средство героин у ФИО3, при этом в ходе проведения личного досмотра у "Е" запрещенных веществ и предметов, обнаружено не было. Далее, были осмотрены денежные средства в сумме 18 000 рублей (купюрами достоинством по 1 000 рублей), и сделаны их ксерокопии с номерами, после чего они были вручены "Е", для приобретения наркотического средства героин у ФИО3 Также произведен досмотр автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», с государственным регистрационным знаком № в ходе которого ничего не было обнаружено, и на данном автомобиле он вместе с другими участвующими лицами поехал на Верхний поселок по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 27 минут "Е" созвонился с ФИО3 договорился о встрече. Прибыв по указанному адресу, "Е" вышел из автомобиля и пошел в сторону 

<

адрес>. "Е" подошел к нижним воротам, откуда вышел ФИО3, с которым "Е" поговорил около 3 минут. После чего "Е" вернулся обратно в автомобиль и сказал, что деньги в сумме 18 000 рублей он ("Е") отдал ФИО3, который должен позвонить, и через 15 минут "Е" позвонил ФИО3, сказав забрать наркотик. Тогда "Е" пошел обратно к дому ФИО3. Он и второй представитель общественности вместе с сотрудником полиции также вышли из автомобиля и отошли чуть в сторону, где отчетливо было видно все действия "Е". "Е" подошел к березе, растущей около ограды дома ФИО3, где что-то взял в снегу. После чего "Е" вернулся в автомобиль, где всем присутствующим показал содержимое пачки, в котором находился сверток черного цвета. При его вскрытии там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. "Е" пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он ("Е") только что, на ранее врученные им деньги, приобрел у ФИО3. Потом все проследовали в отдел полиции, где "Е" добровольно выдал указанный сверток. В каждом случае составлялись протоколы, где все было отражено правильно, ни от кого замечаний не поступало.

По ходатайству защитника в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "Т" в ходе предыдущего судебного заседания от 20 декабря 2017 года, из которых следует, что по приезду на Верхний поселок, они остановились возле старой почты, откуда было видно часть дороги и дома ФИО3, после "Е" вышел из машины, а он со вторым представителем общественности проследовали за ним, шли на расстоянии от него, перешли дорогу и стояли, наблюдали за его действиями, "Е" не оборачивался, их не видел. "Е" находился от них на расстоянии 10-12 метров, и подойдя к воротам к нему вышел ФИО3, которому "Е" передал там деньги, потом развернулся пошел обратно, и они тоже проследовали к машине. Сидели в машине и ждали звонка от ФИО3, минут через 13-15 поступил звонок на телефон "Е", и "Е" вышел. Он с "Ш" также шли за "Е" по тому же маршруту, вначале стояли на обочине, потом спустились чуть ниже, но по тропинке не спускались, уходящей к дому ФИО3. Освещение было со стороны трассы, он видел как "Е" рылся в снегу. (т. 5 л.д. 123-131). 

Свидетель "Ш" подтвердил свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-128), что он 27 октября 2016 года принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем, в служебном кабинете при нем и в присутствии второго представителя общественности произвели личный досмотр "Е" Ему пояснили, что "Е" выступает в роли закупщика, то есть должен приобрести наркотическое средство героин у ФИО3 У "Е" веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Также были осмотрены денежные средства в сумме 18 000 рублей (купюрами достоинством по 1 000 рублей), и сделаны их ксерокопии с номерами, после чего купюры были вручены "Е" После этого, на улице произвели досмотр автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № в ходе которого ничего не было обнаружено и он вместе с другими участвующими лицами поехали на Верхний поселок по адресу: 

<

адрес>, где "Е" созвонился с ФИО3 и договорился о встрече. Прибыв по указанному адресу "Е" вышел из автомашины и пошел в сторону 

<

адрес> подошел к нижним воротам, откуда вышел ФИО3, с которым "Е" поговорил около 3 минут. Потом "Е" обратно вернулся в автомашину и сказал, что деньги в сумме 18000 рублей отдал ФИО3, который должен позвонить. Через 15 минут "Е" позвонил ФИО3 и сказал забрать наркотик. И "Е" пошел обратно к дому ФИО3, подошел к березе растущей около ограды дома ФИО3, где что-то взял из снега, после чего вернулся в автомобиль. Он и второй представитель общественности каждый раз выходили из автомашины и шли за "Е", наблюдали за его действиями, освещение было хорошее, все видно. В автомобиле всем присутствующим "Е" показал содержимое пачки, то есть полимерный сверток черного цвета, при вскрытии в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и пояснил, что это наркотическое средство героин, которое тот приобрел у Салимова только что на ранее врученные ему ("Е") денежные средства. Затем все проследовали в отдел полиции, где "Е" добровольно выдал указанный сверток. В каждом случае составлялись протоколы, которые он читал, отражено было все правильно, замечаний ни от кого не поступало. 

По ходатайству защитника в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетель "Ш" в ходе предыдущего судебного заседания от 20 декабря 2017 года, из которых следует, что он также подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии и показал, что приехав на Верхний поселок, они остановились возле магазина «Японец», "Е" позвонил ФИО3, у которого будет приобретать героин, далее вышел из машины и пошел, примерно через минуту вышел он и второй понятой, проследовали за "Е", вплотную к нему не подходили, чтобы он ("Е") их не заметил, они стояли у дороги наблюдали за действиями "Е", дорогу не переходили, на улице горели фонари, было светло. В последующем он видел, как "Е" подошел к березе и что-то достал со снега. Про специальные средства он ничего не слышал (т. 5 л.д. 117-122). 

Из показаний свидетеля "Р" данных в судебном заседании следует, что 

в октябре 2016 года в районе нижнего поселка, к нему подошел сотрудник полиции, предоставил удостоверение и попросил поучаствовать в мероприятии. Он согласился, и они поехали, зашли в дом к ФИО3 У ФИО3 спросили, имеются ли в доме наркотические вещества, он (ФИО3) сказал что нет. После этого начались проводиться мероприятия по обследованию. Им разъясняли права, сказали ходить и наблюдать за всем. При этом он не помнит как все проводилось и сколько сотрудников было, но в жилой комнате нашли штаны с деньгами, в сейфе маленькие весы. Также слышал как ФИО3 звал какого-то человека. Потом вышли на улицу, во дворе бегала собака, обошли территорию возле дома, вольеры. Возле дома в гараже нашли сломанные весы. Потом прошли по коридору, в курятник и там нашли банку. В курятнике есть коридор, все люди не помещались в него. Второй понятой стоял поближе к курятнику, а он стоял позади. И что бы ему что-то увидеть, приходилось вставать на носочки. В курятнике находилось два стеллажа, и на нижнем стеллаже в углу нашли банку с неизвестным веществом белого цвета. ФИО3 сказал, что это прикорм для куриц. Также помнит, что фотографировали деньги на полу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "Р" данные в ходе предварительного следствия, который показал, что 

<

дата> он участвовал в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в дому 

<

адрес>. Также был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Перед проведением оперативного мероприятия сотрудник полиции огласил вслух постановление суда о разрешении проведения обследования в 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и объявил о применении технических средств фотоаппарата. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, а именно наркотики, оружие и т.д., ФИО3 ответил, что в доме ничего такого нет. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, а также в присутствии хозяина дома ФИО3 были обследованы детская комната, кухня, туалетная комната. В данных комнатах ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все прошли в жилую комнату – зал, где на металлическом сейфе, были обнаружены мужские брюки, в переднем кармане которых находились денежные средства. Сотрудник полиции достал данные денежные средства и стал их раскладывать на полу. Всего было 28 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, они были изъяты и упакованы. Далее в ходе обследования данной комнаты сотрудником полиции были обнаружены: внутри металлического сейфа - мини-весы в картонной коробке, на полке шкафа-стенки еще одни мини-весы, сотовый телефон черного цвета и полимерные пакеты черного цвета, замотанные в рулон. Затем все вышли из дома и прошли в надворные настройки, расположенные во дворе дома, где ничего обнаружено не было. После этого прошли в помещение гаража, где на полу с левой стороны были обнаружены отрезки от пакетов черного цвета. На полке были обнаружены еще одни электронные мини-весы. Затем из гаража все прошли в надворную постройку, где находились куры - курятник. Там на полу были обнаружены отрезки от пакетов черного цвета, моток ниток черного цвета. При входе в курятник вначале не было света, затем свет включили, и тогда сотрудником полиции началось обследование в курятнике. В дальнем левом углу под соломой сотрудником полиции была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Во время данного мероприятия вместе с ними везде ходил хозяин дома ФИО3. Изымалось также всё в присутствии ФИО3. ФИО3 о банке сказал, что это присыпка для куриц. Сотрудник полиции, который производил обследование помещений всегда был на виду, никуда не отлучался. По данному мероприятию сотрудником полиции был составлен протокол, с ним были все ознакомлены в протоколе все было указано верно, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Он подписался в нем. ФИО3 от подписи в протоколе отказался без объяснения причин. После указанного мероприятия он проследовал в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение по поводу указанного мероприятия (т. 1 л.д. 134-137).

В судебном заседании свидетель "Р" подтвердил, что некоторое изменение показаний связано со временем, прошедшим со дня происшествия. 

Свидетель ФИО10 показал, что в октябре 2016 года, точную дату не помнит, поступило указание начальника в помощи сотрудникам ОНК при проведении оперативного мероприятия – обследование помещения. После чего он, ФИО9, ФИО4, Бритых, ФИО11 и еще кто-то выехали на адрес. Приехав в дом, ФИО9 с ФИО4 предоставили постановление суда и после этого начали обследование. Он помнит гараж, коридор небольшой, трехкомнатный дом и прилегающую территорию, он в обследовании участия не принимал, он и Бритых следили за родственниками, то есть переводили их из одной комнаты в другую. Изымались деньги из зальной комнаты, а в курятнике стеклянная банка с каким-то веществом. Менялись только сотрудники уголовного розыска, которые оставались с родственниками, никто не отлучался.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 октября 2016 года примерно в 10 часов ему поступило указание оказать помощь при проведении оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления суда о разрешении указанного мероприятия начальнику ОНК ОМВД России по Мирнинскому району подполковнику полиции ФИО9 и старшему оперуполномоченному ОНК ФИО7 Кроме него, также получили указание еще трое сотрудников ФИО11, ФИО13, ФИО12 И примерно в 11 часов этого же числа они поехали к дому 

<

адрес> где ФИО9 попросил его пригласить представителя общественности для проведения указанного мероприятия. Он в районе магазина «Балтика» увидел молодого человека, узнал, что его имя "М", предложил принять участие при проведении оперативного мероприятия, на что тот согласился. После чего, он вместе с "М" проследовали к дому №, также был приглашен еще один молодой человек в качестве представителя общественности. Когда они находились около нужного дома, то увидели, как из него выходят сын и дочь хозяина дома ФИО3 в гараж, они попросили пройти их в дом. В доме находились ФИО3, его жена, дочь, жена сына и ребенок, всех членов семьи ФИО3 попросили пройти в одну комнату, чтобы данные лица не мешали проводить ОРМ. Он и ФИО11 находились вместе с членами семьи в комнате. Было слышно, как ФИО9 огласил постановление районного суда, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, также объявлено о применении технических средств фотоаппарата. Перед началом проведения обследования ФИО3 предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО3 ответил, что в доме ничего такого нет. После этого началось обследование. Он и остальные сотрудники полиции какого-либо участия в проведении оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», не принимали. Непосредственно в самом мероприятии принимали участие ФИО9, ФИО4, двое незаинтересованных лиц и сам ФИО3. Затем, началось обследование заловой комнаты, он не видел, что было обнаружено и изъято в этой комнате, но впоследствии узнал, в изъяты денежные средства в количестве 28 купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Также были изъяты двое мини-весов и полимерные пакеты черного цвета, замотанные в рулон. Когда обследование в зале закончилось, то их поменяли Бритых и ФИО12, то есть они остались в комнате с членами семьи ФИО3, а он с ФИО11 пошли далее сопровождать ФИО9 и ФИО4. Все вышли из дома и прошли в надворные постройки, где ничего не было обнаружено. После этого, прошли в помещение гаража, где на полу находились отрезки от полимерных пакетов черного цвета, с левой стороны на полке лежали мини-весы черного цвета. Указанные предметы были изъяты. Далее, из гаража все прошли курятник. До «курятника» на полу и в самом курятнике лежали отрезки от полимерных пакетов черного цвета, на стенке моток ниток черного цвета. Это все было изъято. Когда все прошли в курятник, то света там не было буквально несколько секунд. Затем свет был включен и ФИО9 начал обследование данного помещения. В курятнике в левом дальнем углу на полке под коробкой и под соломой была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На данной банке была этикетка «Томатная паста». При обнаружении указанной банки ФИО9 всем участвующим лицам показал данную банку, она находилась в прозрачном полимерном пакете и заполнена до краев. Данная банка с веществом была изъята. По факту обнаружения данной банки ФИО3 сказал, что в этой банке присыпка для куриц и ее не надо изымать. Затем ФИО9 продолжил обследование, но более ничего не было обнаружено. После проведения обследования все участники данного мероприятия прошли в дом, где сотрудник полиции ФИО4 начал упаковывать изъятые предметы. По факту проведения указанного мероприятия сотрудником полиции ФИО4 был составлен протокол, в котором были указаны номера и серии изъятых денежных купюр, а также все то, что было обнаружено и изъято. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, каких либо замечаний ни от кого не поступило. ФИО3 от подписи в протоколе так же отказался, не объясняя причин. Когда ФИО4 упаковывал и опечатывал вышеуказанную банку, то ФИО3 очень сильно нервничал и постоянно повторял, что в этой банке присыпка для курей и ее не надо изымать. В ходе обследований помещений ФИО3 везде ходил вместе с ФИО9, ФИО4 и представителями общественности. Все, что было обнаружено и изъято, происходило в присутствии ФИО3 Во время обследования ни ФИО9, ни ФИО4 никуда не отлучались, всегда были на виду. После того, как все было упаковано, опечатано и составлен протокол, представителей общественности и ФИО3 попросили проследовать в отдел полиции для дачи объяснений. После чего все ушли с указанного дома (т. 1 л.д. 178-181). 

Свидетель ФИО10 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент события произошедшего помнил лучше.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что 28 октября 2016 года с 09 утра он находился на своем рабочем месте. После ему поступило указание оказать помощь при проведении оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда. Кроме него, оказывали помощь сотрудникам ОНК еще трое сотрудников полиции. Затем, он по просьбе ФИО9, искал представитель общественности и нашел "Р", он предложил ему ("Р") принять участие в проведении оперативного мероприятия обследование помещений, на что последний согласился. По приезду на место, он увидел как из дома выходят сын и старшая дочь хозяина дома ФИО3, он попросил пройти их в дом. Всех членов семьи ФИО3 завели в одну комнату, чтобы данные лица не мешали проводить мероприятие. При этом ФИО10 и ФИО11 прошли тоже в указанную комнату и находились там вместе с членами семьи. Затем ФИО9 огласил постановление суда, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и начал проводить обследование. В зале ФИО9 обнаружил на металлическом сейфе, стоящем в углу данной комнате, мужские брюки, которые всем показал, в переднем кармане которых находились денежные средства. ФИО9 в присутствии всех достал данные денежные средства и стал их раскладывать на полу. ФИО4 данные купюры сфотографировал. Всего было 28 купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства были изъяты. Далее, в ходе обследования данной комнаты, были обнаружены: внутри сейфа мини-весы, на полке шкафа-стенки еще одни мини-весы, сотовый телефон и полимерные пакеты черного цвета, замотанные в рулон. Указанные предметы были изъяты. Когда обследование в зале закончилось, то он и ФИО12 зашли в комнату, где находились члены семьи, а ФИО10 с ФИО11 пошли далее сопровождать ФИО9 и ФИО4 при проведении мероприятия. Далее, при обследовании он не присутствовал, но после узнал, что в помещение гаража, расположенного около данного дома, на полу были обнаружены и изъяты отрезки от полимерных пакетов черного цвета, мини-весы, а в курятнике стеклянная банка, в которой находилось порошкообразное вещество. После проведения обследования все участники данного мероприятия прошли в дом, где сотрудник полиции ФИО4, начал упаковывать изъятые предметы. ФИО3 от подписи отказался, при этом каких либо пояснений по данному поводу не давал. По факту проведения указанного мероприятия сотрудником полиции ФИО4 был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 182-185).

Свидетель "М" в суде показал, что в начале октября 2016 года часов в 8-9 утра его и еще одного понятого посадили в машину и приехали домой к ФИО3 на 

<

адрес> было четыре или пять, их провели в большую комнату, там сидел ФИО3 в наручниках, супруга его. Потом ФИО9 зачитал постановление об обыске и начал его проводить, все сначала находились в одной комнате, потом перешли в другую. Там он увидел еще одного мужчину в наручниках и женщину с детьми. На сейфе лежали джинсы из них вытащили денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 27 или 28 штук. Потом ФИО9 кто-то позвонил, и он отлучился минут на 15. Потом он (ФИО9) пришел, и они пошли обыскивать. Еще изымались какие-то пакеты мусорные на кухне, в гараже обрывки пакетов черного цвета. После гаража пошли в курятник. Затем прошли все сотрудники, он шел предпоследний с другим понятым, за ними шел один сотрудник. Они не успели дойти до курятника, как оперативники начали говорить, что нашли банку. Он не видел как нашли какую-то банку с белым порошком. Потом они вышли, пошли в дом на кухню, чтобы это описать. Разложили все по пакетам, зашили нитками. После этого приезжала следователь к нему в ИВС допрашивать, оказывала давление. 

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля "М" от 15 марта 2017 года по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, видно, что "М" рассказал и наглядно продемонстрировал свои действия в ходе его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителя общественности, указал на сейф в дома ФИО3, где были обнаружены весы, а на сейфе брюки, в которых находились денежные средства, также пояснил, где в гараже нашли отрезки черного пакета, и весы, показал проход из гаража в курятник, а там место, где изъяли стеклянную банку. К протоколу приложена фотоиллюстрация "М" (т. 1 л.д. 152-160). 

По ходатайству защитника оглашены также показания свидетеля "М" в связи с противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе судебного заседания 19 декабря 2017 года из которых следует, что он частично подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия пояснив, что показания, которые он давал в ходе следствия он не давал, приходила следователь ФИО15 и приносила бумаги, он что-то пописывал. Следователь оказывала на него моральное давление, и он обращался с заявлением на ее действия (т. 5 л.д. 111-116). 

Свидетель "Ж" суду показала, что ФИО3 приходится ей свекром, и в октябре 2016 года, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, она увидела в окно как из заднего входа кто-то пробежал. Она хотела сказать об этом ФИО3о, но люди уже зашли в дом, они не представились, все с пистолетами были, без формы. Зашли в комнату к свекру, младшую дочь, ее, маму и ребенка закрыли в комнате. А мужа и свекра минут через десять привели в комнату в наручниках, но потом сняли. С ними в комнате было два человека, они часто менялись, она услышала шум в курятнике, в это время свекор был дома. Когда она выходила в комнату кормить ребенка, слышала как говорили «Где ФИО9?». ФИО3 охарактеризовала хорошим, добрым человеком, занимающимся хозяйством.

Свидетель "Г" к. в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей отцом, и после 10 часов в октябре 2016 года она хотела с братом ехать по делам, взяла документы и пошли в гараж. Брат пошел открывать ворота гаража, а она села в машину и услышала крики, на брата "Ч" накинулись три или четыре человека и кричали, чтобы он показал им вход. Ее тоже прижали два человека, накинули капюшон на голову, приставили пистолет к голове. Потом они вышли из гаража. Сотрудники были и внутри и снаружи. Их завели в дом и закрыли в комнате, где с ними находилось два сотрудника. Они менялись часто, ходили по дому свободно. Слышала, что искали ФИО9, его звали минут двадцать. Потом, по словам сотрудников, нашли какую-то банку в сарае. Вечером до этого мероприятия, все были дома, кроме мамы. Зимой вечером темно, она ездила за ней на работу, отец тоже часто садился с ней и они ехали вместе примерно с 19 часов до 20 часов, в тот вечер отец, скорее всего тоже ездил. Следователь при допросах на нее давила, она (ФИО3) ей говорила одно, а та писала другое, ее слова переворачивала. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель "Ч" показал, что ФИО3 приходится ему отцом, 27 октября 2016 года ему приходило смс-сообщение о том, что в их доме будет происходить обыск, он сказал отцу об этой смс, а потом удалил. Вечером того же дня, ближе к 20 часам он с отцом, только вдвоем ездил за матерью, забрали с ее рудника «Мир». А 28 октября 2016 года позвонила сестра, сказала ей надо в город по делам, нужна машина. Он вышел из дома, открыл гараж и тут на него напали какие-то люди с пистолетами, его положили на пол и начали спрашивать: «Где вход?». Потом они открыли дверь, после, его и сестру вывели из гаража, он увидел, что двери в дом открыты, во дворе какие-то люди в гражданской одежде, только один был в форме. Их завели в дом и провели в детскую комнату, где они сидели всей семьей, он, его сестры, мать, жена, а отца в зале допрашивали. Они обыскали зал, комнату его и жены, потом они собрались обыскивать детскую комнату и их перевели в зал. Он сам не видел, что изымали, слышал как спрашивали: «Где ФИО9? Где Миша?». Сотрудники говорили, что нашли какую-то банку, они хотели ее упаковать, но не нашли чем, и закинули в пакет, завязали и бросили в чемодан свой. Следователь ФИО15 оказывала на него давление. ФИО9 давно бывал раньше у них дома, приезжал к отцу в гости в 2006-2007 году.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также допрошена свидетель "Ф", которая показала, что ей знаком "Е", так как он часто приходил к ее соседям, в настоящее время она не знает где он, давно не видела. Но два года назад в ноябре месяце она его встретила возле магазина «Марина», и спросила у него, почему он наговорил на ФИО3 Она давно знакома с С-выми, так как училась с его сыном "Ч". Он ("Е") сказал ей, что если он не скажет, так как надо полиции, подставить человека, то его с женой посадят. Конкретно он не говорил кто, и она поняла, что к нему пришли, угрожали. Потом с ней связывалась женщина следователь и угрожала ей, просила ее (Пономареву) пойти против С-вых. 

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно соответствующему постановлению проведена проверочная закупка 27 октября 2016 года наркотического средства на территории г. Мирного РС (Я) в отношении ФИО3, согласованная с вр.и.о. заместителя начальника ОМВД России по Мирнинскому району (т.1 л.д. 29).

По результатам проверочной закупки был составлен протокол проверочной закупки от 27 октября 2016 года, из которого следует, что в период времени с 18 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин. свидетель "Е" выдал пачку из под сигарет «КЕНТ» внутри, которой находился полимерный сверток черного цвета, перетянутый ниткой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что приобрел его у ФИО3 за выданные денежные средства в размере 18 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, в их числе денежные купюры достоинством 1 000 рублей серии ЕС 3731864, ПА 4514308 (т. 1 л.д. 42-44).

Перед проведением проверочной закупки 27 октября 2016 года с 18 час. 40 мин. до 18 час. 47 мин. был произведен личный досмотр (досмотр вещей) закупщика "Е" По результатам осмотра был оформлен протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 27 октября 2016 года, из которого следует, что запрещенных предметов и наркотических средств у досматриваемого "Е" обнаружено не было (т. 1 л.д. 31).

Заявлением "Е" от 27 октября 2016 года подтверждается добровольность его участия в роли покупателя в проводимом мероприятии (том 1 л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра денежных средств и вручения их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от 27 октября 2016 года произведен осмотр денежных средств в сумме 18 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, имеющими следующие номера: АК 0713797, АЧ 5435815, ГИ 3880351, ГГ 2881302, ЕИ 2274495, ГЯ 2940372, ГП 6106206, ОС 0473052, СБ 3796289, НБ 8034065, ОО 3487108, НО 2824685, НИ 9264038, НВ 2096696, ТК 7477608, ПЭ 1179682, ЕС 3731864, ПА 4514308. Указанные денежные средства вручены свидетелю "Е" для участия в оперативно-розыскном мероприятии (том 1 л.д. 32-38).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 27 октября 2016 года во дворе административного здания ОМВД России по 

<

адрес> произведен досмотр транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в присутствии "Е", в результате которого, запрещенных предметов и наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 39-41). 

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту от 27 октября 2016 года, "Е" добровольно выдал пачку из под сигарет «КЕНТ» внутри, которой находился полимерный сверток черного цвета, перетянутый ниткой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 17 ноября 2016 года в распоряжение следственного отдела ОМВД по Мирнинскому району представлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по проводимому 27 октября 2016 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Мирнинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 (т.1 л.д. 24-25).

Согласно постановлению Мирнинского районного суда от 26 октября 2016 года разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортный средств» по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО3о (т. 1 л.д. 73). 

Из протокола обследований помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств с фототаблицей от 28 октября 2016 года следует, что в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: две денежные купюры достоинством 1 000 рублей серии ПА 4514308, ЕС 3731864, полимерные пакеты черного цвета замотанные в рулон, мини-весы в картонной коробке с надписью «PROFESSIONAL-MINI», мини-весы в картонной коробке с надписью «MINI SCALE», сотовый телефон в корпусе черного цвета с надписью «DISCOVERY». В гараже обнаружены и изъяты - отрезки от полимерного пакета черного цвета, мини-весы черного цвета, нитки черного цвета; а в курятнике обнаружена и изъята: стеклянная банка объемом 0,5 литра с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 74-88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 ноября 2016 года с фототаблицей были осмотрены: пакет № 1 с полимерными пакетами черного цвета замотанные в рулон; пакет № 5 с отрезками полимерного пакета черного цвета; пакет № 8 с отрезками полимерного пакета черного цвета и нитками черного цвета; пакет № 2 с денежными средствами в сумме 2 000 рублей серии ПА 4514308; ЕС 3731864, упакованный в бумажные конверт; пакет № 3 с весами в количестве 2 штук и пакет № 6 с мини-весами в количестве 1 штуки, упакованные в полиэтиленовый пакет; сотовый телефон «DISCOVERY», указанные предметы изъяты 28 октября 2016 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортный средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от 26 ноября 2016 года указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 224-239). 

Из протокола осмотра предметов от 30 ноября 2016 года следует, что произведен осмотр следующих предметов: пакета № 1, в который упакованы: пачка из-под сигарет «KENT» внутри которой полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом являющимся, смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин (анальгин), добровольно выданного 27 октября 2016 года "Е"; пакета № 7, в который упакованы: стеклянная банка объемом 500 гр. с порошкообразным веществом являющимся, смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин (анальгин), изъятая 28 октября 2016 года в курятнике 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 Постановлением от 30 ноября 2016 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 240-249).

Согласно протоколу осмотра документов от 30 ноября 2016 года был произведен осмотр следующих документов: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания, следователю, прокурору или суд от 17 ноября 2016 года, на 2 листах; постановление о проведение проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от 27 октября 2016 года, на 1 листе; заявление "Е", на 1 листе; протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 27 октября 2016 года, на 1 листе; протокол осмотра денежных средств, ценностей, предметов их вручения от 27 октября 2016 года, на 7 листах; копии денежных купюр, на 5 листах; протокол досмотра транспортного средства от 27 октября 2016 года, на 2 листах; протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п) запрещенных к свободному обороту от 27 октября 2016 года, на 2 листах; протокол проверочной закупки от 27 октября 2016 года, на 3 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в орган дознания, следователю, прокурору или суд от 17 ноября 2016 года, на 2 листах; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 0611-П от 26 октября 2016 года, на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 октября 2016 года, на 6 листах; фототаблица к протоколу ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на 9 листах. Постановлением от 30 ноября 2016 года указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 1-12).

Факт телефонного соединения между ФИО3 и свидетелем "Е" 27 октября 2016 года в период времени с 19 час. до 20 час. подтверждается протоколом осмотра документов от 2 апреля 2017 года с фототаблицей, а именно осмотрены детализация звонков абонентов №, и №, что согласуется с показаниями свидетеля "Е" в части того, что ФИО3 для связи передал ему сим-карту с абонентским номером №, по которой он стал связываться с ФИО3 для приобретения героина, а у ФИО3 был абонентский №. Постановлением от 2 апреля 2017 года указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением (т. 2 л.д. 43-48). 

Заключением эксперта № 481/ф от 15 ноября 2016 года подтверждено, что порошкообразное вещество из пакета № 1, изъятое у "Е" в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО3, содержит в своем составе психотропное вещество декстрометорфан и наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Также вещество содержит кофеин, который не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и Списки сильнодействующих и ядовитых веществ. Вес вещества из пакета № 1, содержащего психотропное вещество декстрометорфан и наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составил 3,215 г. В ходе экспертизы было израсходовано 0,050 г. вещества из пакета № 1 (т. 2 л.д. 67-70).

Из заключения эксперта № 479/ф от 15 ноября 2016 года следует, что порошкообразное вещество из пакета № 7, изъятое 28 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО3 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), психотропное вещество декстрометорфан, а также кофеин, который к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится. Вес вещества из пакета №7, изъятого 28 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО3, по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> составил 262,160 г. В ходе экспертизы было израсходовано 1,000 г. вещества из пакета № 7. (т. 2 л.д. 74-77). 

Согласно заключению эксперта № 86 от 13 апреля 2017 года на поверхности мини весов из пакета № 6, изъятых в ходе проведения ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО3 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> обнаружены следовые количества психотропного вещества декстрометорфана и наркотических средств ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) (т. 2 л.д. 95-104). 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО16, который подтвердил выводы, изложенные в своем заключении №86 и пояснил, что 1-й пик – это кофеин, 2-й пик – декстрометорфан, 3-й пик – ацетилкодеин, 4-й пик – 6-моноацетилморфин, 5-й – диацетилморфин, а остальные три пика это могут быть другие вещества, которых нет в библиотеке, для него они не интересны, это может быть присыпка. Компоненты, которые в общей массе, дозе и на весах должны совпадать по составу. Высота пика в хроматограмме означает концентрацию вещества. 

Из заключение эксперта № 313/ф от 18 мая 2017 года следует, что вещество из пакета № 1, добровольно выданное "Е", является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, декстрометорфан, кофеин и норамидопирин (анальгин). Вещество из пакета № 7 изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является смесью содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, декстрометорфан, кофеин и норамидопирин (анальгин). Данные смеси веществ из пакетов №№ 1, 7 по своему качественному компонентному составу одинаковы между собой, но отличаются по количественному содержанию компонентов (т. 2 л.д. № 113-117).

Заключение эксперта № 346/ф от 06 июня 2017 года подтверждает, что вещество из пакета № 1, добровольно выданное свидетелем "Е", является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан. Масса вещества (смеси) из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составила 2,765 г. В состав вещества (смеси) из пакета № 1 входят кофеин и норамидопирин (анальгин) в качестве нейтральных примесей. На основании заключения эксперта № 481/ф от 15 ноября 2016 года масса вещества (смеси) из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования составляла 3,215 г. 

Вещество из пакета № 7, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан. Масса вещества (смеси) из пакета № 7 на момент проведения экспертизы составила 260,760 г. В состав вещества (смеси) из пакета № 7 входят кофеин и норамидопирин (анальгин) в качестве нейтральных примесей. На основании заключения эксперта № 479/ф от 15 ноября 2016 года масса вещества (смеси) из пакета № 7 на момент проведения первоначального исследования составляла 262, 160 г. (т. 2 л.д. 150-156). 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен эксперт ФИО17, который пояснил, что он исследовал вещества, которые были предоставлены в двух пакетах под номерами 1 и 7. В пакете №1 содержалась смесь диацетилморфин, то есть героин, и в пакете №7 тоже содержалась смесь диацетилморфин. По компонентному составу они одинаковы, но по количеству они разные. Так, в пакете №7 вещество было сильно разбавлено, в нем основной компонент был анальгин, исходя из чего, невозможно отсыпав с пакета №7 получить вещество с пакета №1. Вещество в пакете №7 уже разбавленное. 

Согласно протоколу очной ставки следует от 29 ноября 2016 года проведенной между свидетелем "Е" и подозреваемым ФИО3, свидетель "Е" подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения у ФИО3 наркотического средства героин, подозреваемый ФИО3 отрицает свою причастность, показал, что "Е" видит первый раз (т.2 л.д. 183-190).

Согласно протоколу очной ставки от 27 марта 2017 года, проведенной между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО3, свидетель ФИО9 подтвердил показания, ранее данные им при допросе в качестве свидетеля, дав показания, изобличающие ФИО3 в совершенном преступлении. Обвиняемый ФИО3 подтвердил показания свидетеля частично (т. 2 л.д. № 240-252).

Из протокола очной ставки от 22 марта 2017 года, проведенной между свидетелем "Р" и обвиняемым ФИО3 следует, что свидетель "Р" подтвердил показания, ранее данные им при допросе в качестве свидетеля, об обстоятельствах проведения и участия в ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», об изъятых предметах, денежных средств в доме ФИО3. Обвиняемый ФИО3 частично подтвердил показания свидетеля, не подтвердил, что из сейфа были изъяты полимерные пакеты черного цвета, по поводу банки пояснил, что никто не мог видеть где она находилась, все ее увидели в руках у сотрудника ФИО9 (т. 2 л.д. 228-239). 

Согласно протоколу очной ставки от 12 апреля 2017 года, проведенной между свидетелем "М" и обвиняемым ФИО3 следует, что "М" принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии обследование помещения – жилого дома ФИО3, в качестве представителя общественности. Сотрудник полиции ознакомил всех с решение судам о разрешении данного мероприятия, разъяснил права. В доме были изъяты мини-весы, деньги, а в курятнике – стеклянная банка с порошкообразным веществом. Обнаружение банки он видел, все что было обнаружено, изъято было упаковано. Обвиняемый ФИО3 частично подтвердил показания свидетеля, не подтвердил, что сотрудник полиции оглашал постановление суда о разрешении обследования помещения, ФИО9 в курятник заходил первым, и никто не мог видеть момент обнаружения банки (т. 3. л.д. 1-10). 

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, непротиворечивыми в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного им преступления, согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оперативные материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» предоставлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, легализованы в материалах уголовного дела с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства. 

Из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием помещения, с участием ФИО3, проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами. Данное мероприятие проведено на основании судебного решения, проверено судом и признано законным.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО7, а также свидетелей "Т", "Ш", "Р" - лиц, участвовавших в качестве представителей общественности, подтверждают фактические обстоятельства и законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

В связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО3

Оценивая вышеприведенные заключения экспертиз как доказательства по делу, суд считает выводы экспертов полными, конкретными, последовательными, непротиворечивыми, исчерпывающими и понятными, соответствуют собранным доказательствам, обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают. Указанные экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимое образование, опыт и длительный стаж работы по специальности. Они были предупреждены об уголовной ответственности. Доказательств, опровергающих данные выводы, либо ставящих их под сомнение, вопреки доводам защиты, суду не представлено.

Тот факт, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» не велись аудиозапись и видеозапись, не проводилось фотографирование, также не влечет недопустимость процессуальных документов, оформленных при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе проведения всего комплекса мероприятий присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, и которые наблюдали за всеми действиями сотрудников, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало.

Все вещественные доказательства были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Ссылка защитника на участие свидетелей "Т" и "Ш" в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий по другим уголовным делам, не ставит под сомнение допустимость проведенной в их присутствии проверочной закупки наркотического средства, поскольку действующее законодательство не содержит в этой части каких-либо ограничений.

Суд, рассматривая версию стороны защиты, исходит из того, что каких-либо объективных обстоятельств, доказательственных фактов, кроме пояснений самого подсудимого о том, что доказательства по уголовному делу сфабрикованы, в суде не представлено. Доводы стороны защиты, содержат по сути, домыслы и предположения, что не может быть положено в основу приговора.

Данную версию стороны защиты, что материалы оперативно-розыскной деятельности сфальсифицированы, суд отвергает и расценивает ее как желание ФИО3о избежать уголовной ответственности за содеянное.

Напротив, анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, психотропного вещества, в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо существенных нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Подсудимый ФИО3 указывает, что свидетель ФИО9 его оговаривает по причине личной неприязни, вызванной конфликтом. Суд полагает, что такая позиция подсудимого является способом его защиты с целью избегания уголовной ответственности за совершение преступления. Материалы дела не содержат данных о наличии между свидетелем ФИО9 и подсудимым неприязненных взаимоотношений, влекущих к даче ложных показаний, и об очевидной заинтересованности оговора подсудимого, в судебном заседании таких сведений также установлено не было, напротив свидетель ФИО9 показал, что неприязненных отношений к ФИО3 не имеет. 

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует сам факт передачи его другому лицу и одновременное получение в уплату денежных средств от покупателя; его предварительная договоренность с "Е" о продаже ему наркотического средства и размещение наркотика в тайнике - около забора под березой в снегу; о крупном размере свидетельствует масса наркотического средства (3,215 гр.), которое ФИО3 незаконно сбыл "Е"; удобная для сбыта расфасовкой наркотического средства; осознание своих умышленных действий о незаконном сбыте наркотического средства. 

Денежные купюры достоинством 1 000 руб., выданные закупщику "Е" в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были обнаружены у ФИО3 Мо. и изъяты у него, что подтверждается протоколом осмотра денежных средств от 27 октября 2016 года, а также протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств с фототаблицей от 28 октября 2016 года. Поэтому факт изъятия у ФИО3 денежных купюр, выданных закупщику для проведения проверочной закупки, у суда сомнений не вызывает. 

При этом какого-либо воздействия на ФИО3о не оказывалось, умысел на незаконный сбыт - смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин (анальгин), у него сформировался независимо от деятельности сотрудников органа полиции, какая-либо провокация с их стороны исключается.

Таким образом, доводы защитника об отсутствии события инкриминируемого преступления ФИО3 суд находит несостоятельными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми.

К показаниям ФИО3 о том, что он не сбывал наркотическое средство героин "Е", о том, что 27 октября 2016 года вечером ни с кем не встречался, а именно с "Е", которого он не знает, суд относится критически и находит их несостоятельными.

Указанные показания полностью опровергаются показаниями свидетеля "Е", показавшего на конкретные обстоятельства приобретения им по предварительной договоренности наркотического средства героин у ФИО3, показаниями свидетелей "Т", "Ш", непосредственно видевших встречу ФИО3 и "Е" возле забора дома подсудимого и последующую покупку наркотического средства, а также показаниями ФИО9, ФИО8 о том, что вечером 27 октября 2016 года ими зафиксирован факт встречи закупщика "Е" с ФИО3 возле забора 

<

адрес>. При встрече закупщик передал ФИО3 деньги, а тот ему передал наркотическое средство. 

Ссылка стороны защиты на наличие противоречий в указании свидетелями "Т", "Ш", "Е" о том, где стояла автомашина, на которой они приехали к дому подсудимого, каким маршрутом шел "Е" до ограды дома в день проведения проверочной закупки, и каким путем следовали за ним представители общественности, не ставит под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они по основным моментам согласуются как между собой, так и с показаниями других свидетелей и в целом не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этого события.

Суд признает достоверными и правдивыми показания свидетеля "М", данные им в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 152-160) и очной ставки, проведенной между ним и ФИО3 (т. 3 л.д. 1-10), так как замечаний у свидетеля к содержанию данных протоколов не было, правильность изложенных сведений удостоверена его подписями, при это он давал показания после разъяснения ему всех процессуальных прав.

Последующие показания "М" в судебном заседании в части умаления вины подсудимого, доводы о давлении на него следователя, суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием помочь ФИО3, избежать уголовной ответственности, так как они непоследовательны, противоречивы.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей "Е", ФИО7, ФИО9, "Р", "Ш", "Т", ФИО10, ФИО13, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

То обстоятельство, что свидетели в ходе судебного разбирательства пояснили о запамятовании некоторых деталей мероприятий, в которых они принимали участие, с учетом продолжительного времени прошедшего с момента данных событий и характера их деятельности, не ставит под сомнение достоверность их показаний, поскольку они подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, их показания подтверждены иными собранными по делу доказательствами.

Судом также были исследованы в судебном заседании приобщенные по ходатайству защитника документы – детализация по абонентскому номеру "Ч" № и по номеру № за 27 октября 2016 года, которые не опровергают факт совершения вменяемого подсудимым преступления, а потому не принимаются судом во внимание.

Иные доводы подсудимого и защиты также не ставят под сомнение предъявленное обвинение, нашедшее свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд критически относится к показаниям свидетеля "Ф" в части того, что "Е" оболгал ФИО3, под давлением сотрудников полиции участвовал в проверочной закупке, поскольку свидетель с подсудимым являются знакомыми, она училась с сыном ФИО3 Кроме того, показания данного свидетеля опровергаются показаниями свидетеля "Е", ранее показавшего, что человека по имени Пономарева Мария он не знает. 

Показания свидетелей "Г"к., "Ч", "Ж" – родственников подсудимого, о том, что ФИО3 вечером 27 октября 2016 года был дома, никуда не выходил, суд оценивает критически, так как они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и даны по мнению суда с целью помочь ФИО3 в силу родственных отношений уйти от уголовной ответственности. Кроме того, "Г"к. показала, что вечером за день до проведения в их доме обыска, она ездила за мамой на работу, это примерно с 19 часов до 20 часов, и в тот вечер отец скорее всего также ездил с ней, а свидетель "Ч" об этом же дне показал, что ближе к 20 часам он с отцом, только вдвоем ездил за матерью, забрали с ее 

<

данные изъяты> Суд оценивает их показания как не последовательные и не логичные, противоречащие друг другу, и не принимает их во внимание. 

То обстоятельство, что в ходе проведения обследования в жилище ФИО3 не было обнаружено всех помеченных купюр, не свидетельствует о невиновности ФИО3, а указывает лишь на то, что указанные деньги не были найдены в жилище.

Доводы защитника об имеющихся противоречиях в выводах заключениях экспертов ФИО16 и ФИО17 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные эксперты были допрошены в судебном заседании, дали разъяснения по своим заключениям и подтвердили их выводы. При этом, указанным экспертам были представлены разные объекты на исследование, так эксперт ФИО16 проводил исследование поверхности мини-весов, а эксперт ФИО17 непосредственно исследовал вещества содержащиеся в пачке из под сигарет «KENT» и стеклянной банке. Выводы экспертов не опровергают виновность ФИО3 соответствуют фактическим обстоятельствам по делу в рамках предъявленного обвинения.

Анализируя другие доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они не имеют значения при рассмотрении уголовного дела и не подтверждают невиновность подсудимого ФИО3 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного обвинения указание на то, что ФИО3 27 октября 2016 года в вечернее время имел порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин (анальгин), общим весом 265,375 граммов, и приобретенное им у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием дату и время, а впоследствии решил осуществить сбыт указанной смеси и хранил ее до 28 октября 2016 года с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего проживания, так как оно является лишь предположением, и в основу обвинительного приговора положено быть не может. Доказательств, подтверждающих наличие указанного вещества общим весом 262,160 гр., обнаруженного в ходе осмотра курятника ФИО3, вечером 27 октября 2016 года в момент проведения «Проверочной закупки» у ФИО3 стороной обвинения не представлено, а протоколу обнаружения и изъятия его 28 октября 2016 года в период времени с 12 час. 02 мин. до 17 час. 25 мин. невозможно придать доказательственное значение. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что доступ в данный курятник помимо подсудимого имели и иные лица. 

Более того, в суде установлено, что вещество, добровольное выданное "Е" общим весом 3, 215 г. и вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> общим весом 262,160 гр. отличаются по количественному содержанию компонентов. 

При этом, суд также соглашается с позицией государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, о необходимости уточнения веса наркотического средства, выданного "Е", а именно в определенном количестве - 3,215 гр., что согласуется с заключениями экспертиз. 

Между тем, произведенная корректировка обвинения не изменяет квалификации деяния ФИО3 и не ухудшает его положения, не препятствует привлечению подсудимого к уголовной ответственности. 

Действия ФИО3, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в психическом состоянии ФИО3 и признает его вменяемым. Как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3 следует, что он женат, имеет на иждивении ребенка, судимостей не имеет, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, положительно охарактеризован свидетелями "Г"к., "Ч", "Ж", "Ф" 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень его общественной опасности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а с другой стороны - личность подсудимого, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. При этом, такое наказание не повлияет необратимо на условия жизни семьи подсудимого, поскольку несовершеннолетний ребенок, находящийся на иждивении у ФИО3 проживает с матерью. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО3 наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ст. 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Кроме того ч. 1 ст. 73 УК РФ предусматривает возможность назначения условного осуждения к лишению свободы на срок до восьми лет.

Суд считает достаточным для исправления осужденного основного наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание также материальное и семейное положение, наличие иждивенца, в связи с чем не применяет к ФИО3 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения ФИО3, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. 

Объективные препятствия реальному отбыванию ФИО3, наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 №54, он не страдает.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует засчитать время его содержания под стражей с 18 ноября 2016 года по 2 апреля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы также засчитывается время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 3 апреля 2018 года по 3 мая 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

О судебных издержках в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО3 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 сентября 2018 года.

Зачесть в назначенное судом наказание срок нахождения под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) с 18 ноября 2016 года по 2 апреля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 3 апреля 2018 года по 3 мая 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет № 1 с полимерными пакетами черного цвета замотанные в рулон; пакет № 5 с отрезками полимерного пакета черного цвета; пакет № 8 с отрезками полимерного пакета черного цвета и нитками черного цвета; пакет № 1, в который упакованы: пачка из-под сигарет «KENT» внутри которой полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом являющимся, смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин (анальгин); пакет № 7, в который упакованы: стеклянная банка объемом 500 гр с порошкообразным веществом являющимся, смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, а также в качестве нейтральных примесей кофеин и норамидопирин (анальгин); пакет № 3 с весами в количестве 2 штук и пакет № 6 с мини весами в количестве 1 штуки – уничтожить;

- пакет № 2 с денежными средствами в сумме 2 000 рублей серии ПА 4514308, ЕС 3731864 – надлежит передать в доход государства;

- сотовый телефон «DISCOVERY» - вернуть по принадлежности ФИО3 по отбытию им наказания или уполномоченному им лицу;

- документы, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). 

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Л.О. Косыгина