Дело № 1-355/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

установил:

... в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ..., нарушая требования пунктов 1.3 и 2.7 ПДД РФ, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 11183 ФИО2» с государственным регистрационным знаком ... на территории ... Республики Татарстан. ... около 10 часов 35 минут на автодороге возле ... ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по .... ... в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ», расположенном в ... ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ....

Кроме этого, ... в период с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ..., нарушая требования пунктов 1.3 и 2.7 ПДД РФ, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком ... на территории ... .... ... около 04 часов 00 минут на автодороге возле ... ... ФИО1 был остановлен сотрудниками Управления МВД России по .... По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте при помощи алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,098 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал. 

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 протокола об отстранении от управления транспортным средством, 2 акта освидетельствования с чеком алкотектора, 2 протокола об административном правонарушении, 2 протокола о задержании транспортного средства, 2 справки с ГИБДД, постановление мирового судьи судебного участка ... от ..., 2 постановления о прекращении производства об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком ..., хранящийся на специализированной автостоянке ГБУ БДД, вернуть Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу; автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным знаком ..., выданный Свидетель №8, оставить у последней.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.М. Мингазов