УИД 32RS0016-01-2020-000069-54

Дело №1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Демехина В.С., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимой

- 23.11.2010 по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 3000 рублей; 

- 27.09.2011 по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, присоединен приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 23.11.2010 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 3000 рублей; освобождена 22.04.2014 условно-досрочно на 1 месяц; 

- 24.03.2017 по приговору Клинцовского городского суда Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобождена 23.11.2018 по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 24 января 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 24 марта 2017 года, с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Брянской области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26 августа 2019 года на основании решения Клинцовского городского суда Брянской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц на регистрацию по месту жительства либо пребывания. Будучи ознакомленной с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 неоднократно не соблюдала установленные ей административные ограничения, за что в 2019 году 14 раз привлекалась к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 по месту жительства отсутствовала, тем самым, в очередной раз, допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находилась в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, была неопрятно одета, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района от 30 декабря 2019 года была подвергнута к административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе расследования по уголовному делу. 

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данных ею в ходе дознания, следует, что о решении Клинцовского городского суда об установлении в отношении неё административного надзора с административными ограничениями ей было известно. При постановке на учёт в МО МВД России «Клинцовский» её предупреждали об уголовной ответственности за нарушения административных ограничений. В период нахождения под административным надзором, она нарушала установленные административные ограничения, отсутствовала по месту жительства после 22 часов, также на приходила на регистрацию в ОВД без уважительных причин, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пошла к своей знакомой Свидетель №1, где употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находилась около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, когда её остановил участковый уполномоченный МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №10, который доставил её в полицию, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В этот же день мировым судьей она была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте МО МВД России «Клинцовский», как лицо, находящееся под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была проведена профилактическая беседа и разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 в течение 2019 год многократно нарушала установленные в отношении нее ограничения, а именно: не соблюдала административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, за что привлекалась к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3(участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский»), оглашенными в судебном заседании, согласно которым следует, что он систематически осуществлял проверку соблюдения административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты, было установлено, что ФИО1 по месту жительства не находится, о чем был составлен акт о посещении ФИО1 по месту жительства, а после им был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Впоследствии он также проверял ФИО1 по месту жительства на соблюдение последней административных ограничений. Поскольку ФИО1 после 22 часов отсутствовала, им составлялись акты посещения и впоследствии протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которых судом в течение 2019 года выносились постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4(участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский»), оглашенными в судебном заседании, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор по административному надзору МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №2 сообщила, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский». По данному факту он опросил ФИО1, которая пояснила, что не явилась для регистрации в МО МВД России «Клинцовский», так как забыла. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7(участковых уполномоченных МО МВД России «Клинцовский»), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ходе проверки соблюдения административных ограничений, установленных в отношении поднадзорного лица ФИО1, в том числе, на нахождение последней по месту жительства либо пребывания, было установлено, что после 22 часов ФИО1 по месту жительства отсутствовала, о чем неоднократно составлялись акты посещения ФИО1 по месту жительства, и впоследствии протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которые направлялись для рассмотрения мировому судье. 

Согласно показаниям Свидетель №9(старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский»), оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в 22 часа 30 минут, ФИО1 отсутствовала по месту жительства, при этом нарушила административное ограничение повторно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, она находилась дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда к ней пришла знакомая ФИО1. Она с ФИО1 стали употреблять спиртные напитки. ФИО1 ушла около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Свидетель №10 (участковый уполномоченный МО МВД России «Клинцовский») показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения ФИО1 административных ограничений, им было установлено, что около 23 часов последняя по месту жительства не находилась, о чем был составлен акт посещения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, он заметил ФИО1 около 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 находилась в общественном месте (на улице) с внешними признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 была доставлена в отдел полиции и в наркологический диспансер, где состояние алкогольного опьянения подтвердилось, после чего в отношении последней был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 

Согласно решению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: запрещение выезда за пределы Брянской области, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов следующих суток. 

<

данные изъяты>

Согласно предупреждений от 13.02.2019г., от 24.10.2019г. ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания административных ограничений и предупреждена об ответственности за нарушения установленных ограничений, также ознакомлена с графиком прибытия в ОВД на регистрацию.

Согласно актам посещения ФИО1 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент проверки соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 6 часов, ФИО1 по месту жительства отсутствовала. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области № 5-1248/2019 от 23.07.2019 года, вступившего в законную силу 05.08.2019 года, ФИО1 была признана виновной и подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения установленного ей решением Клинцовского городского суда от 24 января 2019 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства.

Из протоколов об административном правонарушении №№ 5951/н, 5968/н, 5952/н от 29 октября 2019 года, 6489/н от 27 ноября 2019 года, 6470/н от 26 ноября 2019 года, 6486/н от 27 ноября 2019 года, №№6797/н, 6799/н, 6800/н от 11 декабря 2019 года, 6852/н от 12 декабря 2019 года, 6798/н от 11 декабря 2019 года, №№7125/н, 7124/н от 26 декабря 2019 года следует, что ФИО1, повторно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдала установленное административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, на момент проверки по месту жительства не находилась. Из протокола № 5967/н от 30 октября 2019 года следует, что 23 октября 2019 года ФИО1 не явилась на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский».

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области №№ 5-674/2019, 5-675/2019, 5-673/2019, 5-672/2019 от 05 ноября 2019 года, №№ 5-752/2019, 5-749/2019, 5-751/2019 от 27 ноября 2019 года, №№ 5-783/2019, 5-780/2019, 5-781/2019, 5-782/2019 от 11 декабря 2019 года, №№ 5-789/2019 от 13 декабря 2019 года, №№ 5-17/2020, 5-18/2020 от 27 декабря 2019 года, вступившими в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и была подвергнута административному наказанию. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, ФИО1 полностью признавала вину в содеянном, судебные решения не обжаловала.

Из акта посещения ФИО1 по месту жительства от 29 декабря 2019 года следует, что на момент проверки в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовала, дом закрыт на навесной замок. 

Из протокола об административном правонарушении № 7167/Н 0085372 от 30.12.2019 года, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находилась в 

<

адрес>-а, в состоянии алкогольного опьянения, была неопрятно одета, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО1 30.12.2019г. было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области № 5-24/2020 от 30.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа. 

Из протокола осмотра документов следует, что 20.01.2020 года было осмотрено личное дело административного надзора № в отношении ФИО1, и признано вещественным доказательством по данному уголовному делу. 

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждения об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Подвергать какому-либо сомнению показания подсудимой, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не имеют между собой противоречий и согласуются между собой как в целом, так и в деталях.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой, квалифицирующих признаков вменяемого преступления, суд учитывает, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 неоднократно более двух раз в течение года не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, в соответствии с федеральным законом и при этом, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что была привлечена к административной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни. 

Изучением личности установлено, что ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога, врача-психиатра не состоит, в отношении несовершеннолетних детей лишена родительских прав. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений.

Определяя вид и срок подлежащего назначению наказания, суд принимает во внимание все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО1, склонной к противоправному поведению, в отношении которой профилактические мероприятия не оказывают должного воздействия, учитывая то, что будучи ранее судимой, в том числе за тяжкие преступления, она, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление, в целях неотвратимости наказания за содеянное, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.

С учетом того, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда в силу ст.75.1 УИК РФ ей необходимо следовать за счет средств государства самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

С учетом материального положения подсудимой, наличия алиментных обязательств перед несовершеннолетними детьми, суд освобождает её от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Исполнение приговора в части направления осужденной для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Брянской области.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора по организации и осуществлению надзора, по вступлению приговора в законную силу, хранить в МО МВД России «Клинцовский».

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката, в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осуждённой, она в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в её отсутствие осужденной необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Гущина И.Н.