Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» /ГУП МО «КС МО»/ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и неустойки,

установил:

Истец ГУП МО «КС МО» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и неустойки, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСервис» /ООО «ТВС»/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 / ИП ФИО2/, именуемое далее "Ответчик", был заключен договор № на оказание услуг водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Московской области «Коммунальные системы Московской области» /ГУП МО «КС МО»/, ООО «ТВС», ИП ФИО1 заключено Соглашение, согласно которому ООО «ТВС» передает с ДД.ММ.ГГГГ все права, обязанности, ответственность по № на оказание услуг водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительными соглашениями к указанному договору ГУП МО «КС МО», именуемому далее "Истец".

Согласно Договору Организация водопроводного хозяйства - ГУП МО «КС МО» принимает на себя обязательство подавать через присоединенную сеть холодную воду, а Абонент - ИП ФИО2 своевременно оплачивать принятую холодную воду ГУП МО «КС МО».

Истец надлежащим образом оказывал услуги по поставке холодной воды Ответчику, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с условиями договора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № окончательная оплата производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным месяцем).

В период с марта по июль ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик получил холодную воду для собственных нужд в количестве 105,77 куб.м. на сумму 

<

данные изъяты> (в т.ч. НДС- 20%).

Стоимость услуг рассчитывается согласно тарифам, утвержденным Комитетом по ценам и тарифам Московской области Распоряжением №420-Р от 20.12.2020 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2020 год».

Однако, поставленная услуга не была оплачена Ответчиком своевременно и в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ГУП МО «КС МО» по договору № холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по июль ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (в т.ч. НДС). Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг.

Истцом в адрес Ответчика были направлены оригиналы актов оказанных услуг за спорный период, которые до настоящего времени в адрес Истца не возвращены.

В целях урегулирования досудебного спора в адрес Ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, на которую ответа не последовало.

После подачи искового заявления в суд Ответчик частично оплатил сумму основного долга за период март-июль 2020 года согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец измененил исковые требования с учетом периода просрочки. 

Просит (с учетом уточнения требований): 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1/ИП ФИО2/ в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области»/ГУП МО «КС МО»/ задолженность по договору № на оказание услуг водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за период июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности или ее части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты указанной задолженности, в размере 0,3 % от общей стоимости оказанных услуг, без учета НДС, за каждый день просрочки; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоСервис» /ООО «ТВС»/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 / ИП ФИО2/, именуемое далее "Ответчик", был заключен договор № на оказание услуг водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Московской области «Коммунальные системы Московской области» /ГУП МО «КС МО»/, ООО «ТВС», ИП ФИО1 заключено Соглашение, согласно которому ООО «ТВС» передает с ДД.ММ.ГГГГ все права, обязанности, ответственность по № на оказание услуг водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительными соглашениями к указанному договору ГУП МО «КС МО», именуемому далее "Истец".

Согласно Договору Организация водопроводного хозяйства - ГУП МО «КС МО» принимает на себя обязательство подавать через присоединенную сеть холодную воду, а Абонент - ИП ФИО2 своевременно оплачивать принятую холодную воду ГУП МО «КС МО».

Истец надлежащим образом оказывал услуги по поставке холодной воды Ответчику, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с условиями договора.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 окончательная оплата производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным месяцем).

В период с марта по июль 2020 года Ответчик получил холодную воду для собственных нужд в количестве 105,77 куб.м, на сумму 

<

данные изъяты> (в т.ч. НДС- 20%).

Стоимость услуг рассчитывается согласно тарифам, утвержденным Комитетом по ценам и тарифам Московской области Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2020 год».

Однако, поставленная услуга не была оплачена Ответчиком своевременно и в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ГУП МО «КС МО» по договору № холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по июль ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (в т.ч. НДС). Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг.

Истцом в адрес Ответчика были направлены оригиналы актов оказанных услуг за спорный период, которые до настоящего времени в адрес Истца не возвращены.

Согласно ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

После подачи искового заявления в суд Ответчик частично оплатил сумму основного долга за период март-июль ДД.ММ.ГГГГ года согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец измененил исковые требования с учетом периода просрочки.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность в полном объеме, в соответствии с п.4.6. Договора ( в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит начислению неустойка (пени), с учетом оплаченной суммы она составляет 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» /ГУП МО «КС МО»/ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» задолженность по договору № на оказание услуг водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за период июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности или ее части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты указанной задолженности, в размере 0,3 % от общей стоимости оказанных услуг, без учета НДС, за каждый день просрочки; расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дорохина И.В.