Дело №2-929/2023 УИД 89RS0002-01-2023-000843-07

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ФИО3, обратилась в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в виде ... в г.Лабытнанги, путем признания указанной квартиры совместно нажитым имуществом супругов и определении по 1/2 доле в праве за каждым. 

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик с 1988 года и по настоящее время проживают совместно. В период с 1988 года по 08 октября 2001 года стороны проживали без оформления брака. ДД/ММ/ГГ у истца и ответчика родилась дочь ФИО3 В 1999 году истец и ответчик за счет собственных средств приобрели в собственность квартиру по ..., право собственности было оформлено на ответчика. ДД/ММ/ГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. ДД/ММ/ГГ брак между сторонами был расторгнут. С момента расторжения брака и до настоящего времени, стороны проживают совместно, фактически и не прекращали семейные отношения, вели совместное хозяйство. В 1999 году супруги произвели обмен жилого помещения с доплатой на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... Данное жилое помещение признано аварийным. Договором найма жилого помещения № от ДД/ММ/ГГ НКО «Фонд жилищного строительства ...» предоставил ответчику и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ ... для временного проживания в связи со сносом и расселением жилого дома по .... ДД/ММ/ГГ заключено трёхстороннее соглашение о выкупе жилого помещения №, по условиям которого собственник в лице ФИО3, передает Администрации ... и последняя принимает в собственность муниципального образования ... жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., а НКО «Фонд жилищного строительства ...» уплачивает выкупную цену за указанное жилое помещение. Фонд обязуется уплатить собственнику выкупную цену путем передачи ему в собственность жилого помещения, расположенного по адресу .... В связи с тем, что общая площадь предоставляемой в качестве выкупной цены квартиры превышает общую площадь сносимого жилого помещения, собственник обязуется произвести возмещение за 7,9 кв.м. площади предоставляемой квартиры по рыночной стоимости в сумме 353 468 руб.48 коп. Жилое помещение по адресу: ... взамен которого ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: ...12, приобретено истцом и ответчиком на общие денежные средства, в период, когда они проживали совместно после расторжения брака, как и возмещение за 7,9 кв.м. произведено за счет кредитных средств, платежи по которому осуществлялись сторонами также из общих денежных средств. Просит признать за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру за каждым. 

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель - адвокат Решетило Р.М., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Кравцова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила что указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещение по адресу: .... 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 35 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируют право собственности и судебную защиту нарушенных прав. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, с 09 октября 2001 года стороны состояли в зарегистрированном браке. 17 мая 2010 года брак между ФИО3 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 города Лабытнанги ЯНАО от 04 мая 2010 года (л.д.14). Доказательств наличия между сторонами соглашения о разделе имущества суду не представлено. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Истец просит произвести раздел жилого помещения по адресу: ..., которое было получено в собственность ФИО3 на основании Соглашения о выкупе жилого помещения № 511 от 30 октября 2014 года, поскольку переданное в собственность Администрации города Лабытнанги на основании данного Соглашения жилое помещение, расположенное по адресу: ... было приобретено сторонами на общие денежные средства. 

Из представленной копии Соглашения о выкупе жилого помещения № 511 от 30 октября 2014 года, заключенного между НКО «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа», Администрацией города Лабытнанги и ФИО3 (собственник), от имени которого действовала ФИО3 на основании доверенности, собственник передает, Администрация принимает в собственность муниципального образования город Лабытнанги, а Фонд уплачивает выкупную цену за жилое помещение – квартиру, общей площадь 55,1 кв.м., на 2 этаже, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... (пункт 1 Соглашения). 

Из пункта 3 Соглашения следует, что указанное жилое помещение принадлежит Собственнику на праве собственности на основании Договора мены квартир от 26 мая 1999 года. 

Согласно выписке из Единого государственно реестра недвижимости 26 декабря 2014 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: ... (л.д.44-47). 

Как видно из материалов дела, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... было зарегистрировано за ФИО3 26 мая 1999 года на основании Договора мены – до заключения брака между истцом и ответчиком. Право собственности на переданное по Соглашению жилое помещения, расположенное по адресу: ... зарегистрировано за ФИО3 26 декабря 2014 года – после расторжения брака. 

Таким образом, оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов у суда, в силу положений статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти данные устанавливаются объяснениями сторон, письменными материалами дела (ст.55 ГПК РФ).

Каких-либо относимых и допустимых доказательств приобретения указанного жилого помещения за счет денежных средств истца и ответчика, их размере, в материалы дела не представлено.

При этом, суд обращает внимание, что факт погашения личного долга одного из лиц, состоящих в фактически брачных отношениях по обязательству, возникшему из заключенного вне брака договора, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов. 

В ходе рассмотрения дела истцом и его представителем было заявлено ходатайство о допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить, что стороны после расторжения брака продолжали вести единое хозяйство и проживать как муж и жена. Судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку стороной ответчика не оспаривался факт совместного проживания на одной территории после расторжения брака. 

При этом, суд обращает внимание что свидетельские показания не могут подтвердить возникновение права собственности на спорное имущество в отсутствие тому письменных подтверждений.

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

В материалы дела представлена копия решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 04 октября 2022 года по иску ФИО3 к ФИО3 о выселении, признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО3 к ФИО3 о признании квартиры общей долевой собственностью, а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 16 февраля 2023 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 на указанное решение суда. 

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегий по гражданским дела суда ЯНАО было установлено, что спорное жилое помещение, распложенное по адресу: ... приобретено ФИО3 после расторжения брака с ФИО3, в связи с чем, является его личной собственностью. Кроме того, судебной коллегией не приняты во внимание доводы ФИО3, что в спорное жилое помещение были вложены, в том числе её личные денежные средства, которые она вносила в счет погашения кредита. 

Судом в апелляционном определении констатировано, что поскольку спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., приобретено ФИО3 после расторжения брака с ФИО3, а также с использованием ранее принадлежащего лично ему жилого помещения, расположенного по адресу: ..., то именно ФИО3 является единоличным собственником спорного жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 04 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 16 февраля 2023 года имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, право единоличной собственности ФИО3 на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... установлено и доказыванию вновь не подлежит.

У суда не имеется оснований для переоценки установленных обстоятельств. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.

... 

... 

... 

...