Дело № 2-642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти, на основании завещательного распоряжения, истец унаследовала имущество в виде квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании решения Щигровского районного народного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства ею не пропущен, однако нотариусом было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на вышеуказанную квартиру. Истец, являясь наследницей по завещанию на спорную квартиру, фактически приняла наследство. Просила суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Щигры Курской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования истца признал, просит удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается, свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Щигровской государственной нотариальной конторы Курской области ФИО5, ФИО1, после своей смерти завещала свое имущество, в том числе принадлежащую ей долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дочери – ФИО4

Как следует из решения Щигровского районного народного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 части домовладения № по 

<

адрес>, а также произведен реальный раздел указанного домовладения, согласно которому: ФИО2 при разделе в жилом доме выделена квартира №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м (по варианту указанному на плане синим цветом), ему же выделен сарай без погреба. ФИО1 при разделе в жилом доме выделена квартира №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ей же выделен сарай и погреб. Туалет и забор оставлены в общее пользование сторон. Для создания изолированных помещений указанным решением суда на ФИО2 возложена обязанность своими силами и средствами заделать дверь между квартирами, а на ФИО1 в одном из оконных проемов сделать входную дверь в квартиру №. 

В силу положений ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № составляет 

<

данные изъяты> кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, постановка на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости квартиры № с кадастровым номером №, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № свидетельствует о том, что решение Щигровского районного народного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнено. 

При таких обстоятельствах, наследственным имуществом после смерти ФИО1 является квартира № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, которую она завещала своей дочери ФИО4 а не доля жилого дома.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что срок для принятия наследства ФИО4, как наследником по завещанию после смерти ФИО1 на спорное имущество, не пропущен, а также признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 20.10.2017 г. 

Председательствующий судья Н.Н. Звягинцева