Дело №1-185/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 6 июля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Зимм Т.С.,

а также подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Доля Е.Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . . от 06.07.2021 года, 

потерпевшей Т.... Е.А., 

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

 . . . >, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

Стороной обвинения ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 8 часов 15 минут до 8 часов 20 минут 29 мая 2021 года, более точное время не установлено, находясь на первом этаже торгового зала магазина «Планета», расположенном по 

<

адрес> в г. Новокубанске Краснодарского края, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с пуфика, стоявшего у стеллажей с обувью указанного торгового зала, тайно похитила телефон модели «IPhone 8 Plus» стоимостью 28125 рублей, принадлежащий Т.... Е.А., находившийся в чехле-бампере с установленном в нем сим картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № . . ., не представляющими для последней материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Т.... Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 28125 рублей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая Т.... Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое перемирие с подсудимой, которая загладила причиненный вред, извинилась перед ней и раскаялась в содеянном. Материальных претензий к подсудимой не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала, согласно пояснениям потерпевшей и подсудимой, они достигли примирения, потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что вред, причиненный преступлением заглажен, принесены извинения.

Принимая во внимание, что подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены в судебном заседании, учитывая данные по личности подсудимой и потерпевшей, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении нее производство по делу с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Кувикова И.А.