Дело №1-126/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧР, г. Гудермес 06 августа 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО7 

защитника, адвоката КА «Самханов и партнеры» АП ЧР ФИО6, 

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре - ФИО4, и ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЧР, Г, Гудермес, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении принадлежащего ему лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее по тексту - ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем его незаконного отбора из внутрипоселкового газопровода диаметром 100 мм, проложенного на расстоянии 1 метра от передней стены строения лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей по 

<

адрес> Чеченской Республики, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях - для обогрева помещения лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью принадлежащих ему электросварочного аппарата «ИСА» 2

<

адрес> и электрической дрели «ИНТЕРСКОЛ» Д-359ЭР, в нарушении правил технической безопасности, для поддержания работоспособности указанного коммерческого объекта, скрытно от посторонних лиц, осуществил несанкционированное подключение «врезку» к сети надземного внутрипоселкового газопровода среднего давления диаметром 100 мм, проложенного на расстоянии 1 метра от передней стены строения лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей по 

<

адрес> Чеченской Республики, металлической трубы диаметром 20 мм с резьбой на конечной части, на которую прикрутил металлический краник диаметром 25 мм, и металлическую трубу диаметром 20 мм, от которой по воздуху в сквозь стены подвел металлическую трубу диаметром 20 мм в помещение указанного цеха, где с помощью резинового шланга диаметром 15 мм подсоединил газовую инфракрасную горелку кустарного производства к подведенной металлической трубе 20 мм, таким образом, подключил указанную газовую инфракрасную горелку к внутрипоселковому газопроводу, обслуживаемому АО «Газпром газораспределение Грозный», с целью обогрева помещения лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного газопровода, проложенного на расстоянии 1 метра от передней стены строения лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей по 

<

адрес> Чеченской Республики, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанной газовой инфракрасной горелки для обогрева коммерческого объекта - принадлежащего ему помещения лакокрасочного цеха по ремонту легковых автомобилей, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, то есть совершил тайное хищение из уличного газопровода природного газа в общем объеме 2034 м3, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 352 м3 по цене 7086 рублей 78 копеек за 1 000 м3 (7,08678 рублей за 1 м3) на сумму 2494 рубля 55 копеек, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 537,6 м3 по цене 7091 рубль 15 копеек за 1 000 м3 (7,09115 рублей за 1 м3) на сумму 3812 рублей 20 копеек, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 595,2 м3 по цене 7302 рубля 97 копеек за 1 000 м3 (7,030297 рублей за 1 м3) на сумму 4362 рубля 99 копеек и в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 549,2 м3 по цене 7471 рубль 85 копеек за 1 000 м3 (7,47185 рублей за 1 м3) на сумму 4103 рубля 54 копейки, а всего на общую сумму 14 773 рубля 28 копеек, причинив ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией своих действий он полностью согласен, фактических обстоятельств дела не отрицает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, ФИО2 подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевший по делу ФИО8 представил в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, указав, что претензий к ФИО2 не имеет, так как материальный ущерб им возмещен, в рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.314 УПК РФ может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и в установленном законом порядке: добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлены.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО2 – по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также цели уголовного наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, так же, признает совершение им преступление впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания, в связи с чем, суд находит необходимым определить ФИО2 наказание в пределах санкций п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, также, наличие оснований, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать, по каждому из них, две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, при применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, две трети исчисляется от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ, во взаимосвязи с ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании указанного, при определении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, срок наказания не может превышать 2 года и 6 месяца.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту регистрации, наличие малолетних детей и добровольное возмещение материального ущерба и других обстоятельств, указанных в настоящем приговоре, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, в виде лишения свободы, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания, без штрафа и без ограничения свободы, так как назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы могут отрицательно влиять на условия жизни его семьи так как он является единственным кормильцем.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступления, у суда не возникает. На учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит. 

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

2. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока в 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора –ДД.ММ.ГГГГ.

3. Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

4. Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (по 

<

адрес> ЧР).

5. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

6. Вещественные доказательства по уголовному делу: акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт отключения газовой сети от 15.01.2019г., акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт на отключение газовой сети от 29.04.2019г. – хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности; 

- газовая инфракрасная горелка кустарного производства, инверторный сварочный аппарат «ИСА» 2

<

адрес>, электрическая дрель «ИНТЕРСКОЛ» Д-359 ЭР – хранящиеся у осужденного ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

7. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд ЧР. 

При этом, в соответствии со ст317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренном п.1ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского 

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев