1-459/2020

12001520053000541

55RS0003-01-2020-002591-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Жмура А.В,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

осужденного:

- 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 час. до 06-00 час.; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретом пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

Решением Ленинского районного суда города Омск от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой в ОВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

ФИО1 был ознакомлен сотрудником ОП № 4 УМВД России по г. Омску с возложенными на него судом административными ограничениями, а также уведомлен об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение данных ограничений.

ФИО1, будучи ознакомленным с возложенными на него ограничениями Советского районного суда г. Омска, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 01-24 час. не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 до 06-00 час. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. Наказание отбыто.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Омску согласно графика прибытия поднадзорного лица. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неявку в ОП № 4 УМВД России по г. Омску на регистрационную отметку, то есть за невыполнение решения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. Наказание отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04-30 час. ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 до 06-00 час., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. Наказание отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час. ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ком. 2, без уважительной причины. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 до 06-00 час. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. Наказание отбыто.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02-50 час. ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 до 06-00 час. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. Наказание отбыто. 

Кроме того, ФИО1, будучи ознакомленным с возложенными на него ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Омску согласно графика прибытия поднадзорного лица для регистрации. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение ограничения о явке в ОП № 4 УМВД России по г. Омску на регистрационную отметку ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 час. Наказание не отбыто. 

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01-15час., умышленно, осознавая, что нарушает установленные судом административные ограничения, находился вне места своего жительства, в общественном месте, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание отбыто.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- показаниями свидетеля С.М.А. инспектора ОУУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску, согласно которых ранее неоднократно судимый ФИО1 состоит на профилактическом учете. Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 час.; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 было заведено дело об установлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на отметку в орган внутренних дел. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено предупреждение и разъяснена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Ознакомившись с предупреждением, ФИО1 поставил в нем свою подпись. Кроме того, ФИО1 должен был проживать по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений на имя начальников территориальных органов полиции ФИО1 неоднократно менял место своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, которое в деле административного надзора не сохранилось, и маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь явился для постановки на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. В тот же день ФИО1 было вручено предупреждение с указанием возложенных на него судом ограничений, и была разъяснена административная и уголовная ответственность. Ознакомившись с данным предупреждением, ФИО1 поставил в нем свою подпись. Под подпись последний также был ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию. ФИО1 должен был проживать по указанному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, а также не имел права самовольно оставлять место жительства без уведомления сотрудника ОВД о смене места жительства. В связи с тем, что ФИО1 продолжал нарушать установленные в отношения него административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению начальника ОП № 4 УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Омск № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено предупреждение с указанием возложенных на него судом ограничений. Ознакомившись с данным предупреждением, ФИО1 поставил в нем свою подпись. ФИО1 должен был проживать по указанному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> ком.2, а также не имел права самовольно оставлять место жительства без уведомления сотрудника ОВД о смене места жительства. Несмотря на установленные в отношении ФИО1 административные ограничения и предупреждение об административной и уголовной ответственности, последний продолжил совершать правонарушения, в связи с чем по заявлению начальника ОП № 4 УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Омск № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено предупреждение с указанием возложенных на него судом ограничений, и была разъяснена административная и уголовная ответственность. Ознакомившись с данным предупреждением, ФИО1 поставил в нем свою подпись. Несмотря на возложенные на ФИО1 ограничения, последний продолжил нарушать административный надзор, а именно неоднократно отсутствовал дома в ночное время, а также не являлся на отметки в орган внутренних дел, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Участковым уполномоченным К.А.А., был составлен соответствующий рапорт, после чего материал предварительной проверки был передан в порядке ст.145 УПК РФ в ОД ОП № 4 УМВД России по г. Омску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.85-90);

- показаниями свидетеля Ш.М.Б.- инспектора 1 мобильного взвода 2 батальона ППСП УМВД России по г. Омску, согласно которых в период времени с 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля № по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № 4 УМВД России по г. Омску совместно с полицейским (водителем) С.Н.С. и инспектором Р.М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00-15 час. у дома № по ул. 

<

адрес> в г. Омске были замечены двое граждан, один из которых был с внешними признаками сильного алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, его одежда была расстегнута, имелись следы от падения. Подойдя к нему ближе, они ощутили резкий запах алкоголя, исходивший от указанного мужчины. Всем своим внешним видом, мужчина вызывал отвращение. Он попросил мужчину представиться, на что тот пояснил, что его зовут ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес> ком.2. Последний был проверен по учетам информационного центра УМВД России по Омской области, установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № 4 УМВД России по г. Омску и в отношении него установлены административные ограничения. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Омску с целью фиксации правонарушения. Вместе с ФИО1 в отдел полиции также был доставлен находившийся с ним гражданин К.К.К. В ОП № 4 УМВД России по г. Омску в присутствии К.К.К. и второго приглашенного гражданина А.Д.Ю. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего в присутствии приглашенных граждан в отношении ФИО1 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание - административный арест сроком на 3 суток. По данному факту был составлен соответствующий рапорт, после чего материалы были переданы в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Омску (л.д.82-84);

- показаниями свидетеля А.Д.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-30 час. он находился в фойе отдела полиции № 4 УМВД России по г. Омску, когда двое сотрудников полиции завели в отдел полиции двоих мужчин, как последствии ему стало известно от сотрудников полиции, одного звали К.К.К., а второго- ФИО1 При этом последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что проявлялось в исходящем от него запахе алкоголя, несвязности речи, шаткой походке, одежда на нем была расстегнута. Его и К.К.К. поучаствовать в качестве свидетелей при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на что он и К.К.К. согласились. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В ходе составления протокола в отношении ФИО1 от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-15 час. ФИО1, находился на улице в общественном месте у дома № по ул. 

<

адрес> в г. Омске в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где и был задержан сотрудниками полиции. После составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, с него и К.К.К. были приняты объяснения по данному факту (л.д.79-81);

- копией решения Советского районного суда г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00 час.; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел (л.д.4-6);

- копией решения Ленинского районного суда г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретом пребывания в местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив (л.д.21-22);

- копией решения Ленинского районного суда г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой в ОВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации (л.д.24-25);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.51).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 (л.д. 95-103), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», на учете в ОКПБ не состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть лишение свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Шаленова