№ 2а-3604/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь 28 октября 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 15 951,84 руб., из них: 

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 г. в размере 6 299 руб.;

- недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере 133 руб.;

- пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 519,84 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в 2023 г. квартиру с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/3, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 133 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел (имеет) в собственности в 2023 г. транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>-1.5, государственный регистрационный знак №. Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2023 г. в размере 6 299 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок налоги и пени не уплачены.

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему РФ, на момент выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов (задолженность по налогу на имущество за 2018-2021 г.г.) и транспортному налогу за 2017-2021 г.г.), на нее в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. В дальнейшем при отрицательном сальдо по ЕНС начислены пени по налогу на имущество и транспортному налогу за 2022 г. и за 2023 

<

адрес> пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика, на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 519,84 руб. 

В связи с неуплатой в установленный срок впервые инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 21 031,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании имеющейся задолженности. 

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности на общую сумму 15951,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 3-10).

Представитель административного истца в письменном заявлении на требованиях настаивает по указанным в административном иске от ДД.ММ.ГГГГ доводам, указав, что задолженность по административному иску не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество (ОКТМО 57646458) (л.д. 5, 14, 17): квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/3, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 402 НК РФ, статьи 1 Закона Пермского края от 10.11.2017 N 140-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» решением Думы Пермского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Пермского муниципального округа 

<

адрес>" (действующим в налоговом периоде 2023 г.) инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 133,00 руб. из расчета 454 706 руб. (кадастр. ст-ть с учетом вычета по статье 403 НК РФ, по общедоступным сведениям Росреестра в сети «Интернет» КС = 1 323 982,67 руб., площадь 

<

адрес>,6 кв.м.) * 1/3 (доля в праве) * 0,10 % (ставка налога) * 12 (кол-во мес. нахожд. в собст-ти) : 12 (кол-во мес. в налоговом периоде) * 1.1 (коэффициент к налоговому периоду) = 166,73 руб., инспекция предъявляет ко взысканию 133 руб., что не нарушает имущественные права налогоплательщика.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… 

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, …. Количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.

Согласно статье 2 Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края» (далее - Закон № 589-ПК) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, а также количества лет, прошедших с года выпуска: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 20 руб. с каждой лошадиной силы при условии года выпуска автомобиля свыше 15 лет; легковые автомобили с мощностью двигателя от 100 до 125 л.с. включительно в размере 31 руб. с каждой лошадиной силы при условии года выпуска автомобиля от 10 до 15 лет включительно. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в 2023 г. были зарегистрированы транспортные средства (л.д. 4,17): - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 71 л.с., 1998 года выпуска, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, расчет: 71 л.с. (налоговая база) * 20 руб. (налоговая ставка) * 12 (период владения) : 12 (кол-во месяцев в году) = 1 420 руб.; - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 75 л.с., 2000 года выпуска, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, расчет: 75 л.с. (налоговая база) * 20 руб. (налоговая ставка) * 12 (период владения) : 12 (кол-во месяцев в году) = 1 500 руб.; легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 109 л.с., 2008 года выпуска, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, расчет: 109 л.с. (налоговая база) * 31 руб. (налоговая ставка) * 12 (период владения) : 12 (кол-во месяцев в году) = 3 379 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Пунктами 1 статей 363, 409 НК РФ установлено, что вышеуказанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьям 397, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

Инспекцией сформировано и направлено налогоплательщику заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2023 г. в размере 6 299 руб. и налога на имущество за 2023 г. в размере 133 руб. с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).

Налоги не уплачены налогоплательщиком, доказательств обратного им не представлено.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество и транспортного налога за 2023 г., а также за более ранние периоды времени, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены также пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9 519,84 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ установлен особый порядок взыскания суммы недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам – Единый налоговый счет (далее – ЕНС).

С ДД.ММ.ГГГГ сумма пени начисляется на общую сумму налогов и авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему РФ, после выставления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38,42) у административного ответчика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов (задолженность по транспортному налогу за 2017-2021 г.г., налогу на имущество за 2018-2021 г.г., на нее в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени). В дальнейшем при отрицательном сальдо по ЕНС (без выставления нового требования) начислена недоимка по налогу на имущество и транспортному налогу за 2022 г. и за 2023 г. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность налогоплательщика (на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 519,84 руб. В этот расчет входят и пени по указанным налогам за 2022 г., и пени по взысканным налогам за 2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени проверен судом и признан математически правильным (л.д. 40-41).

Судом проверена возможность взыскания пенеобразующей недоимки, на которую начислены эти пени. 

Право на взыскание пени по транспортному налогу за 2017 г. подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района г. Перми. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> (далее – ОСП) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится в исполнении. Денежные средства в счет оплаты долга не поступали (л.д. 6, 66, 70 с оборота).

Право на взыскание пени по транспортному налогу за 2018 г. подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится в исполнении. Денежные средства в счет оплаты долга не поступали (л.д. 6, 68, 71,79).

Право на взыскание пени по налогу на имущество и транспортному налогу за 2019-2020 годы, а также по налогу на имущество за 2018 г. подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> (далее – ОСП) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится в исполнении. Денежные средства в счет оплаты долга не поступали (л.д. 5 с оборота-6, 65 с оборота, 67).

Право на взыскание пени по налогу на имущество и транспортному налогу за 2021-2022 годы подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>. На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> (далее – ОСП) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится в исполнении. Денежные средства в счет оплаты долга не поступали (л.д. 5 с оборота-6, 69,70).

Право на взыскание пени по налогу на имущество и транспортному налогу за 2023 г. подтверждается настоящим судебным актом.

Сроки на обращение в суд, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 48 НК РФ, не пропущены инспекцией. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ превышало 10 000 руб. и должно быть выполнено налогоплательщиком добровольно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), шестимесячный срок по правилам пункта 3 статьи 48 НК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании имеющейся задолженности. Задолженность не была погашена, имелось отрицательное сальдо, поэтому новое требование не выносилось. После того как новая (спорная) задолженность превысила 10 000 руб. инспекция своевременно (ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей на общую сумму 15 951,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм по делу №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене этого судебного приказа по заявлению административного ответчика (л.д. 11, 29-30). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 51), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, сроки на обращение в суд не пропущены (статья 48 НК РФ). 

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем требования инспекции в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, определяемой согласно удовлетворенным требованиям по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб., в связи с чем по правилам статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами... Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 105,60 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50 и 63 с отметками АО «Почта России»). Эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, поэтому суд взыскивает их с административного ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность в размере 15 951,84 руб., из них:

- недоимку по транспортному налогу за 2023 г. (ОКТМО 57701000) в размере 6 299 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. (ОКТМО 57646458) в размере 133 руб.,

- пени в размере 9 519,84 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> почтовые расходы в размере 105,60 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов