№ 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Цуканова Ю.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кибер НА, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, 

ФИО2, .... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

Кибер НА, 05.11.2017 заранее договорившись с Окороковым ЕЮ, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории государства Украина в Российскую Федерацию взрывные устройства и боеприпасы, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, взрывных устройств в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 05.11.2017, примерно в 19 часов 40 минут, следуя в пешем порядке по земельному участку, расположенному на расстоянии примерно 550 метров от ..... и 500 метров от ....., в обход установленных пунктов пропуска в направлении п. Урало-Кавказ государства Украина - пос. Западный г. Донецка Ростовской области Россия, незаконно переместили помимо таможенного контроля через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, которая определена Договором между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе» от 28.01.2003, ратифицированного Правительством Российской Федерации ФЗ от 22.04. 2004 .... ФЗ, которая проходит по сухопутному участку, от делимитационной точки 1180 идущей по ограждению из колючей проволоки до делимитационной точки 1181, с территории поселка Урало-Кавказ Краснодонского района Луганской области государства Украина в город Донецк Ростовской области государство Россия, два темных свертка, в которых находились: предмет конструктивно схожий с реактивным пехотным огнеметом «Шмель», три предмета конструктивно схожих с гранатомётами РПГ-26, пять предметов конструктивно схожих с гранатами ПГ-7С к ручному гранатомёту РПГ-7. После пересечения таможенной границы, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 действуя совместно с ФИО2 направились по территории России к автомобилю «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, принадлежащему ФИО2, к ранее припаркованному последним по ул. Гоголя г. Донецка Ростовской области, где положив в салон автомобиля, на заднее сиденье, принесенные с собой свертки, сели в автомобиль и стали двигаться на нем под управлением ФИО2 по территории г. Донецка Ростовской области Россия. Однако после начала движения автомобиль «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак .... региона, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России и УУР ГУ МВД России по Ростовской области, на расстоянии примерно 50 метров от дома 1 по ул. Гоголя г. Донецка Ростовской области РФ. 05.11.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 55 минут в салоне автомобиля «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак .... региона, на заднем пассажирском сиденье были обнаружены и впоследствии изъяты перемещенные ФИО1 и ФИО2 два темных свертка, в которых находились: 

- предмет конструктивно схожий с реактивным пехотным огнеметом «Шмель», который согласно заключению эксперта .... от ...., является реактивным пехотным огнеметом «РПО-А» (изделие «Шмель»), относится к боеприпасам одноразового использования, который снаряжен термобарическим выстрелом, пригодным для производства взрыва. Данный огнемет «РПО-А промышленного изготовления и пригоден для производства выстрела»;

- три предмета конструктивно схожих с гранатомётами РПГ-26, которые согласно заключению эксперта .... от ...., являются боеприпасами, а именно реактивными противотанковыми гранатами РПГ-26 (изделие «Аглень»), пригодные для производства выстрелов. Данные изделия снаряжены гранатами «ПГ-26», которые относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва. 

- пять предметов конструктивно схожих с гранатами ПГ-7С к ручному гранатомёту РПГ-7, которые согласно заключению эксперта .... от ...., являются неокончательно снаряженными противотанковыми гранатами ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомёту РПГ-7 и его модификациям. Данные гранаты ПГ-7С, относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, промышленного изготовления. Каждая граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва.

Он же,Кибер НА, действуя совместно и по предварительному сговору с Окороковым ЕЮ, ...., примерно в 19 часов 30 минут, находясь на территории государства Украины на участке местности расположенном недалеко от линии государственной границы в зарослях кустов забрали два темных свертка, в одном из которых находился предмет конструктивно схожий с реактивным пехотным огнеметом «Шмель». После чего ФИО2 действуя совместно с ФИО1 имея умысел на незаконные перевозку, ношение боеприпасов, 05.11.2017, примерно в 19 часов 40 минут, следуя в пешем порядке по земельному участку, расположенному на расстоянии примерно 550 метров от ..... и 500 метров от ....., в обход установленных пунктов пропуска, незаконно переместили с территории государства Украина на территории государства Россия помимо таможенного контроля через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС два вышеуказанных свертка. После пересечения таможенной границы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя совместно с ФИО2 направились по территории России к автомобилю «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак .... региона, принадлежащему ФИО2, припаркованному последним ранее по ....., где положив в салон автомобиля, на заднее сиденье, принесенные с собой свертки, сели в автомобиль и под управлением ФИО2 стали двигаться на нем по территории г. Донецка Ростовской области России. Однако, после начала движения автомобиль «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России и УУР ГУ МВД России по Ростовской области, на расстоянии примерно 50 метров от ..... РФ. 05.11.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 55 минут в салоне автомобиля «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак .... региона, на заднем пассажирском сиденье были обнаружены и впоследствии изъяты перемещенные ФИО1 и ФИО2 два темных свертка, в одном из которых находился предмет конструктивно схожий с реактивным пехотным огнеметом «Шмель», который согласно заключению эксперта .... от ...., является реактивным пехотным огнеметом «РПО-А» (изделие «Шмель»), относится к боеприпасам одноразового использования, который снаряжен термобарическим выстрелом, пригодным для производства взрыва. Данный огнемет «РПО-А промышленного изготовления и пригоден для производства выстрела.

Он же,Кибер НА, действуя совместно и по предварительному сговору с Окороковым ЕЮ, ...., примерно в 19 часов 30 минут, находясь на территории государства Украины на участке местности расположенном недалеко от линии государственной границы в зарослях кустов забрали два темных свертка, в которых находились три предмета конструктивно схожих с гранатомётами РПГ-26, пять предметов конструктивно схожих с гранатами ПГ-7С к ручному гранатомёту РПГ-7. После чего, ФИО2 действуя совместно с ФИО1, имея умысел на незаконные перевозку, ношение взрывных устройств, 05.11.2017, примерно в 19 часов 40 минут, следуя в пешем порядке по земельному участку, расположенному на расстоянии примерно 550 метров от ..... и 500 метров от ....., в обход установленных пунктов пропуска, незаконно переместили с территории государства Украина на территории государства Россия помимо таможенного контроля через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС два вышеуказанных свертка. После пересечения таможенной границы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя совместно с ФИО2 направились по территории России к автомобилю «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак .... региона, принадлежащему ФИО2, припаркованному последним ранее по ул. Гоголя г. Донецка Ростовской области, где положив в салон автомобиля, на заднее сиденье, принесенные с собой свертки, сели в автомобиль и под управлением ФИО2 стали двигаться на нем по территории г. Донецка Ростовской области России. Однако, после начала движения автомобиль «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак .... региона, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2, был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России и УУР ГУ МВД России по ....., на расстоянии примерно 50 метров от ..... РФ. 05.11.2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 55 минут в салоне автомобиля «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак .... региона, на заднем пассажирском сиденье были обнаружены и впоследствии изъяты перемещенные ФИО1 и ФИО2 два темных свертка, в которых находились: три предмета конструктивно схожих с гранатомётами РПГ-26, которые согласно заключению эксперта .... от ...., являются боеприпасами, а именно реактивными противотанковыми гранатами РПГ-26 (изделие «Аглень»), пригодные для производства выстрелов. Данные изделия снаряжены гранатами «ПГ-26», которые относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва; пять предметов конструктивно схожих с гранатами ПГ-7С к ручному гранатомёту РПГ-7, которые согласно заключению эксперта .... от ...., являются неокончательно снаряженными противотанковыми гранатами ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомёту РПГ-7 и его модификациям. Данные гранаты ПГ-7С, относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, промышленного изготовления. Каждая граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва.

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконные хранение, приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, .... в обеденное время, находясь на ....., точное место в ходе следствия не установлено, приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 г, в полиэтиленовом пакете, пластичное вещество черного цвета, которое содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,36 г, в полиэтиленовом пакете, которые стал хранить в правом кармане надетых на нем брюк для личного употребления.

06.11.2017 года в период времени с 01 час 00 минут по 01 час 21 минуту, в ходе производства личного досмотра гр. ФИО2 в кабинете .... отделения в г. Донецке отдела в г. Каменск-Шахтинском ПУ ФСБ России, расположенном по адресу: ....., сотрудником в правом кармане брюк надетых на гр. ФИО2 были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в пакет .... и прозрачный полиэтиленовый пакет с твердосоставным веществом черного цвета, упакованный в пакет ..... 

Согласно заключению эксперта .... от ...., представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет ....), содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 г. Согласно справки об исследовании .... от ...., первоначальная масса составляла 0,10 г (пакет ....). Представленное на экспертизу пластичное вещество черного цвета (пакет ....), содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,33 г. Согласно справки об исследовании .... от .... первоначальная масса составляла 0,36 г (пакет ....).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» - N - метилэфедрон и его производные, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные массой 0,10г. не образует значительного размера (свыше 0,2 г), 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные массой 0,36г. является крупным размером (свыше 0,25 г.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Показал, что с Окороковым общается давно на протяжении 3-х лет, между ними хорошие дружеские отношения. Ссор, неприязненных отношений между ними никогда не было. Их связывали интересы по машинам. С Б был знаком 2 месяца до задержания. С ним познакомился через знакомого по имени Ж. С Б встречался пару раз, отношения носили поверхностный характер, практически знакомы не были. С знакомый Ж ФИО3, отношения со С нормальные. В ноябре 2017 года приезжал в г. Донецк Ростовской области. Где-то за месяц до этой поездки, БД пришел до Ж ФИО3, где был и он, и Б предложил съездить в Донецк. Сначала Б предложил Ж ФИО3, а ему за кампанию. Б и Окороков разговаривали о поездке, а о чем именно, не слышал. Потом Окороков объяснил ему, зачем нужно было ехать в Донецк, а именно забрать сумки с оружием где-то в Донецке на даче прикопано. О том, что все находилось на территории Украины, не знал. Нужно было забрать оружие - 3 автомата с патронами. БД, кажется, хотел их продать, кому не говорил. Ему он автомат не обещал, какого-либо вознаграждения за поездку ему также не было. Поехал в Донецк, просто прокатиться. Понимал, что будет ответственность, но не принимал все всерьез. Поехать в Донецк согласился сразу. Разговор состоялся в присутствии Б, за день-два до поездки, поехали в Донецк 05.11.2017. Детали поездки сразу не обговаривали. Догадывался, что поедут на машине ФИО3. Окороков на своей машине «Форд Экспорт» темного цвета вместе с Б забрали его со съемной квартиры на ....., где-то в 12 часов дня. Ехал периодически за рулем по очереди с Окороковым. В пути следования детали не обсуждались, все возникло спонтанно. Приехав в Донецк, Б привел их к дачам, показал, где остановиться. Сначала не понял, что это гос. граница, а лишь потом догадался. Надписей указывающих, что это гос. граница, не было видно, т.к. было уже темно, было безлюдное место. Впереди был забор из колючей проволоки, он руками раздвинул ее, приподнял, перелез на другую сторону, отошел к кусту, откуда достал сумку и сверток. Это было недалеко от забора, ему был виден силуэт Б. Куст находился на другой стороне забора. Никаких меток на кусте не было видно. Б позвал их помочь «идите сюда». Окороков пошел первый, руками раздвинул проволоку и перелез, он все это время находился рядом с машиной. ФИО4 находилась в 5-10 метрах от забора, а кусты находились от проволоки в 20 метрах. Видел, как достали сумки, которые потом положили в машину. Когда шел Окороков, он приподнял проволоку и Окороков пролез. Сумку нес Окороков. Это была маленькая сумка размерами 60х30, конусообразная, темная цветом с маленькой ручкой. Сверток был матерчатый, темного цвета, размерами 1,5х1 м. Думал, что автоматы находятся в свертке, т.к. визуально было видно. Все положили на заднее сиденье машины, сели и поехали обратно по той же дороге. По пути следования были одни частные дачные домики. Когда ехали в сторону границы, дорогу указывал Б. Раньше там никогда не был. Сидел впереди на пассажирском сиденье, Б за ним сзади, Окороков сидел за рулем. Когда поднялись вверх и выехали на дорогу, увидели стоящую поперек дороги машину УАЗ Патриот, свернули в сторону на «пятачок». Расстояние было от них до УАЗ где-то 15-20 метров. Данную машину объехать не могли, т.к. не было дороги. Он и Окороков вышли из машины, увидели, что Б побежал в сторону машины УАЗ. Когда остановились и заглушили машину, свет не горел в ТС. Из-за машины УАЗ выбежало человек 15. Б положили на землю, завели руки за спину и затащили за машину УАЗ. Они с Окороковым начали отходить от машины, на которой ехали, в сторону, увидев их, люди в масках крикунли «Стойте, стрелять будем!» и подбежали к ним, положили на землю, завели руки за спину. Причину их остановки люди в масках не говорили, одеты были в камуфляжную форму песочного цвета. Сопротивление не оказывали, надели на них наручники, спросили «Что в машине?», они не отвечали. У него спросили имя, ответил Н, больше ничего не спрашивали. Потом спросили документы. Затем отвели в сторону, а Окороков остался стоять возле машины. Стоял от машины примерно в 20 метрах. Кто доставал вещи из машины ФИО3, не видел, т.к. его подвели к машине, когда все уже было разложено на земле. Увидел - 4 трубки, гранатомет и сумочку. Выстрелов не видел. В момент задержания к нему были применены меры физического давления. Синяки на лице возле глаза, по телу чуть-чуть. С жалобой на действия должностных лиц не обращался, каких-либо заявлений не делал, ходатайств об освидетельствовании не делал, т.к. в тот момент не столь важно это было. Потом был доставлен к пограничникам, где составлялись процессуальные документы. С содержанием документов не знакомился, просто подписал. 6 дней находился под административным арестом, затем поместили в ИВС, был задержан судом. При подъезде в Донецк в районе кафе «Аэропорт» останавливались, Б ходил в кафе, оно было закрыто, стучал в окна, ему открыли, он следом подошел, Б спросил телефон. Он забрал кофе и ушел обратно к машине. Б не было 5-10 минут, не интересовался, кому и зачем Б звонил. Окороков все это время находился в машине, ждал их. Приехали из Волгодонска, ехали 3-4 часа. За Украину речи не было. Знал, что будет рядом с границей. Просто не обратил внимания на высокий забор с колючей проволокой. Потом Б сказал, когда ехали обратно с оружием, что это граница. Но это не было похоже на границу. Нужно было поехать и выкопать в дачах схрон, и забрать его. В оружии не разбирается, что было в сумке, все видели, их же описывали. Б пояснял, что когда-то служил в ополчении на территории Украины, складывал, речь об Украине была. Б обещал ФИО3 10 тыс. рублей, об этом узнал от ФИО3. Б обещал за поездку простить долговые обязательства. Свои показания давал добровольно, следствию активно содействовал. Вину на следствии признал, не отрицал. Заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Понимает, что виноват, сожалеет о случившемся, раскаивается. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что в начале октября 2017 года находился в г. Волгодонске у своего знакомого ФИО3 дома по адресу: ....., когда Е ему сказал, что их общий знакомый БДВ предложил ему съездить в г. Донецк Ростовской области и забрать сумку с оружием в виде автоматов, при этом за поездку обещал вознаграждение в сумме 10 000 рублей. После чего в разговоре с Е тот ему предложил поехать с ними, так как работал дальнобойщиком и знает лучше дорогу, согласился. Е сказал ему, что когда Д скажет, тогда они и поедут. При этом не спрашивал у ФИО3, что именно за оружие и где оно находится на территории г. Донецка РО. Из рассказов БДВ известно, что тот ранее служил в рядах ополчения на территории государства Украина в ЛНР и у него был позывной «Фонтом», воевал в ополчении на территории Украины. Д работает на стройке в ..... примерно возле ...... 05.11.2017 года в обед позвонил Е на телефон и сказал, что нужно ехать в г. Донецк Ростовской области и попросил подойти к нему домой. Примерно через 10 минут после звонка около 12 часов 05.11.2017 подошел домой к Е. Спустя какое-то время ему позвонил Д на телефон и сказал, что сейчас подойдет. Пояснит, что абонентский номер Д в его телефоне и в контактах не записан, на память его не помнит. Когда подошел Д домой к ФИО3, то Д тоже предложил ему поехать с ними, сказав, что если что он поведет автомобиль. При этом он ему не говорил о том, вознаградит ли он его за поездку или нет. Далее ближе к обеду 05.11.2017 года они выехали с Кибер и Д из г. Волгодонска РО на принадлежащем ФИО2 автомобиле Форд Эскорт черного цвета регистрационный знак не помнит в направлении г. Донецка Ростовской области. За рулем автомобиля находился Е, а он сидел на переднем пассажирском сиденье, а Д на заднем пассажирском сиденье. По дороге он с Окороковым периодически менялись, то есть, то он находился за рулем автомобиля, то он. Уточнит, что ранее в г. Донецке Ростовской области не был, что в г. Донецке РО проходит граница с государством Украина не знал. Дорогу в г. Донецк РО показывал въехали в г. Донецк РО, то за рулем находился он. На улице было темно, сколько было времени не знает, может лишь сказать, что был вечер. Д указал место, куда приехали. Подъехав к данному месту, Д показал ему, где остановить автомобиль, остановил автомобиль прямо на дороге, примерно в 10 метрах от забора с колючей проволокой. Что означает данный забор, ему известно не было. Д по данному поводу ничего не говорил. После чего он и Е остановились возле данного забора. А Д, раздвинув руками проволоку, пролез через образовавшееся отверстие на другую сторону и пошел по тропинке к кустам, расположенным примерно в 20 метрах от заграждения. После чего видел, что Д вытащил какой-то сверток и сумку из этих кустов и голосом позвал их помочь ему донести. На его просьбу помочь отозвался Е, также как Д раздвинулся проволоку руками и прошел к Д. Он оставался около проволоки и на ту сторону не проходил. Спустя несколько минут, увидел, что Д и Е возвращаются обратно. При этом не может сказать, кто что из них нес, так как не обратил внимание. Пошел к автомобилю, для того, чтобы открыть заднюю пассажирскую дверь с водительской стороны, чтобы положить сумку и сверток, которые несли Окороков и Б. Д и Е подошли к автомобилю и положили сумку и сверток на заднее пассажирское сиденье с водительской стороны. Далее сел на переднее пассажирское сиденье, Е сел за руль, а Д сел на заднее пассажирское сиденье. Е завел автомобиль, и они поехали вверх по улице и стали выезжать на обратную дорогу. Когда поднялись до асфальта и проехали примерно метров 100 и увидели на асфальте автомобиль «Патриот». В этот момент не понял, что происходит, Е остановил автомобиль, и Д в этот момент выбежал из автомобиля и побежал в сторону автомобиля Патриот. Он с Е вышел из автомобиля и стали смотреть, что происходит. К ним подошли сотрудники пограничной службы развели их с Е в разные стороны. В осмотре автомобиля не участвовал. После того, как Д и Е положили сумку и сверток не знал, что там находится, ничего не открывал и ничего не перекладывал. Со слов Е в сумке и в свертке находились автоматы. Когда подошел к ограждению из колючей проволоки, не видел каких-либо знаков, информационных стендов, которые несли информацию о том, что проходит государственная граница. Не знал, что Е и Д пересекают государственную границу РФ и Украина помимо пункта пропуска, то есть незаконно. Ему не известно, что обозначает забор из колючей проволоки и что он разделяет. О том, что с другой стороны колючей проволоки находится территория государства Украина, стало известно от сотрудников. Границу РФ с территорией Украины не пересекал (л.д. 167-171 т.2) 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал. Показал, что в октябре 2017 года ФИО14 привел Б, сидели выпивали и в ходе разговора Б сказал, что служил в ДНР и много оружия. На его интерес, имеется ли оружие, Б начал провоцировать на поездку. В процессе поездки Б сказал, что подарит ему 1 автомат, а два продаст на территории Волгоградской области. Лишь потом понял, что это была легенда, подстава. Поехали в воскресенье, в обеденное время. Б был у него, заехали за Кибер, выдвинулись через Цимлянский район. Кибер Колю подтянул Б, т.к. Коля должен был ему деньги и Б обещал ему простить долг за это. Оружие должно было находиться на территории РФ. Если бы Б сказал, что надо выкопать на территории Украины, он бы не поехал. Оружие ему необходимо было с целью владения редким видом оружия- автомат. Ему нравиться оружие, часто бывает на Донбассе. Б сам толком не знал, один раз созванивался по телефону в Волгодонске, затем в кафе в Донецке. По факту Б хотел дать координаты, но он сказал, что так никто не поедет, поэтому поехали все. Поехали на его машине «Форд Экскорт». Фактически предоставил услуги перевозчика, т.е. предоставлял Б только машину, прав у него не было. Когда ехали, Б все время подгонял по времени, к 20-00 час надо было быть в том районе. Б сказал, что схрон недалеко от границы. В 19 час. 30 минут были в районе кафе «Аэропорт» г.Донецка, долго кружили, искали школу ..... Навигатор показал расстоянии 11 км. от кафе до школы ..... И они поехали в район школы ..... Подъезжая к школе ...., Б сразу узнает это место, спустились вниз к дачам. Ничего не напоминало о границе, табличек не было. Спустились вниз в конец дачного поселка, Б побежал в терник, следом за ним пошел, Б выбежал, сказал, что это не то место, т.к. на ветки надел бутылки, обозначил место. Увидев обозначенное место в виде спиленных веток деревьев, Б руками оторвал колючую проволоку, сделал прореху и перелез. Если бы это была граница, то спиленные ветки там бы не лежали. Б позвал помочь нести сумку, он прошел через дырку и пошел к нему. Б дал сумку. Взял сумку и пошел к машине. По весу, похоже было, на 3 автомата. Это была сумка-чехол из-под бронежилета. Затем к машине подошли Б и Кибер. Видел, что Б еще что-то достал, что-то цилиндрической формы, из-под того же дерева. Подошел к машине, положил сумку на землю и стал думать, куда положить сумку. В это время подошел Б, принес вторую сумку. Обе сумки положили на пол в машину. Кибер все это время стоял возле машины, через забор не перелазил, от машины не отходил. Кибер спереди сел, он за руль, и Б. Стали трогаться, Б стал метаться, открывать и закрывать двери, спросил, где наркотики, т.к. хотел уколоться. Наркотики находились в пластмассовой белой баночке, он положил их к себе в карман. Когда выехали на улицу Абрикосовую, дорога идет на подъем, увидел впереди стоящий УАЗ перегородивший дорогу, стал ехать потихоньку. Его объехать нельзя было, т.к. рядом проходила труба. Сообщил об этом Б, на что Б сказал, может УАЗ поломался. Продолжили движение, когда стали поворачивать, увидел, что нет Б, он в это время выпрыгнул из машины, упал на землю, затем, поднявшись, побежал в сторону УАЗ, за УАЗ еще машина стояла и его в эту машину запихнули и увезли. Он с Кибер взяли документы и стали отходить от машины, в это время, увидев их, люди в масках подбежали к ним, положили на землю. Стали бить Кибер, отчего его лицо было все грязное. Люди в масках спросили, что в сумках. У них не было возможности посмотреть, что в сумке, т.к. у них на все было 2-3 минуты. При задержании присутствовали ДАС, ТДБ, другие бойцы. ФИО5 и ТАВ не было. Их раза 4 отводили и приводили к машине, поэтому не видели кто, как и что достали из машины. В машине обнаружили перчатки, которыми пользовался Б. Когда все стали раскладывать на плащ.палатке, увидел перчатки. Ключи отобрали, стала пищать сигнализация, машину открыли без него. Подгоняли УАЗ к его машине, его то приводили, то отводили от машины. Все это происходило без понятых. Фактически задержание было ближе к 9 часов вечера. Автоматов не было. Затем отвезли в пограничный отряд. На вопрос, есть ли что запрещенное, ответил, что-то есть, но не знает, что и оно принадлежит третьему лицу. Сказали, что третьего нет. Наркотическое средство выдал добровольно. Оформляли изъятие, фотографировали все. Б специально все это сделал. Бойцы были в масках, опера нет. ФИО5 не видел, ТАВ был с ЛСА, когда их передавали. Мобильные телефоны Нокиа и Флэй и планшет принадлежат ему. Предложил Кибер поехать он по-дружески. А потом, когда Б встретился, сказал, К ты должен деньги, едешь и ты. Разговора о вознаграждении Кибер не было, эту историю придумал на месте, когда их задержали. Ни он, ни Б - Кибер деньги не предлагал. Б первый перешел, из кустов доставал одну сумку, он взял и пошел, повернулся, и увидел, что Б еще взял что-то. Наркотические средства были в правом кармане брюк. Сам говорил, что есть что-то, но не знает что, но не доставал их. Выдал добровольно. Это был белый порошок и что-то черное. По пути следования в Донецк наркотики находились у Б постоянно. Когда наркотики лежали на сиденье в машине, положил их к себе в карман, т.к. Б хотел уколоться. Употребляет курительные смеси по чуть-чуть и давно, но не такие, что было обнаружено, полегче. Наркотические средства не приобретал, а взял и передал их Б, это не приобретение. Вину не признает, взрывчатки не было. Может и знал, что там проходит граница, но существенного значения не придавал. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого от 16.11.2017, следует, что в начале октября 2017 года находясь в ..... у него дома по адресу: ..... познакомился с мужчиной по имени Д, который проживает по ..... РО. Из беседы с Д стало известно, что тот ранее служил в рядах ополчения на территории государства Украина в ЛНР и у него был позывной «Фонтом». Так же из беседы с ним стало известно, что в пригороде Донецка РО имеется «схрон» с оружием, которые ему нужно было как-то доставить в город Волгодонск Ростовской области. При этом данный «схрон» был закопан, со слов Д, в землю. Мужчина по имени Д попросил его помочь ему привезти данное оружие в город Волгодонск, на принадлежащем ему автомобиле. При этом указал, что сам этого сделать не может, так как у него нет автомобиля. Мужчина по имени Д ему сказал, что в «схроне» находятся три автомата ФИО6 и если тот ему поможет, то один автомат ФИО6 отдаст ему в дар. Согласился помочь мужчине по имени Д, так как решил, что автомат ФИО6 ему нужен как сувенир. Ранее с 2014 года по 25.04.2015 года проходил службу в рядах ополчения на территории Украины в Донецкой народной республике. После этого вместе с мужчиной по имени Д рассказали обо всем Кибер К и так же предложили поехать вместе с ними в город Донецк Ростовской области. ФИО1 на их с мужчиной по имени Д предложение согласился поехать в город Донецк. При этом мужчина по имени Д сказал ФИО1, если он согласится помочь забрать оружие из «схрона», то простит ему денежный долг. С ФИО1 познакомился в январе 2017 года когда пришел к нему в гости вместе со старшим его братом. С тех пор стал общаться с Кибер К и поддерживал с ним отношения. С Б ФИО1 познакомился в один из дней октября 2017 года, когда оба были у него в гостях. После чего, обсудив, все они решили ехать в город Донецк РО 05.11.2017 года на принадлежащем ему автомобиле Форд Эскорт регистрационный знак ..... 05.11.2017 года примерно в 16 часов на принадлежащем ему автомобиле Форд Эскорт регистрационный знак ...., он вместе с ФИО1 и мужчиной по имени Д выехали из г. Волгодонска в направлении г. Донецка Ростовской области. За рулем автомобиля находился он, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, а мужчина по имени Д на заднем пассажирском сиденье. По дороге с ФИО1 периодически меняли. Около 19 часов 30 минут приехали в город Донецк Ростовской области. Мужчина по имени Д сказал, что нужно найти школу .... г. Донецка РО и от нее покажет дорогу к «схрону» и на ул. Абрикосовая г. Донецка РО. По навигатору, который был у него в автомобиле, нашли ул. Абрикосовая г. Донецка РО. За рулем автомобиля в этот момент находился ФИО1 Они подъехали в пос. Западный, где проехали по ул. Гоголя г. Донецка РО и, спустившись к дачам, проехали по дачному поселку, где увидели границу, которая была обозначена столбами с колючей проволокой натянутой между ними. Остановили автомобиль в конце дачного поселка, на расстоянии примерно 5-ти метров от изгороди из колючей проволоки. После чего Д вышел из автомобиля, и ушел в сторону вдоль границы. Он вместе с ФИО1 вышли из автомобиля и, взяв саперную лопату, прошли около 5-ти метров от автомобиля вдоль изгороди с колючей проволокой. Через минут 5-7 мужчина по имени Д вернулся и стал говорить, что нужно переехать и стал оглядываться вокруг. После чего сказал, что ехать никуда не надо. Мужчина по имени Д показал им на условленное место: и в виде спиленных веток деревьев заросших травой и одетых на ветки деревьев пластиковые бутылки прозрачного цвета объемом 1,5 литра. Б сказал, что там находится «схрон». При этом все это находилось за изгородью из колючей проволоки, то есть уже на территории государства Украина. На расстоянии примерно 5-6 метров от изгороди из колючей проволоки. После чего все втроем подошли к изгороди из колючей проволоки и Б, разъединив нити колючей проволоки, пролез через образовавшийся проем. После того как Б отошел уже по Украинской стороне около 3-х метров он так же разъединив нити колючей проволоки пролез аккуратно через образовавшийся проем и оказался на территории государства Украина. После того как пересек государственную границу и оказался на территории государства Украина направился к «схрону», который находился в спиленных ветках деревьев заросших травой. Не видел, пересекал ли государственную границу Кибер К или нет, так как назад не оборачивался, а просто шел вперед. Когда подошел к «схрону», то Б уже находился около «схрона» и вытащил оттуда одну сумку матерчатую, темного цвета, прямоугольной формы, которую передал ему, когда подошел к нему. Сумку открывать не стал, но по очертаниям находящихся в ней предметов и ее внешнему виду понял, что в ней находится оружие. Подумал, что это и есть те самые автоматы, за которые ему говорил ранее Б. Взял данную сумку и с ней направился назад в город Донецк РО, то есть на территорию РФ. При этом обратил внимание, что Б стал вытаскивать со «схрона» еще один какой-то сверток, который был достаточно объемный длинной около 1 метра. Понял, что Б так же будет переносить что-то на территорию РФ. Держа в руках одну сумку с предметами, похожими на оружие в ней, подошел так же к изгороди из колючей проволоки, около которой стоял Кибер К, со стороны государства РФ. Кибер К молча раздвинул нити колючей проволоки, для того чтобы он смог переместить сумку и сам пролезть назад на территории РФ. Он в образовавшийся проем держа в руках сумку с оружием перелез на территорию РФ и сразу же направился по территории РФ к своему автомобилю. Кибер К остался около изгороди, так как Д еще не вернулся. Что дальше происходило около изгороди из колючей проволоки, сказать не может, так как не видел. Подошел к автомобилю Форд Эскорт регистрационный знак ...., открыл его. Так как дверки на автомобиле закрывал на центральный замок. Передумал ложить в багажник, так как решил, что если остановят сотрудник ГИБДД, то они первым делом попросят открыть багажник для досмотра и сразу увидят сумку с оружием. Открыл заднюю левую дверь на автомобиле решив, что сумку с оружием необходимо положить на пол в автомобиле сзади, что он и сделал. В этот момент к автомобилю подошел ФИО1 и Б, которые принесли сверток длинной около 1 метра. Спросил у ФИО1, что это, тот пояснил, что данный сверток принес Б с территории государства Украина. Стал говорить, чтобы он положил этот сверток так же в салон автомобиле, а Б куда-то ушел в сторону дачных домов. Б сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье справой стороны, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он за руль автомобиля. Завел двигатель на автомобиле и начал движение по ул. Абрикосовая в направлении ул. Гоголя г. Донецка РО. Когда выехал на ул. Гоголя г. Донецка РО, то увидел недалеко автомобиль УАЗ, который стоял на проезжей части, перегородив ее. Сразу же почувствовал, что здесь что-то не так и решил свернуть право во дворы домов, в этот момент Б выпрыгнул из движущегося автомобиля и куда-то убежал в направлении ул. Гоголя г. Донецка РО. После чего он Б больше не видел. Когда свернул во дворы домов, то остановил автомобиль и стал говорить ФИО1, что нужно уходить. Вышли из автомобиля и стали вместе с ФИО1 потихоньку идти и услышал, что им стали кричать «Стоять или откроем огонь». Остановились, в этот момент к ним подбежали сотрудники пограничной службы, которые остановились и подняли с земли. После чего вместе с сотрудниками пограничной службы подошли к его автомобилю, который был закрыт. Сотрудники пограничной службы спросили у него, что находится в автомобиле и сказал, что там предположительно оружие стрелковое. Стал им говорить, что данное оружие принадлежит БДВ. Больше у него ничего не спрашивали и он ничего сам не говорил. Потом приехали сотрудники полиции, которые в его присутствии осмотрели автомобиль Форд Эскорт регистрационный знак ...., в ходе осмотра были изъяты три предмета похожие на гранатомёт РПГ-26; представленные пять предметов цилиндрической формы похожие на выстрелы к гранатомету РПГ-7 и один предмет похожий на огнемет «Шмель», которые были в его присутствии изъяты и упакованы в пакеты, так же были изъяты принадлежащие ему документы и другое его имущество, а так же сам автомобиль. Знал, что пересекает государственную границу РФ и Украина помимо пункта пропуска, то есть незаконно. В пакетах были курительные смеси, которые принадлежали ему и хранил их он в кармане брюк для личного употребления, так как иногда употребляет наркотические средства. При этом указал, что данное наркотическое средство курительную смесь положил в карман брюк одетых на нем уже после того как принес с территории государства Украина сумку с оружием. То есть положил себе в карман, когда они уже двигались по территории г. Донецка РО в г.Волгодонск. Границу с наркотическими средствами, курительными смесями не пересекал. Наркотические средства сотрудникам пограничной службы выдал добровольно. В Донецк прибыл для того, чтобы совместно с Б и ФИО1 забрать сумку с оружием автоматами ФИО6 из «схрона», который как выяснилось впоследствии оказался на территории государства Украина (л.д.221-226 т.1)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого от 19.01.2018, следует, что из постановлений о возбуждении уголовного дела и заключений экспертов стало известно, что в изъятых свертках находились три предмета цилиндрической формы зеленного цвета, которые являются гранатомётами РПГ-26 (изделие «Аглень») и снаряжены реактивным противотанковыми гранатами ПГ-26, относящееся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, пять предметов цилиндрической формы, которые являются неокончательно снаряженными противотанковыми гранатами ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомёту РПГ-7 и относятся к категории взрывных устройств, а также один предмет, который является реактивным пехотным огнеметом «РПО-А» (изделие «Шмель»), относится к боеприпасам одноразового использования, который снаряжен термобарическим выстрелом. Осознал, что своими действиями совершил преступления, с предъявленным обвинением согласен, признает свою вину полностью в контрабанде боеприпасов и взрывных устройств, а также в незаконных ношении и перевозки боеприпасов и взрывных устройств. Наркотические средства практически не употребляет. В связи с чем в лечении от наркотической зависимости не нуждается. 05.11.2017 в обед, точно время указать не может, проходил по ул. Советской г. Волгодонска Ростовской области, когда к нему подошел неизвестный ему молодой человек, внешность его не запомнил, и попросил у него закурить. Дал ему сигарету и в ходе разговора тот ему передал наркотические средства - курительные смеси «плюшку» и «соль», которые находились в двух полимерных пакетах с зип-застежкой, при этом в одном пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, в другом пластичное твердое вещество черного цвета. Данными курительными смесями вышеуказанный молодой человек просто его угостил бесплатно. Взял эти пакеты и положил их в карман одетых на нем брюк. После чего молодой человек попрощался с ним и ушел, больше он его не видел. Ранее с ним знаком не был, где живет не известно. Он с Кибер К и Б приехали в г. Донецк РО, где он и Н были задержаны сотрудниками пограничной службы в связи с совершением ими преступлениями, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч.1 ст. 226.1 УК РФ. При этом, когда вместе с Кибер и Д выезжали в г. Донецк Ростовской области положил приобретенные им пакеты с курительными смесями, являющимися наркотическими средствами, в упаковку из-под губки для чистки обуви, которую положил в бардачок своего автомобиля «Форд Эскорт» регистрационный знак ..... Когда приехали в г. Донецк и пересекли границу Украины с Россией в пешем порядке, то наркотических средств у него с собой не было. Данные наркотические средства положил в карман брюк, одетых на нем, уже после того, как принес с территории государства Украина сумку с оружием и сел в автомобиль. То есть положил себе в карман обратно наркотические средства, когда уже двигались по территории г. Донецка РО в г. Волгодонск, после пересечения границы государства России с государством Украины. Границу с наркотическими средствами, курительными смесями не пересекал. О том, что при нем находились наркотические средства ничего ни Кибер, ни Д не говорил. В ходе проведения личного досмотра в кабинете пограничного управления им были добровольно выданы сотрудником, находящиеся у него в правом кармане, одетых на нем брюк 2 пакета с курительными смесями, которые являются наркотическими средствами. Пояснил, что выданные наркотические средства принадлежат ему и хранил их он для собственного употребления. Никому передавать или тем более продавать не собирался. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и заключения эксперта стало известно, что порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон массой 0,10 г. Пластичное вещество черного цвета, содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,36г. Осознал, что своими действиями совершил преступление в виде незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.24-30 т.4)

Кроме полного признания своей вины ФИО1 и не признания своей вины ФИО2, виновность ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении инкриминированных им деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, взрывных устройств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС:

- показаниями свидетеля ЮДЮ, который в судебном заседании показал, что 5 октября или ноября 2017 им были задержаны подсудимые. Находился в тот день с группой лиц пограничного наряда, с И и ТАВ, наблюдали, как двое лиц пересекали гос. границу, перемещали при этом снаряды, гранатометы, они были ими задержаны в вечернее время суток. Увидели подсудимых на территории Украины, находились от них на расстоянии 150 м, двигались в сторону РФ. Обратили внимание на то, что двое граждан двигались со стороны Украины в сторону РФ, начали за ними наблюдать. Увидели, как они подошли к забору из колючей проволоки, в 5-7м. от забора рос кустарник, под ним они что-то нашли. У него был прибор ночного видения, он это видел. Достали сумку, сверток, начали рассматривать, что-то было цилиндрической формы. Потом осуществили пролаз через ограждение. Особых отметок не было, просто отдельно стоящий куст. После пересечения границы, они направились к пос. Западный, в тыл РФ. Проходили через гос. границу: один раздвигал колючую проволоку, пролазил через нее, она была просто натянута. Перелез, забрал 2 сумки, потом второй перелез. У одного была сумка, у другого сверток. Начали их преследовать после пересечения гос. границы. Дали им зайти в тыл на территорию РФ. Подсудимые положили сумку и сверток в автомобиль, форд легковой, темного цвета. Сумку положили на заднее сиденье. Задержание было произведено, когда подсудимые сели в автомобиль, сопротивления они не оказывали. Представился, попросил предъявить документы, попросил предъявить автомобиль к осмотру, спросил, есть ли что у них запрещенного, но ответа не было. Что было в сумках и свертках они сами показывали. Открыли заднюю дверь автомобиля, там находилось несколько гранатомётов, как потом выяснилось, несколько гранатометов, РПГ-7. После обнаружения запрещенных предметов позвонили начальнику подразделения. Когда Кибер и Окороков пересекли территорию Украины и переместились на территорию РФ, они их из вида не теряли, к ним никто не подходил при переходе границы. Были обнаружены наркотические вещества, при досмотре транспортного средства, был обнаружен гранатомет и огнемет. Попытки добровольной выдачи Кибер и Окороков не делали, на требование предоставить автомобиль к осмотру, они его предъявили. Тревожная группа свои мероприятия проводила. Пограничный наряд «секрет» предназначен для скрытой охраны участка. Охрана велась вблизи гос. границы, но скрытно. Автомобиля у наряда не было. Прибор предназначен для ночного наблюдения, но и в дневное время он работает. В условиях полной темноты в прибор видно до 500 м. действия происходили на расстоянии от них менее 300 м. перемещение подсудимых с территории РФ на Украину они не наблюдали. Задержание происходило путем выхода на грунтовую дорогу и подачи им сигнала остановиться, поднял свою руку вверх. Пограничник в 5 км полосе от пограничной зоны может остановить любое транспортное средство, с целью проверки лиц и ТС, это установлено законом. Имелись информационные знаки, что пограничная зона. Любой пограничный наряд вооружен, это все регламентировано. Имеют право на применение оружия в случае неповиновения. Сопротивление им не было оказано, силовые методы при задержании подсудимых не применялись. Тревожная группа с их подразделения прибыла быстро, понятые были приглашены при них. Видел полицейскую машину. Из виду никого 3-его не упускал. Когда остановили автомобиль, сначала вышел водитель, на требование предъявить автомобиль к осмотру, открыл заднюю дверь, потом вышел пассажир. В начале представился, показал свое удостоверение, сказал, чтобы граждане показали свои документы и автомобиль к осмотру. Потом сказал, что они задержаны в силу ч.1 ст.18.1 КоАП РФ. Из посторонних никто не походил. Осмотр автомобиля происходил быстро, до 5 минут. Сумки не доставал и не прикасался к ним, никто из наряда к сумкам не прикасался. Кибер и Окороков открывали сумки, которые находились на заднем сидении. Открыли заднюю дверь и сумка лежала. Объявили подозреваемым, что задержаны, надели на них наручники и передали их тревожной группе. Тревожная группа прибыла в течение пяти минут на служебном автомобиле УАЗ Хантер, потом прибыла машина с мигалками, когда уезжали, подъехал еще УАЗ Фермер.

- показаниями свидетеля ТАВ, который в судебном заседании показал, что находился в пограничном наряде «Секрет» с ЮДЮ и И. Увидели, как с Украины, вдоль линии гос. границы двигалось два человека, они находились от них на расстоянии 100 м, приседали, у них в руках были клади (сумка и сверток). Раздвинули сетку, перелезли, и направились в г. Донецк РО. Затем сели в автомобиль и начали движение, в итоге ими были задержаны эти лица. При осмотре транспортного средства, на заднем сидении была сумка черного цвета и сверток, в которых находились гранатомет, огнемет, РПГ-7 в количестве 3 шт. Время было около 19 час.- 19-30 час. Фамилии этих лиц Кибер и Окороков. У каждого по одной клади, больше сумок не видел. Припаркованный автомобиль на территории г. Донецка за домами, форд легковой, старого выпуска. ЮДЮ дал команду, они последовали за ними, а ЮДЮ двигался параллельно, преграждая им путь. Задержали, стали досматривать, попросили открыть дверь автомобиля, увидели оружие. Вызвали тревожную группу, сотрудников ОМВД, сначала приехали пограничники, потом сотрудники ОМВД. Указанные лица предъявляли ЮДЮ документы. ЮДЮ спрашивал у подсудимых, имеется ли у них запрещенные предметы, на что они сказали, что ничего нет. Кто открыл сумку, точно не помнит. В сумке было 3 гранатомета, 1 огнемет (цилиндрической формы), 5 выстрелов РПГ-7. Вышестоящему руководству докладывал ЮДЮ. Они охраняли задержанных, сделали заслон до сотрудников полиции. До задержания Кибер и Окороков не делали заявлений о добровольной выдаче предметов. На память милитационные точки не помнит. Предметы перекладывали в автомобиль Окороков с водительской стороны на заднем сидении, Кибер с пассажирской стороны на заднем сидении. Линия границы ограждена забором из колючей проволоки, продольные линии и перекрёстные линии (граница). Кибер и ФИО3 после обнаружения постоянно держали в поле зрения. На территории РФ к ним никто до посадки в ТС не подходил. В наряде были на западной окраине г.Донецка, район очистных сооружений, дачный сектор по ул. Гоголя. Были все вместе, лежали в двух метрах друг от друга. Наблюдали за линией гос. границы. Смотрели вниз, прислушивались к шорохам. Подсудимые шли вдоль линии границы со стороны международного пункта пропуска. Юго-Западная окраина г.Донецка, вдоль линии государственной границы по территории Украины 50 метров от границы в северную сторону. Их заметил ЮДЮ в прибор ночного видения, дал команду за ними наблюдать. Заметил два силуэта, которые подошли к кустам на территории Украины. Присели, встали, потом стали двигаться в сторону РФ, вдоль забора. Видно, что в руках у них имелась кладь в виде сумки. Сумка была громоздкая. Шли они друг за другом спокойно. У каждого была своя кладь. Подошли к забору и начали раздвигали колючую проволоку и пролезали, один держал проволоку, второй пролезал, потом второй перелезал. Они за ними наблюдали, чтобы они обратно не пересекли границу и не скрылись на территории Украины. По команде ЮДЮ шли за ними, чтобы задержать, ЮДЮ шел на перерез им. Потом они пошли по жилой улице, двух этажные дома там были, от них держались на расстоянии 100 метров, после сократили расстояние и шли сзади. Подсудимые дошли до автомобиля, положили кладь в автомобиль на заднее сиденье, они ждали команду ЮДЮ. ЮДЮ выбежал на дорогу, они на автомобиле начали трогаться, ЮДЮ показал им команду рукой «Стоять», они съехали с дороги, они их задержали около 19-30-19-40 час. Прибыла тревожная группа, затем группа ОМВД, задержали, надели наручники подсудимым и стояли возле машины. Никто не подходил. Были недалеко от жилых домов в 10-15м. Шума, криков не было, может быть только команда ЮДЮ «Стоять», может, разговаривали на повышенных тонах, драк не было. Когда закончились следственные действия, их отправили на границу. Были они на службе в уставной полевой форме, были в пешем порядке. Наряд «Секрет» - повседневный обычный наряд. ЮДЮ был без автомата. В момент задержания сопротивление не оказывали, силу не применяли, удары не наносили.

- показаниями свидетеля ИМО, который в судебном заседании показал, что в ходе несения службы 05.11.2017 под вечер заступил в наряд «Секрет» вместе с ТАВ и ЮДЮ, были без транспортного средства. Оружие было, но без лазерного прицела. В ходе несения службы увидели, как по сопредельной территории Украина двигаются 2 человека, подошли к кусту, взяли 2 сумки, раскрыли их, посмотрели, что в них, потом преодолели заградительный забор и двинулись на территорию РФ. Он с ТАВ выдвинулись за ними по команде ЮДЮ, ЮДЮ стал их преследовать. Подходя ближе к жилым дачам, мужчины положили сумки на заднее сидение автомобиля, сели в автомобиль и поехали. Как начали двигаться, ЮДЮ остановил их, перекрыл дорогу, он представился им. Они подбежали сзади. Из автомобиля мужчины вышли добровольно, их было двое, водитель и другой был на месте пассажира. Задержание было во дворе дома. ЮДЮ проверил документы, визуально осмотрел автомобиль, вызвал тревожную группу. Было предположено, что в автомобиле оружие. Сам не трогал, визуально видел металлический цилиндрический предмет, раскрыли сумку. Осуществляли охрану до прибытия тревожной группы, которую ждали 10 минут, которая приехала на автомобиле УАЗ Фермер. По прибытию тревожной группы передали двое мужчин им, а сами выдвинулись на гос. границу следить за обстановкой, что прекратить повторное нарушение границы. Никого на землю не ложили, ЮДЮ был старшим наряда, был с водителем, а они по его команде смотрели за пассажиром, прикрывали сзади. Были сумерки, вечерело. Фонарь на подъезде был, света хватало. У них был бинокль ночной. Бинокль был у ЮДЮ, он им давал посмотреть, а в основном ЮДЮ наблюдал. Если имеется оперативная информация, выставляется наряд «Секрет», с целью не допустить незаконное пересечение гос. границы. На данном участке дачи людей, есть тропы и подъезды. Люди знают, что ночью там ходить не нужно. Территория дач это РФ, а граница в поле находится. Наблюдал, как двое лиц пересекали территорию Украины. Двое парней шли вдоль границы, тогда и попали в поле зрения. Третьего человека на территории Украины или на территории России не видел, а также в момент задержания не было. Оружие было видно, оно у них на поясе, в случае неповиновения имеют право применять оружие. Автомобиль задержанных иномарка темно-синего цвета, хэч бэг. При задержании им никто сопротивления, неповиновения не оказывал, выполняли требования, предъявили документы ЮДЮ. Физическое воздействие к задержанным не применялось. Задержанные стояли рядом с авто, посторонних никого не было. С близлежащих домов никто не выбегал. Применяется сленговое обозначение, у пограничников в г. Донецке это единственное место, где дачи, это место так и называется дачи. С момента заступления в наряд прошло пару часов. Лица людей видел в машине, а до этого только силуэты. В прибор ночного видения видно, что человек, в лицо не вглядывались. Они их не выпускали из вида, местность обширная, это же не город. Заметили их на расстоянии 200м. В руках у них была 1 сумка и 1 сверток. В тревожную группу входит 5 человек (начальник, водитель, ЛСА и ТАВ и еще). Форма у них была зеленая камуфлированная форма, были без масок. Оружие не смотрели. С Кибер, Окороковым не разговаривал, ЮДЮ задавал им вопросы, проверял у них документы, спрашивал у них есть ли у них что-то запрещенное. Автомобиль задержали на ул. Абрикосовая. Задержанные сумки под кустом нашли. Когда задерживали автомобиль, открывали двери, визуально осмотрели, видел две сумки. Водитель открывал сумки, увидел предметы цилиндрической формы. Это были снаряды РПГ.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены в части показания свидетеля ИМО от 13.11.2017,согласно которым,находясь на территории РФ ФИО2 взял в руки сверток, а ФИО1 взял в руки спортивную сумку и они стали двигаться по территории РФ в направлении жилых домов поселка Западный г. Донецка Ростовской области. ЮДЮ дал ему и ТАВ команду, на задержание вышеуказанных граждан, так как они нарушили режим государственной границы, то есть совершили правонарушение. Они стали двигаться за ФИО1 и ФИО2, который шли в сторону ул. Гоголя г. Донецка РО. При этом может указать, что сразу пресекать действия ФИО2 и ФИО1, то есть задерживать их они не могли, так как после пересечения ими границы расстояние между ними было около 100 метров и они боялись того, что они могут скрыться на территории государства Украина. Двигаясь за ними по территории РФ они обратили внимание, что недалеко от 2 по ул. Гоголя находится автомобиль Форд Экскорт, темного цвета. Они пошли на перерез, так как поняли, что ФИО2 и ФИО1 двигаются к вышеуказанному автомобилю (л.д.127-130 т.1)

После оглашения показаний свидетель ИМО подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания. 

- показаниями свидетеля ВРС, который показал, что вышел покурить возле своего подъезда по адресу ....., было темно, к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил пройти с ним. Нужно было принять участие в досмотре автомобиля, он согласился. Ждали, пока сотрудники ФСБ допросят подозреваемых. Потом начали досмотр автомобиля. Из машины доставали сумку с оружием, 2-3 гранатомета, огнемет шмель и патроны РПГ. Производили досмотр кошелька, личных вещей, были карточки в кармане банковские, сколько было денег не помнит. При досмотре участвовал еще и ААР, живет в их дворе по ул. Глинки. Они сели в дежурный автомобиль, там записали их паспортные данные, потом прошли досматривать автомобиль по ул. Глинки. Какой автомобиль досматривали не помнит, марка автомобиля форд, легковая. Были сотрудники ФСБ в масках, полицейский, который его пригласил, еще были люди в штатском. Досматривали автомобиль одного из подсудимых. Был приглашен с целью выявления, есть ли запрещенные предметы в автомобиле. Окороков, сказал, что автомобиль принадлежит ему, ключи от автомобиля тоже его были. Начали осмотр с багажника, в багажнике было запасное колесо, инструменты, запрещенного ничего не было. В салоне автомобиля в сумке было оружие, 2-3 гранатомета, огнемет шмель, в упаковке РПГ. Запрещенные предметы описали, уложили их в простынь, опечатали, перемотали скотчем, они расписались в пояснительной записке и это все отнесли в машину. Были изъяты мобильный телефон, сим карты, визитки мастерских, деньги. Мобильный телефон был марки «Самсунг», его обнаружили в салоне автомобиля, возле лобового стекла. Они сели в машину служебную и поехали в пос. ЦОФ в район поликлиники для досмотра вещей подсудимого. Приехав на место, сотрудники полиции провели личный досмотр и они уехали домой. Окороков находился в 5 шагах от автомобиля, при нем производился досмотр. ФИО3 привели сотрудники ФСБ, спросили, чья это машина и у кого ключи от машины. ААР подошел первый, он за ним стоял, потом через 20-30 мин. привели ФИО3 к машине. Сотрудники начали открывать багажник, Окороков им пояснял, как он открывается. В багажнике было запасное колесо, тряпки, инструменты. Перешли потом к досмотру салона автомобиля. При досмотре светили телефонами, или фонариками. Смотрел, что доставали с салона. Видел, когда доставали сумку с салона. Достали сумку, она была или на сиденье, или на полу, достали ее с заднего салона. Шла видеозапись. Достали сумку, подвели ФИО3, он ответил, что его попросили перевезти, сказал, что ему положили сумку на сиденье и попросили перевести, а что в ней не знает. Сумка была закрыта, достали простынь и начали выкладывать с сумки 2-3 гранатомета, запечатанные патроны. После обыска машины ФИО3 увели. Потом провели осмотр личных вещей, когда достали мобильный телефон, у ФИО3 спрашивали, на кого зарегистрирован телефон и сим карта, досмотрели кошелек, документы, все выкладывалось на землю, им было видно. Были кредитные карты, визитки. Все опечатали, сложили в пакет. ФИО3 посадили к машину к сотрудникам. Ждали, когда приедут еще сотрудники полиции, чтобы отвезти машину ФИО3. ШАВ рассказывал, что началась драка, друзья ААР полезли разнимать драку, вызвал сотрудников полиции, побоялся, что повредят его автомобиль. Чем все закончилось, не знает. ШАВ потом подходил, когда досматривали автомобиль. После досмотра он, ААР и сотрудники ФСБ, ждали когда приедет машина, чтобы поехать в район пос. ЦОФ к пограничникам, для досмотра личных вещей ФИО3. Завели ФИО3, ждали, когда освободиться комната для досмотра вещей, все пошли в комнату, сотрудники пограничной службы все описали, их фотографировали, зачитали права. Перед досмотром у ФИО3 спросили, есть что-то запрещенное, Окороков сказал, что нет. У него в кармане были трубки, Окороков пояснил, трубки для того, чтобы курить. Их сфотографировали и они расписались. Так же досматривали второго подсудимого, у него ничего запрещенного обнаружено не было. Расписались и пошли на улицу ждать такси. Так же расписывались за оружие, девушка проверяла, что все ли хорошо было опечатано. У ФИО3 была обнаружена черная смесь, как мумие, можно ее курить, жевать, чтобы не спать. Был небольшой шарик черного цвета, как смола, не помнит, во что он был упакован. Находился в кармане брюк или в куртке. Куртка была болоньевая, грязная и порватая. Брюки темные, обувь старая и грязная. Потом ФИО3 видел, когда сотрудники возили их на место. Позвонили сотрудники и сказали, что нужно съездить на место, где доставали оружие, нужно побыть понятым, и через две недели после произошедшего, были так же сотрудники ФСБ, водитель, трое сотрудников и Окороков уже находился за решеткой. Окороков говорил, что это дачный поселок. Приехали, вывели ФИО3, тот начал показывать, где что было. Там натянутая сетка, прокопанный ров, идет вдоль него сетка 2-2.5 м., где проходит гос. граница. Ров был длинной 200 м. и сетка длинной, начиная от ЦОФ до Шахты. Окороков показал, где они переходили, где спрятали оружие. Пояснил, под каким кустом лежало оружие, на кусте была тряпка, банка или бутылка. Показал куст, который был с обозначением. Окороков показал, где они переходили, что перелезли, забрали оружие. Их сфотографировали возле сетки, они расписались в записях, которые вели сотрудники. Их отвезли обратно и высадили возле школы. Потом следователь его допрашивал. О том, видел ли на теле у кого-то телесные повреждения, пояснил, что не видел, не обратил внимания. На границе Окороков пояснял, что было 3, 1 убежал, значит было 2. За свои действия и действия других Окороков не рассказывал. 

В судебном заседании с учетом мнения сторон были оглашены показания свидетеля ВРС от 20.11.2017, согласно которым .... в вечернее время, примерно в 20 часов находился около подъезда ....., к нему обратились сотрудники пограничной службы с просьбой принять участие в качестве понятого. Сотрудники пограничной службы пояснили, что были задержаны два мужчины, которые пересекли государственную границу вне пункта пропуска, и у которых в автомобиле, на котором они пытались уехать, могут иметься запрещенные вещества, которые они перемещали через границу РФ и Украина. Вторым понятым был приглашен ААР. После чего они вместе с сотрудником пограничной службы проследовали по ул. Гоголя г. Донецка РО, где на расстоянии примерно 50-ти метров от дома №1 увидел автомобиль «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак .... региона, темно-зеленого цвета. Около автомобиля находились еще сотрудники пограничной службы, сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина, который впоследствии представился как ФИО2 и пояснил, что данный автомобиль «Форд Эскорт» действительно принадлежит ему, и он находился за рулем данного автомобиля в момент задержания. Затем сотрудник полиции попросил ФИО2 еще раз представиться, тот назвал свою фамилию имя и отчество, а так же сказал, что у него при себе имеется документ удостоверяющий личность, а именно паспорт. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, согласно действующего законодательства, а так же права ФИО2, так как с его участием производился осмотр автомобиля. Так же ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежит автомобиль Форд Эскорт, государственный регистрационный знак .... региона. ФИО2 стал говорить, что автомобиль принадлежит ему и у него есть документы об этом. Затем сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеется ли в автомобиле Форд Эскорт, государственный регистрационный знак .... региона, что-либо запрещенное к хранению, перемещению. ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого стал говорить, что в салоне автомобиля находятся сумки с предметами внешне схожими с зарядами «РПГ», но точно содержимое сумок он не знает. Также ФИО2 ответил, что ему кто-то положил их в автомобиль и попросил перевезти. После чего сотрудник полиции стал производить осмотр автомобиля Форд Эскорт, государственный регистрационный знак .... региона. Сначала открыли багажник автомобиля, в котором он увидел, что находятся различные вещи, а именно одежда, носимая старая, домашняя, набор автомобильных ключей, домкрат, запасное колесо и еще какие-то предметы. Затем, был произведен осмотр салона автомобиля, в ходе которого было установлено, что на полу, между задними и передними сиденьями, находилась сумка болоньевая, коричневого цвета, темная и так же на заднем сиденье справой стороны лежал сверток защитного цвета, прямоугольной формы длинной около примерно 50-80 см. Сверток и сумка в их присутствии и в присутствии ФИО2 были открыты. Когда сотрудники полиции открыли сумку, то в ней увидел пять предметов цилиндрической формы внешне схожих с гранатами ПГ-7, на корпусе которых имелись цифровые обозначения, каждый предмет был по отдельности упакован в полимерный полиэтиленовый пакет, который был запаян, тут же в сумке находились 3 предмета внешне схожих с РПГ-5, на корпусе которых имелись цифровые обозначения. Тут же в сумке находились хозяйственные перчатки белого цвета со вставками красного или оранжево-красного цвета. В свертке, который так же в их присутствии был развернут, увидел, что находится один цилиндрический предмет внешне схожий с огнеметом «Шмель», на корпусе которого была маркировка. Данные предметы были все изъяты из салона автомобиля и на улице были выложены из сумки и свертка и после произведенного осмотра в их присутствии упакованы. Кроме того, в салоне автомобиля впереди, справой стороны, на сиденье находилась мужская сумка размером примерно 20-30 см., светлого коричневого цвета, внутри которой был мобильный телефон «Алкатель», в корпусе белого цвета с сим-картой, который был выключен, различные пластиковые карты на имя ФИО2, а так же дисконтные карты, которые так же были помещены сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и в присутствии ФИО2 в пакет с пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи. В сумке помимо документов и мобильного телефона находился мужской кошелек черного цвета с денежными средствами российскими рублями 9550 рублей и 1 доллар США, которые так же были помещены в пакет с пояснительной запиской. Так же были изъяты в ходе осмотра автомобиля паспорт РФ на имя ФИО2, заграничный паспорт на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельства о регистрации транспортных средств, двух автомобилей, которые в их присутствии были помещены в пакет с пояснительной запиской, на которой они расписались. ФИО2 пояснил, что ему в салон кто-то поставил эти сумки и больше ничего не говорил. После чего сотрудником проводившим осмотр автомобиля был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым он, второй понятой и задержанный ФИО2 поставили в нем свои подписи. При составлении протокола ни от кого из участвующих лиц, никаких заявлений, замечаний, дополнений не поступало. Так же ФИО2 не высказывал того, что изъятые из принадлежащего ему автомобиля 5 предметов внешне схожих с гранатами ПГ-7, 3 предмета внешне схожих с РПГ-5 и один предмет внешне схожий с огнеметом РПО «Шмель» ему не принадлежат, и что ему их подкинули сотрудники пограничной службы, сотрудники полиции или кто-либо еще. При этом от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 был не один, а вместе с еще один парнем, его фамилия Кибер. После перед проведением личного досмотра сотрудник пограничной службы задал ФИО2 вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, предметы, вещества, наркотические или психотропные средства. ФИО2 стал говорить, что у него при себе имеется запрещенные вещества и достал из правого кармана брюк одетых на нем два прозрачных полиэтиленовых пакета небольшого размере в верхней части с замком-фиксатором. Внутри каждого пакета находились вещества. При этом обратил внимание, что в одном пакете находится порошкообразное вещество белого цвета, в другом пакете вязкое вещество темного, черного, цвета. На вопрос сотрудника пограничной службы ФИО2 сказал, что в одном пакете находится «соль», а в другом пакете «плюшка». Пояснил, что данные пакеты с содержимым принадлежат ему и что находящиеся в пакетах вещества употребляет курением, для того чтобы не уснуть за рулем. После чего сотрудник пограничной службы в их присутствии и в присутствии задержанного ФИО2 упаковал в пакет, изъятые из правого кармана брюк, одетых на ФИО2, два полимерных пакета с веществом белого и черного цвета. Затем сотрудник пограничной службы составил соответствующие документы, ознакомившись с которыми, поставили все свои подписи. При ознакомлении с протоколами и их подписании никаких заявлений, замечаний, дополнений ни от него, ни от второго понятого ААР, ни от ФИО2 не поступило. ФИО2 в их присутствии не говорил того, что желает выдать данные запрещенные вещества сотрудникам пограничной службы добровольно. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО2 в его присутствии ни про какое третье лицо не говорил, только говорил, что был вместе с ФИО1 и больше с ними никого не было. Так же при проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля 05.11.2017 года ФИО2 так же в его присутствии про третьих лиц ничего не говорил (л.д. 1-8 т.2)

- показаниями свидетеля ААР, который в судебном заседании показал, что живет по ...... Вышел покурить на улицу, к нему на улице подошел человек в форме, попросил поприсутствовать при изъятии оружия. Показал удостоверение сотрудника полиции. Согласился и пошли на площадку на ул. Глинки, возле почты. Стояла черная машина иномарка, из салона автомобиля начали доставать оружие. На улице было темно, светили телефонами, фонариками. Доставали трубы, сотрудники ФСБ сказали, что это РПГ. Был второй понятой, сосед, живет рядом. Встречались с ним на площадке, сказал, что пригласили в качестве понятого. Человек было много, приехали сотрудники полиции. Автоматы были, сотрудники были в масках, сотрудники полиции были без масок. Сотрудники ФСБ в масках, на спине написано ФСБ. Было обнаружено 4 трубы, 4 снаряда или патрона. Еще изымались карточки банковские, деньги. Все изъяли, составили протокол, они в нем расписались. Все опечатали и перевязали веревочками. На следующий день позвонили пограничники, пригласили поучаствовать, Окороков показывал место, где переходил, показывал добровольно, без притеснений. Все происходило осенью 2017 года. Стоял черный Форд Экспорт, встал рядом, все заглядывали. Они ходили кругом и смотрели, что достают. Все было видно, что замотано, доставали, на землю ложили. Процедура длилась полтора часа, никуда не отлучался, ходил, смотрел, какие предметы изымали. Пояснения давал Окороков. ШАВ знаком ему, он вызывал сотрудников полиции, так как на его автомобиле сработала сигнализация. Он сам рассказал, что вызывал полицию. Про драку ШАВ не говорил. Про 3-его разговора не слышал. ФИО3 и Кибер досматривали в отделении. В пакетике у ФИО3 была скрученная штука, Окороков ничего не пояснял. Это изымали в его присутствии, опечатывали, расписывались. Не помнит, говорил ли кто-то, что желает что-либо выдать добровольно. При нем были вопросы, касающиеся обыска, больше ничего в его присутствии не было. Первый раз слышит за третьего человека. Окороков говорил, что он сам делал, что делал Кибер, не говорил. Оружие доставали из салона автомобиля, развернули и потом показывали. ФСБ, полиция была, гражданских лиц не помнит.

- показаниями свидетеля ТДБ, который в судебном заседании показал, что 05.11.2017г. его вызвал начальник отделения в г. Донецке, сказав, что в пос. Западный задержаны люди с территории Украины ЛНР, предметы задержания были обвернуты. Вечером прибыл по указанному адресу, увидел автомобиль Форд и двое молодых людей, потом подъехала следственная группа. Изымали предметы, похожие на гранатометы, выстрелы. Задержанные лица в составе тревожной группы были доставлены в отделение г. Донецка. На следующий день задержанные давали добровольно показания о том, что они прибыли из г. Волгодонска в г. Донецк. Обнаружены были наркотические средства у ФИО3 при личном досмотре, Окороков ранее принимал участие в боевых действиях на территории Украины. Признали, что умысел на перемещение оружия был. Собрал первичный материал по задержанным лицам и передан в следственный отдел г. Донецка. Прибыл один в пос. шахты Западной. Автомобиль стоял лицом к домам, Кибер и Окороков рядом с пограничным нарядом стояли. Их опрашивали, что находится в автомашине. Дознаватель приехал и опечатывал предметы. При осмотре предметов присутствовал, количество предметов не помнит, были гранатометы, огнемет и снаряды, гранаты РПГ. Поясняли, что Окороков позвонил Кибер и предложил поехать в г. Донецк забрать огнестрельное оружие. Они поехали в г. Донецк, по пути менялись поочередно местами за рулем. По приезду в г.Донецк, забрали оружие. Вначале при первом допросе ничего не говорили, а на очной ставке появилось 3-е лицо. Физическое давление на задержанных не оказывалось, все было добровольно. На месте были пограничники в пиксельной форме зеленого цвета, без масок. Сотрудники ОМВД потом подъехали. Был до конца, пока не увезли обоих в отдел. Никто больше не подъезжал. При понятых изымали все. Был шум, громкий разговор, но чтоб кто-то подходил не помнит. Опрашивал Кибер и ФИО3, принимал объяснение от задержанных в рамках административного дела. При визуальном осмотре у задержанных телесных повреждений не было, жалоб не поступало. За 3-е лицо задержанные не говорили.

- показаниями свидетеля ДАС, который в судебном заседании показал, что проходил службу в отделении г. Донецка, от капитана ФИО7 получили сообщение и выдвинулись на место задержания в ноябре 2017. Проводились ОРМ, выдвинулся, задержанные показали место пересечения гос. границы, показали и рассказали как и что они с собой перемещали. Все было в пос. Западный. Подозреваемый пояснил место пересечения гос. границы из России в Украину. Данное место обозначено забором, состоявшим из раздвижных нитей. Они пересекли гос. границу, забрали свертки, выяснилось, что в свертках находилось оружие. Потом со свертками двигались обратно. Подсудимые Кибер и Окороков были задержаны ЮДЮ. При проведении ОРМ, приглашено было двое понятых. У них это называется общественные наблюдатели. Окороков на местности указывал, где забирал свертки, был кустарник, на котором было обозначение - пластиковая бутылка. Использовал фотоаппарат. Кибер и Окороков подъехали на автомобиле, подошли к забору, раздвинули нити, перешли, потом вернулись обратным маршрутом. Проводилось два отдельных осмотра подсудимых. Все производилось в один день, и наблюдатели были одни и те же. В 30 м. от границы было на кусте 2 бутылки, запомнил этот куст. Подсудимые пояснили, что рядом были свертки. Они сами говорили, что их было двое. Обследование местности проводилось с участием общественных наблюдателей, задержанных и специалиста. Кибер и Окороков все показывали. Вдоль гос. границы проходит автомобильная дорога с РФ, со стороны Украины дорог нет, есть тропинка до забора. Подсудимые пересекали гос. границу туда и обратно. Общественные наблюдатели лично знакомились с содержанием документов.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ДАС от 21.03.2018, согласно которым 06.11.2017 года в послеобеденное время им были приглашены двое понятых для проведения данного осмотра, задержанный ФИО2 и в качестве специалиста для проведения обследования участка местности ЛСА Задержанный ФИО2 добровольно согласился указать место, где им 05.11.2017 года была пересечена государственная граница РФ и Украины. После чего ФИО2 пояснил, что нужно проехать в пос. Западный г. Донецка РО не далеко от места, где они были задержаны. По прибытию в поселок Западный расположенный в г. Донецке РО за жилыми домам по ул. Гоголя и ул. Глинки г. Донецка РО ФИО2 было предложено указать, где он совместно с ФИО1 пересек государственную границу. При производстве обследования применялось техническое средство фотоаппарат. ФИО2 и понятые участвующие при этом не возражали. В данном участке местности государственная граница между РФ и Украиной проходит сухопутно и обозначена забором, который представляет их себя столбы между которыми натянуты нити колючей проволоки. Находясь на этом участке ФИО2 подошел к изгороди, со столбами из натянутых между ними нитями колючей проволоки, где приподняв или отодвинув нити колючей проволоки можно было перейти с одной стороны на другую сторону, в пешем порядке, то есть пересечь государственную границу РФ и Украина и остановился между двумя столбами расположенными на расстоянии нескольких десятков метров от углового дома №2 по ул. Абрикосовая дачного общества в пос. Западный г. Донецка РО. И находясь на тропинке, которая шла от грунтовой дороги к изгороди из колючей проволоки, ФИО2 указал рукой место, где он пересек границу. После этого находящийся вместе с нами специалист ЛСА пояснил присутствующим лицам, что государственная граница между государствами Россия и Украина определена Договором «О российско-украинской государственной границе» от 28 января 2003 года, ратифицированного Правительством РФ от 22 апреля 2004 года № 24-ФЗ. В районе пос. Западный г. Донецка РО государственная граница проходит по ограждению, представляющему из себя столбы, между которыми натянуты нити колючей проволоки и в данном месте, на которое было указанно ФИО2 проходит от делимитационной точки 1180 граница идет до точки 1181. Говорил, что на противоположной стороне за ограждение находится государство Украина, на этой стороне пос. Западный государство Россия. ФИО2 указал, что 05.11.2017 пересек в данном месте государственную границу с территории государства Украина в РФ и переместил с собой сумки с оружием. Так же ФИО2 в присутствии понятых указал на произрастающий кустарник, расположенный на расстоянии примерно 5-ти метров от линии государственной границы на территории государства Украина, на ветках которого имелись пластиковые бутылки и стал говорить, что именно из-под него он забрал сумки с оружием. ФИО2 указал, вместе с ним к вышеуказанному участку местности для того, чтобы забрать сумки с оружием, которые находились на территории государства Украина пришел и Кибер К. Кибер К помогал ему переместить сумки с оружием раздвигая нити колючей проволоки. Больше в его присутствии ФИО2 ничего говорить не стал. Когда ФИО2 подошел на расстоянии нескольких метров к ограждению из колючей проволоки, расположенному недалеко от углового дома по ул. Абрикосовая г.Донецка РО, где он пересек границу, то увидел, что в земле имеется прокопанный ров глубинной примерно 30-50 см, а за рвом на расстоянии примерно 3-х метров установлены столбы с нитями из колючей проволоки. Данный ров в земле идет по территории РФ по всей линии государственной границы, проходящей сухопутно, но в месте, где они находились, ров прерывается, и далее идет просто ровная земля, то есть он не перекопан. В ходе осмотра установлено, что в месте пересечения государственной границы на территории Украинской стороны рядом с забором из колючей проволоки установлен информационный знак «Внимание государственная граница Украины проход запрещен». После этого им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым понятые, участвующий специалист и присутствующий ФИО2 поставили в нем свои подписи. При составлении акта ни от кого из участвующих лиц, никаких заявлений, замечаний, дополнений не поступало. При проведении осмотра, какого-либо насилия ни психологического, ни физического на ФИО2, оказано не было (л.д.223-227 т.5). После оглашения показаний, свидетель указал, что в протоколе отражено все правильно.

- показаниями свидетеля ДРА, который в судебном заседании показал, что с 01.01.2017 по 27.06.2018 работал старшим дознавателем в отделе дознания ОМВД г. Донецка РО. 05.11.2017 дежурил в составе группы СОГ, с оперативным уполномоченным ФИО8, участковым ФИО9. Выехали на ул.Глинки г. Донецка, по звонку мужчины, который сказал, что люди в форме повредили его автомобиль. Когда приехали, то около дома их ожидал мужчина, который пояснил, что вызвал сотрудников полиции. Было установлено, что находились сотрудники пограничного управления, оперативные сотрудники г.Ростова-на-Дону, которые совместно проводили мероприятия по задержанию граждан. Граждане, которые были задержанные, это Кибер и Окороков. В дальнейшем, при проведении осмотра места происшествия, были приглашены понятые. ФИО3 разъясняли права, спросили, что у него есть при себе запрещенного, пояснил, что он передвигался на автомобиле Форд Сиерра, темного цвета. В автомобиле обнаружили свертки, в которых находились гранаты РПГ. Были изъяты огнемет «Шмель», 5 зарядов к гранатам, 3 гранатомета, все было маркировано. Все эти предметы находились в задней части автомобиля. Из автомобиля еще изымали доллары, рубли, телефоны, пластиковые карты. После проведенного осмотра, ознакомились, расписались и изъяли вещи, упаковали их. Откуда у них данные предметы, задержанные не поясняли. Еще отдельно были изъяты матерчатые перчатки белого цвета. Мужчина стоял на улице, они подъехали к дому, подошел, представился, пояснил, что он вызывал сотрудников полиции, потому что как посчитал, что неизвестные люди возле его машины и могут повредить его автомобиль. Осмотрели, повреждений не было. Сотрудники ФСБ в масках были, а сотрудники уголовного розыска, а именно ФИО10, был без масок. На расстоянии 50м они к дому подъехали, а от угла дома 5-7 м. был автомобиль Форд Сиерра. Из задержанных видел только ФИО3, второго увели в автомобиль. К ФИО3 в дальнейшем были вопросы, поскольку собственник машины, он возле автомобиля стоял, объяснял ситуацию им. Автомобиль его не осматривали, он им позже сказал, что автомобиль без повреждений, нет необходимости его осматривать. Понятыми были живущие рядом двое мужчин. Посторонних не видел, занимался непосредственно осмотром места происшествия. Понятые представлялись, им разъяснялись права, и то, что будут проводиться мероприятия и в дальнейшем им необходимо присутствовать. Понятые не отлучались, стояли рядом, в непосредственной близости, все фиксировали. Процесс был длительный 2-3 часа. Он и эксперт стояли, доставали из машины предметы и все клали на землю, фиксировали. Все происходило при понятых. В багажнике ничего не было, вещи только. Все находилось в задней (пассажирской) части автомобиля. Окороков пояснял, что приехал в г.Донецк по делам с кем не говорил, что живет в Волгодонске. Общался только с Окороковым, а с Кибер нет. На момент осмотра Окороков жалоб не предъявлял. Насилие сотрудники к задержанным не применяли. После осмотра, все изъяли и направили на исследование. Приехали в отделение полиции, он напечатал на компьютере постановление о направлении на исследование, и все передал на экспертизу. Изъяли мобильный телефон, денежные средства (рубли, доллары), два водительских удостоверения на имя ФИО15 автомобили Форд Сиерра и Форд Экскорт, паспорт, мобильный телефон «Алкотель», кнопочный телефон с бардочка, пластиковые карты (их много было). Поступил звонок и оказалось, что нужно ехать. Довели звонок до него, поскольку он был старшим. Не слышал, чтоб этого мужчину прогоняли. Про драку мужчина ничего не говорил, только по машине. На лице повреждений у задержанных не видел. Когда доставали предметы, понятые стояли рядом все видели и слышали. На улице было темно, свет падал с домов, светили фонариками, чтобы можно было фотографировать. Фонарного освещения не было. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний, дополнений не поступало.

- показаниями свидетеля ЛСА, который в судебном заседании показал, что 05.11.2017 находился в составе тревожной группы, выдвинулись на задержание в пос. Западный. Выехал по команде начальника отделения, водитель, ФИО11, сотрудник ДАС, ТДБ. Их было 5 человек, еще сотрудники полиции подъехали. По приезду увидели автомобиль Форд Эскорт и 2-е граждан, пограничный наряд - ФИО5, ЮДЮ, ТАВ. Двое граждан были задержаны за нарушение режима гос. границы. Он составлял административный материал, начались процессуальные действия. Из автомобиля задержанных были изъяты две сумки, в которых находились гранатометы. После, данные граждане были доставлены в пограничный отдел. При задержании было установлено, что товар был не обычный, они знали, что в сумках были гранатометы. Были вызваны сотрудники полиции. Если бы был обычный товар, то выдвигалась бы одна их тревожная группа. Был в стороне, были сумки, в них были выстрелы к ним, гранатометы. Присутствовало двое понятых - жители соседних домов. Все происходило на ул. Гоголя пос. Западный возле почты. Выходили люди, подъезжали машины, люди наблюдали с балконов, сигнализация не срабатывала. Проводилось в служебном помещении в кабинете 203. Со слов ФИО3, в одежде его (в кармане) присутствовали наркотические вещества. Был личный досмотр, у ФИО3 обнаружена была курительная смесь и белое вещество. Далее административные сотрудники забрали вещество (сделали выемку) и передали его на экспертизу. Опрашивал ФИО3 и Кибера по административному материалу, они все указывали. Поясняли, что приехали в г. Донецк с целью забрать автоматы, не то, что было в сумках, но оружие. Приехали в г. Донецк пос. Западный дачный поселок, оставили автомобиль, пересекли границу, переправились на территорию Украины, искали, где схрон, нашли сумки, пересекли границу, сели в автомобиль, увидели пограничников, остановились в тупике и их задержали. По сути, говорили о том, что они поехали за оружием. У задержанных в целом показания были одни и те же. На следующий день, с понятыми, с оперативными сотрудниками, с Окороковым выезжали на место. Производилась фотосъемка, Окороков указывал место, где лежали сумки с оружием и место на заборе, где перелезли через границу. По приезду на место увидел автомобиль, двух граждан, состав наряда. Граждане стояли вблизи автомобиля, сотрудники рядом были. Была одна машина, потом приехали сотрудники ОМВД, через 15-10 мин. Их оперативные сотрудники через 3 минуты подъехали. Было двое понятых, которых пригласили сотрудники полиции. Были сотрудники ФСБ. В масках никого не было. Стоял в стороне, сотрудники полиции проводили с Кибер и Окороковым мероприятия. Сотрудники изымали оружие, они ждали в 5м. Суть разговора пояснить не может. Понятые принимали участие в процессуальных действиях по ул. Гоголя. Фамилии понятых не скажет, были понятые жители ближайших домов (двое мужчин). Посторонние никто не подходил. Сотрудники полиции сообщили, что у ФИО3 присутствовали наркотические вещества, он кому-то пояснил это. Делал личный досмотр с понятыми. Права ФИО3 разъяснялись, все права отражены в протоколе задержания по административному материалу и на отдельном листе. Запрещенный товар выложил добровольно в присутствии понятых. Объяснения задержанных есть в рамках административного дела. Окороков указывал в рамках административного дела, что они были вдвоем, про 3-его ничего не поясняли. Понятыми были двое мужчин, которые присутствовали на задержании автомобиля. На следующий день возили их на место, понятые те же были. Он был вооружен пистолетом. Претензий по моменту задержания не было. Явных гематом не видел. На состояние здоровья не жаловались. На действия сотрудников полиции не жаловались. Телесных повреждений не видел. Задержанные говорили, что ехали с целью забрать оружие. Кибер говорил, что Окороков ехал за рулем, он вместе с Окороковым ходил. По проверке показаний на месте присутствовал в качестве специалиста по точкам границы. В рамках административного дела делал карту-схему. На фото указано, что в 5м от забора была вывеска, что Украина, знаки были. Есть ров, забор. Паспортные данные переписывал с паспортов.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены в части показания свидетеля ЛСА от 15.01.2018, согласно которым сказали ФИО2, а так же ФИО1, что ими было совершено административное правонарушение, то есть то, что они пересекли государственную границу РФ и Украина в обход установленного пункта пропуска и предложено проследовать в пограничное отделение г. Донецка для дальнейшего разбирательства, на что ФИО2 и ФИО1 выразили добровольное согласие. Так же они попросили проследовать вместе с ними в пограничное отделение г. Донецка РО и понятых, так как были намерены произвести личный досмотр задержанных ФИО2 и ФИО1 После чего, находясь в служебном кабинете ...., расположенном в административном здании отделения в ..... по адресу: ....., им в присутствии понятых в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ был произведен личный досмотр ФИО2, .... года рождения… После чего им в присутствии понятых так же был произведен в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ личный досмотр Кибер К, .... года рождения. В ходе проведения которого при последнем ничего запрещенного обнаружено не было. Так же было взято объяснение от задержанных ФИО2 и ФИО1 При отборе объяснения пояснили, что 05.11.2017 он находился в г. Волгодонске, когда к нему подошел неизвестный мужчина и предложил ему заработать. Мужчина, как указал ФИО2, сказал, что ему нужно поехать в г. Донецк Ростовской области, пройти на территорию государства Украина, где в условленном месте забрать две сумки и переместить их на территорию России. После чего привезти их в город Волгодонск и передать данному мужчине. При этом ФИО2 пояснил, что он предложил своему знакомому ФИО1 поехать вместе с ним и помочь ему, который согласился. После чего они на принадлежащем ФИО2 автомобиле Форд Эскорт, гос. номер ...., приехали в город Донецк Ростовской области, где оставили автомобиль недалеко от государственной границы в пос. Западный, а сами пошли на пункт пропуска Донецк автодорожный, для того чтобы пересечь государственную границу и пройти на территорию государства Украина. После чего как указал ФИО2 оказавшись вместе с ФИО1 на территории государства Украина в пос. Изварино, спросили у местных жителей как им пройти в пос. Урало-Кавказ, где в условленном месте находились сумки. На территории государства Украина женщина им указала, как дойти до государственной границы. Когда двигались по территории государства Украина, то увидели очистные сооружения, заградительный забор и информационный знак, в этот момент как указал ему ФИО2, поняли, что двигаются в правильном направлении и находятся близко к государственной границе РФ. Далее они увидели условленное место и, забрав оттуда две сумки, направились на территорию России в обход установленного пункта пропуска, в направлении садового товарищества, где ранее оставили автомобиль (л.д.220-226 т.3)

После оглашения показаний свидетель подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания. Кибер указал, что Окороков попросил его с ним поехать. Про третьего мужчину не знает.

- показаниями свидетеля СВВ, который в судебном заседании посредством ВКС-связи показал, что день точно не помнит, это был октябрь 2017, у него произошел инцидент с Окороковым ЕЮ, у него с ним было небольшое разногласие. Приехал к нему, у него был еще Б, а с ним приезжал друг Денис. С Кибер знаком немного. Кибер вроде бы собирался ехать вместе с Окороковым. Окороков собирался поехать с Б, они находились в состоянии алкогольного опьянения, думал, что это не имеет место быть. Они говорили, что хотят что-то забрать, если учесть, что ФИО2 служил в тех местах, и другой тоже. В тот вечер он выпивал без них. ФИО3 знает 15 лет, в 2017 были в отличных дружеских отношениях, до некоторых событий перед отъездом. Гуляли с Окороковым, тот пил пиво, было прохладно, и они зашли в подъезд дома по ..... вдвоем, потом встретили ФИО12 встретился с Б, у них завязался разговор на эту тему. Что нужно съездить в сторону границы. Разговор поддерживал и начал Б. Потом зашли в подъезд, не долго пробыли в подъезде, минут 10, он не вникал в разговор. Разговор начал Б, просил ФИО3 съездить с ним, так как у Е была машина, у Б не было средств передвижения. Через 30 минут разошлись по домам. Б собирался ехать вместе с Окороковым. Слышал, что Кибер собирался с ними ехать. Кибер у него занимал небольшую сумму денег, знал, что Окороков с ним поддерживает связь. Приехал к ФИО3 и сказал, чтобы Кибер появился у него и деньги отдал. Разговор у них состоялся задолго до того, как они ехать собирались. Потом когда их задержали, понял, что съездили успешно. Работал с Б вместе, он появился на работе и ему рассказал, что приехали вблизь пограничной территории, на них напали сотрудники полиции, Н начали бить. Б убежал, спрятался на балконе, отсиделся там, а потом исчез. С Б разговаривал спустя 4 дня после отъезда. Б не уточнял, зачем они ездили, старался уходить от этой темы. В приграничной зоне, где Б мог прятаться на балконе. Понимал, что тот врет. Б не шел с ним на контакт. Б давно не видел. Во время разговора о поездке Кибер не было. Просто было грубое задержание со слов Б. После, Кибер начал рассказывать все и сразу. Б говорил, все происходило до пересечения границы. Б спрятался до пересечения границы. Подтвердил, что 05.11.2017 не видел ни ФИО3, ни Б, а на следующий день Б показался.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля СВВ от 29.01.2018, согласно которым с детства поддерживает дружеские отношения с Окороковым ЕЮ, который в июне 2017 года познакомил его со своим приятелем ФИО13 октябре 2017 года познакомил данных лиц со своим другом, коллегой по работе БДВ. Известно, что в пользовании ФИО2 находился автомобиль «Форд Экскорт» г/н .... регион. В конце октября 2017 года они все вместе распивали спиртные напитки, после чего начался разговор о поездке в г. Донецк Ростовской области, для того чтобы привезти через границу боеприпасы, что именно не известно. Кто начал данный разговор не помнит, потому что был в сильном алкогольном опьянении. 05 ноября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время не помнит на такси вместе с БДВ приехали к дому ФИО2, где их встретил последний. В данный момент Кибер К отсутствовал, ему известно, что Кибер должен был забрать по пути ФИО2 на своем автомобиле. В ходе беседы с данными лицами, стало известно, что они намеривались выехать из города Волгодонска. После чего на такси уехал от них домой. В какое время ФИО2 в этот день уехал из города и с кем, не известно. 05 ноября 2017 года данных лиц в ..... не видел. На следующий день на работе встретил БДВ, от которого стало известно, что 05 ноября 2017 года, ФИО2 и Кибер К были задержаны сотрудниками пограничной службы в г. Донецке Ростовской области за перевозку боеприпасов (л.д. 150-151 т.4)

После оглашения показаний свидетель СВВ дополнил, что часть показаний прочитал, но подчерк не разборчив был, в подробности сильно не вдавался. Замечания не вносил, давление на него не оказывалось, угроз не поступало. С Б работал в течение года, с Окороковым знакомы с детства, с Кибер знаком 3 месяца.

- показаниями свидетеля МВС, которая в судебном заседании показала, что 05.11.2017 вечером, примерно в 8 часов в кафе «Аэропорт» заходили двое мужчин. Их лиц не помнит. Спрашивали как проехать в пос.Западный к школе ..... В общих чертах пояснила им, больше беседы у них не было. Заказ в кафе не делали. Не помнит, давала ли свой номер телефона ..... Сим карта была оформлена на нее, сейчас у нее другой номер телефона. Один в темной куртке и шапка на нем была, другой в светлой. Зачем просили номер телефона не помнит. Молодые люди приехали в кафе, по-другому не добраться. Свадьба была в другом помещении, они зашли в кафе, кафе закрыто было в тот день. Они не были гостями со свадьбы.

- показаниями свидетеля ШАВ, который в судебном заседании показал, что около 8 часов вечера сработала сигнализация на его автомобиле по адресу ул. Глинки, 6, район Западный. Находился дома, выглянул в окно, и увидел, как сотрудники ФСБ били одного мужчину, а второй сидел около машины. Подошел, сотрудники представились, хотел перегнать машину, но ему не дали этого сделать. Пришел домой и вызвал наряд полиции, потом ему сказали, что сотрудники проводят спец. операцию. На улице 1 лежал, второй сидел на бордюре, а сколько человек было в форме не помнит. Все происходило в 8-9 часов вечера зимой 2017, перед новым годом. На углу дома есть фонарь. Видел очертание людей. Сотрудники ФСБ 1-2 человека были в масках. Ушел, вызвал полицию, сотрудники полиции приехали через 15-20 минут. Увидел, что подъехали сотрудники полиции на ГАЗЕЛи, вышел. Спросили, кто вызывал полицию, он с ними прошел в служебный автомобиль, составили протокол. Все это происходило рядом с его подъездом. ВРС видел, он был понятым. Автомобиль не перегонял, лег спать, утром осмотрел автомобиль. Автомобиль задержанных легковая старая иномарка, цвет темный. Оружия не видел. Были крики, один парень лежал на земле, сделал вывод, что избивали. В первое время, когда сигнализация сработала, думал, что играют дети. Крики были, слов не слышал, о помощи не просили. О драке ничего не говорил. Выглянул один раз, так как машина задержанных постоянно сигнализировала. Увидел, что багажник был открыт, увидел понятого. Видел, что сзади его авто что-то лежало, куча чего-то была навалена, не рассмотрел, было темно. ФСБ представились, сказали, что спец.операция, не поясняли ничего. Фамилию ВРС услышал в суде, когда с ним встретился и спрашивал у него, почему на прошлое заседание не приходил, тот ответил, что ногу поранил.

В судебном заседании были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ШАВ от 05.03.2018, согласно которым у него в собственности есть автомобиль ВАЗ приора черного цвета, регистрационный знак .... регион, оборудованный сигнализацией с обратной связью. Обычно автомобиль оставляет возле, 

<

...> возле почты. 05.11.2017 находился дома, примерно в 20 часов 30 минут у него на брелке от сигнализации автомобиля сработал звуковой сигнал. Сразу выбежал во двор и увидел, что возле его автомобиля находится несколько человек. Заметил, что двое из них были в гражданской одежде, а остальные - примерно 6 человек, хотя точно указать не может, в камуфляжной форме и масках. Находились недалеко от его автомобиля. Один был одет в темную куртку и темные штаны, а второй в светлую куртку, больше ничего не разглядел, поскольку в его сторону сразу же побежал мужчина в камуфляжной форме с оружием и стал на него кричать, чтоб уходил. Сказал, что на его машине сработала сигнализация, однако он сказал, что с его автомобилем все в порядке, и он ушел. Увидел, что рядом с его автомобилем находится еще один автомобиль, марку и цвет не помнит, какая-то старая иномарка. По данному факту сразу же позвонил в полицию. Когда к нему пришли сотрудники полиции, то они опросили его. От написания заявления отказался, так как его автомобиль повреждений не имел (л.д.151-153 т.5).

После оглашения показаний свидетель ШАВ дополнил, что при допросе в качестве свидетеля знакомился с протоколом, собственноручно писал, что протокол прочитан лично, замечаний и дополнений не имеет. Времени для ознакомления с протоколом было достаточно.

- показаниями свидетеля БДВ от ...., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает со своей матерью БВМ, .... года рождения. В начале октября 2017 года знакомый ФИО14, познакомил его со своими друзьями Окороковым ЕЮ и Кибер К. После чего несколько раз он с данными лицами встречался, отдыхали, распивали спиртные напитки. 05 ноября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут приехал домой к ФИО2, для того чтобы забрать свои вещи, а именно ведра со строительным веществом «Праймер». В данный момент дома находился один ФИО2, который в ходе разговора предложил ему поехать с ним, в этот же день в г. Донецк Ростовской области, на границу Российской Федерации со стороны Луганской народной республики, для того чтобы забрать боеприпасы, какие именно Е не пояснил. На предложение Е отказал, так как не предал его словам значения. Однако, Е пояснил, что поедет туда со своим другом Кибер Н. После чего они расстались с Е. После 05 ноября 2017 года не видел ФИО2 и Кибер К. Примерно 10 ноября 2017 года от СВ стало известно, что ФИО2 и Кибер К задержали сотрудники правоохранительных органов на границе РФ. С просьбой забрать боеприпасы из г. Донецка, он к ФИО2 и Кибер К не обращался. В г. Донецк 05 ноября 2017 года он с вышеуказанными лицами не выезжал. 05 ноября 2017 года весь день находился в ....., данный факт может подтвердить его мать БВМ (л.д. 148-149 т.4).

- показаниями свидетеля БНВ от ...., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которымпроживает со своей дочерью БЕЭ, .... года рождения. На протяжении четырех лет проживала по данному адресу со своим парнем Окороковым ЕвГЮ, .... года рождения. Известно, что Окороков поддерживал дружеские отношения с Кибер К, БДВ, а также ФИО14. 05 ноября 2017 года примерно в 09 часов 00 минут Окороков Е вышел из дома и направился к своему домовладению, которое находится по адресу: ..... для чего не пояснял. Около данного дома он в ночное время оставлял принадлежащий ему автомобиль «Форд Экскорт» г/н .... регион. При нём были сотовые телефоны с абонентскими номерами ..... С кем хотел встретиться в этот день не известно. О намерении ФИО2, Кибер К, БДВ выехать в ....., ей ни чего известно не было. Где находились 05 ноября 2017 года Кибер К, БДВ не известно, она их не видела. Примерно в 15 часов 00 минут 05 ноября 2017 года позвонила па сотовый телефон ФИО2, рассказала что ушла на работу, однако где он находился в этот момент Окороков не сказал. В последний раз видела Кибера К ...., тот приходил к ним в гости. БДВ видела в последний раз в конце октября 2017 года, приходил он к ФИО3, они общались в подъезде, на лестничной площадке. 10 ноября 2017 года позвонил ФИО2 и сообщил, что находится в СИЗО в г. Шахты Ростовской области, его задержали за перевозку оружия (л.д. 152-153 т.4).

- показаниями свидетеля БВМ от ...., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым проживает со своим сыном БДВ, .... года рождения. 05.11.2017 ее сын, БДВ, примерно в 10 часов вышел из дома, при этом пояснил, что пошел по своим делам, куда именно не сказал. При этом созванивался с кем-то по своему телефону. Примерно в 14 часов 05.11.2017 сын вернулся обратно домой и все оставшееся время был дома, в ночное время также был дома. Данный день помнит очень хорошо, поскольку был выходной и в школах были каникулы. В данный день сын в г. Донецк Ростовской области уезжать не собирался. С кем сын общается и поддерживает дружеские отношения не знает (л.д.154-155 т.4)

- показаниями свидетеля ДТА, которая в судебном заседании показала, что работает на МАПП «Донецк-автодорожный» 

<

...> она контролер КПП, находится на паспортном контроле, оформляла данных лиц, значит пересекали гос. границу. В её обязанности входит проверка действительности документов лиц, пересекающих гос. границу РФ. В ходе служебной деятельности, обязана задавать вопрос, цель визита, откуда и куда направляетесь. Что ей отвечали, не помнит. По поводу выяснения у лиц, пересекающих гос. границу, их принадлежности к ополчению, показала, что задаешь им вопросы, они рассказывают. По ополченцам выясняет, они рассказывают, все по одежде видно. Вносит данные в компьютер, которые содержатся в документах у гражданина, а именно фамилию, имя, отчество, дата рождения, дата пересечения гос. границы. Данные идут на Москву, может вносить информацию со слов лиц, пересекающих гос. границу, ставит дополнительную информацию и если что-то заинтересовало, докладывает оперативному сотруднику. Дата пересечения гос. границы установлена автоматически. Данные пограничного контроля уходят в Москву каждые 4 часа. Просто так не может войти в компьютер. Получает определенное оборудование, должно быть разрешение. Следователь допрашивал ее в кабинете в 12 квартале г. Донецка, спрашивал, пересекал ли такой-то мужчина гос. границу. Если есть данные в компьютере, кого она оформляла, то не имеет права отказаться от этого. Следователь называл фамилию человека, ответила, что он пересекал гос. границу. У нее к файлам нет доступа, доступ есть у руководства. Открыли компьютер перед ней, по человеку, что пересек границу, там указан контролер, ФИО и дата. Доступ к базе у них открыли и увидели, что контролер была она. В базе сохраняются данные, есть технические приборы, которые использует контролер, все фиксируется. Все остается в программе. Если сохранилось фото лица, то она его увидела. Руководство может все открыть, если данная информация была, то это и покажет. Пароль ее, и значит она человека оформляла. Дается дополнительное указание всем контролерам, при проверке документов обязательно обращать внимание на внешний вид граждан, пересекающих границу, кто в первый раз пересекает границу, и в ходе опроса интересоваться, зачем, с какой целью, а также вид (пустой или снаряженный), род деятельности. Если возникли сомнения, то сразу докладывать оперативному сотруднику. КПП «Донецк-автодорожный». Лица пересекают границу, как в пешем порядке, так и на автомобиле. Задает вопрос, как идет (пешим порядком или автомобиль), они все люди, не различают.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ДТА от 26.03.2018, согласно которым 09.02.2018 находилась на своем рабочем месте в кабине паспортного контроля КПП «Донецк-Автодорожный» примерно в 16 часов 10 минут для прохождения пограничного контроля подошел БДВ, .... года рождения. БДВ переходил границу из России на Украину. Он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, о чем она сделала запись в базу данных установленной в компьютере на рабочем месте. Запомнила БДВ, так как на вопрос, с какой целью он направляется на Украину, тот пояснил, что является ополченцем, и едет решать свои вопросы с правоохранительными органами ЛНР (л.д. 228-230 т.5)

После оглашения показаний, дополнила, что у нее память фотографичная. Контролер помнит документ. Если паспорт возьмет, то может сказать, что лицо пересекало границу. Человеку свойственно меняться, описать не может сейчас, контролер помнит в первую очередь документ. У Б проблемы с миграцией были на территории Луганской области, в той части, что сейчас ЛНР. Какого характера проблемы не рассказывал. Не докладывала руководству. Б шел решать свои вопросы. Оружия с собой не нес. Сказала, досмотрите его. Ни каждый ополченец интересен оперативному сотруднику. Может быть, в компьютер не внесла, а устно сказала оперативному сотруднику, чтобы его досмотрели. Сотрудник находился на территории поста. Больше Б она не оформляла.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...., поступившим от старшего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Донецк-автодорожный» отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области майора ТДБ, согласно которому в действиях гражданина РФ ФИО2 и гражданина РФ ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (т. 1 л.д. 28-29)

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому с участием понятых, зам. начальника Отдела УУП ГУ МВД РФ по ..... МГВ, О осмотрен автомобиль Форд Эскорт г/н ...., находящийся на расстоянии 50 метров от ...... В ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены и изъяты 5 шт. ПГ-7ВП упакованы в пакет ...., 3 шт. РПГ- 26 упакованы в пакет ...., огнемет РПО «Шмель» упакован в пакет ...., перчатки упакованы в пакет ...., мобильный телефон «Алкатель» имей ...., пластиковые карты на имя ФИО2 упакованы в пакет ...., денежные средства в сумме 9550 рублей и 1 доллар США упакованы в пакет ...., паспорт гр. РФ на имя ФИО2, загранпаспорт на имя О, водительское удостоверение на имя ФИО2, технический паспорт на имя ФИО2 упакованы в пакет .... (т.1 л.д. 10-19)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ...., согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные отделом в ..... ПУ ФСБ России по ....., содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, совершенное гражданином РФ ФИО2 и гражданином РФ ФИО1 направлены начальнику органа дознания - начальнику ПУ ФСБ России по ...... (т.1 л.д. 30-34)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ...., согласно которому задержанный ФИО2 с участием понятых, специалиста, уполномоченного отделения в г.Донецке прапорщика ЛСА на участке местности расположенном на западной окраине г. Донецка Ростовской области, на удалении около 3 метров севернее ГГ РФ, около 30 метров южнее от дома № 2, расположенного по ул. Абрикосовая г.Донецка Ростовской области указал маршрут движения и место пересечения им ГГ РФ из Украины в РФ в обход установленных пунктов пропуска около 19.30 ..... Из пояснения специалиста установлено, что на данном участке ГГ РФ проходит между демилитационными точками 1180-1181 по сетчатому металлическому забору зеленого цвета (т. 1 л.д. 40-43)

- описанием места совершения административного правонарушения от ...., согласно которому гражданин России ФИО1 совместно с гражданином России ФИО2 в 19 часов 30 минут .... пересек государственную границу из Украины в Россию в пешем порядке в обход установленного пункта пропуска на направлении пос. Урало-Кавказ Краснодонского района Луганской области (Украина) - пос. Западный г.Донецка Ростовской области (Россия) между демилитационными точками 1180-1181, в 500 метрах юго-западнее дома № 34 по ул. Пархоменко пос. Западный г. Донецка Ростовской области, в 550 метрах юго-восточнее дома № 22 по ул. Гоголя п.Западный г.Донецка Ростовской области, задержан в 19 часов 40 минут 05 ноября 2017 года (т.1 л.д. 72)

- протоколом об административном задержании от ...., согласно которому ФИО1 задержан 05.11.2017 в 19 часов 40 минут в п. Западный г.Донецка Ростовской области для выяснения обстоятельств административного правонарушения (т. 1 л.д. 73)

- протоколом об административном правонарушении от ...., согласно которому гражданин России ФИО1 совместно с гражданином России ФИО2 05.11.2017 в 19:30 в пешем порядке пересек Государственную границу РФ из Украины в Россию в обход установленного пункта пропуска с сумкой темного цвета в руках на направлении п. Урало-Кавказ Краснодонский район Луганская область (Украина) - п. Западный г.Донецк Ростовская область (Россия), между демилитационными точками 1180-1181, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 76)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ...., согласно которому гражданин России ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 79-81)

- справкой об исследовании .... от ...., согласно которой один предмет является реактивным пехотным огнеметом «РПО-А» (изделие «Шмель»), относится к боеприпасам одноразового использования, который снаряжен термобарическим выстрелом. Вопрос о пригодности представленного «РПО-А» (изделие «Шмель»), будет решен в рамках производства экспертизы (т.1 л.д. 85)

- справкой об исследовании .... от ...., согласно которой представленные пять предметов цилиндрической формы являются неокончательно снаряженными противотанковыми гранатами ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7 и его модификациям. Данные гранаты ПГ-7С, относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, промышленного изготовления. Вопрос о пригодности представленных гранат ПГ-7С, будет решен в рамках производства экспертизы (т. 1 л.д. 86-87)

- справкой об исследовании .... от ...., согласно которой три предмета цилиндрической формы зеленого цвета являются гранатометами РПГ-26 (изделие «Аглень») промышленного изготовления, относятся к боеприпасам кумулятивного действия, одноразового использования, которые снаряжены реактивными противотанковыми гранатами ПГ-26, относящееся к категории взрывных устройств кумулятивного действия. Вопрос о пригодности представленных трех «РПГ-26» (изделие «Аглень»), будет решен в рамках производства экспертизы (т.1 л.д. 88-89)

- протоколом осмотра предметов и документов от ...., согласно которому в кабинете .... ОМВД РФ по ..... были осмотрены пять предметов конструктивно схожих с гранатами ПГ-7С к ручному гранатомету РПГ-7, упакованные в пакет ...., три предмета конструктивно схожие с гранатометами РПГ-26, упакованные в пакет ...., предмет конструктивно схожий с реактивным пехотным огнеметом «Шмель», упакованный в пакет .... (т. 1 л.д. 92-97)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ...., согласно которому с участием защитника Цуканова Г.Ю. у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы слюны (т. 1 л.д. 198-199)

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому были осмотрены матерчатые перчатки, изъятые .... в ходе осмотра места происшествия, упакованные в пакет ....; пакет ...., с ватными полочками с образцами слюны ФИО2, .... года рождения, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования; пакет ...., с ватными полочками с образцами слюны Кибер НА, .... года рождения, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 204-210)

- протокол осмотра предметов и документов от ...., согласно которому в кабинете .... ОМВД РФ по ..... были осмотрены пакет ...., в котором находятся документы, изъятые в ходе проведения ОМП .... по адресу: РО, ..... на расстоянии 50 метров от ....., пакет ...., в котором находятся денежные средства, изъятые в ходе проведения ОМП .... по адресу: РО, ..... на расстоянии 50 метров от ....., пакет ...., в котором находятся мобильный телефон и различные карты, изъятые в ходе проведения ОМП .... по адресу: РО, ..... на расстоянии 50 метров от ..... (т. 2 л.д. 28-56)

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому был осмотрен автомобиль Форд Эскорт г/н .... регион с участием ОВН (т.2 л.д. 173-184)

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому был осмотрен внутренний двор склада временного хранения, расположенного по адресу: ....., 6-й Проезд, стр. 2, с участием ОВН В ходе осмотра изъяты мобильный телефон «Nokia» и мобильный телефон «fly» (т. 2 л.д. 193-201)

- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Nokia» и мобильный телефон «fly» (т. 2 л.д. 202-217)

- протоколом выемки от ...., согласно которому у ОВН по адресу: ....., изъят планшет Prestigio серийный номер .....5 л.д. 204-208)

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому с участием инженера информационных технологий, связи и защиты информации Отдела МВД России по ..... ФИО25 осмотрен планшет Prestigio серийный номер .... (т.5 л.д. 209-214)

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены детализация соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ...., детализация соединений по абонентскому номеру .... за период с .... по ...., ..... (т.5 л.д. 241-244)

- заключением эксперта .... от ...., согласно которому представленные три предмета цилиндрической формы зеленого цвета являются боеприпасами, а именно реактивными противотанковыми гранатами РПГ-26 (изделие «Аглень»), пригодные для производства выстрелов. Данные изделия снаряжены гранатами «ПГ-26», которые относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва (т.2 л.д. 111-114)

- заключение эксперта .... от ...., согласно которому представленный предмет цилиндрической формы является реактивным пехотным огнеметом «РПО-А» (изделие «Шмель»), относится к боеприпасам одноразового использования, который снаряжен термобарическим выстрелом, пригодным для производства взрыва. Данный огнемет «РПО-А промышленного изготовления и пригоден для производства выстрела (т. 2 л.д. 120-122)

- заключением эксперта .... от ...., согласно которому представленные пять предметов цилиндрической формы являются неокончательно снаряженными противотанковыми гранатами ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомёту РПГ-7 и его модификациям. Данные гранаты ПГ-7С, относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, промышленного изготовления. Каждая граната содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, пригодного для производства взрыва. Представленные пять гранат ПГ-7С, в представленном виде для производства выстрела не пригодны, в виду отсутствия стартовых пороховых двигателей (т.2 л.д. 128-130)

- заключением эксперта .... от ...., согласно которому на поверхности пары перчаток, представленных на экспертизу, обнаружены следы (объект №...., 2), содержащих пот, которые произошли от ФИО2 Происхождение выявленных следов от ФИО1 исключается (т. 5 л.д. 179-190)

- протоколом проверки показаний на месте от ...., согласно которому свидетель ЮДЮ на месте полностью подтвердил ранее данные показания в присутствии понятых (т.2 л.д. 69-85)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ЮДЮ и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Цуканова Ю.Н., в ходе которой свидетель ЮДЮ подтвердил ранее данные показания (т. 4 л.д. 56-61)

- протокол очной ставки от .... между свидетелем ТДБ и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Цуканова Ю.Н., в ходе которой свидетель ТДБ подтвердил ранее данные показания (т. 4 л.д. 62-65)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ИМО и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ИМО подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 1-6)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ТАВ и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ТАВ подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 7-13)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ЮДЮ и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ЮДЮ подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 14-20)

- договором между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28.01.2003 г) (т. 3 л.д. 227-230)

- карта-схемой участка гос. границы (т.3 л.д. 231)

- вещественными доказательствами: матерчатые перчатки, изъятые .... в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак ...., упакованные в пакет ...., ватные полочки с образцами слюны ФИО2, .... года рождения, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования, упакованные в пакет ...., ватные полочки с образцами слюны Кибер НА, .... года рождения, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования, упакованные в пакет .... на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами. Ватные полочки с образцами слюны ФИО2, ватные полочки с образцами слюны Кибер НА - хранятся при материалах уголовного дела. Матерчатые перчатки - хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-213, 214, 236, 237)

- вещественными доказательствами: паспорт гражданина Российской Федерации серия .... на имя ФИО2 .... года рождения, выдан ....-..... .... код подразделения .... (хранится в материалах личного дела), свидетельство о регистрации ТС серии и .... .... выдано .... на транспортное средство автомобиль Форд Эскорт, регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) ...., мобильный телефон «ALCATEL» модель MS3B, IMEI:.... с сим-картой оператора связи «Мегафон» и картой памяти, на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, возвращены по принадлежности О (на основании ходатайства ФИО2 возвращены его матери ОВН) (т. 2 л.д. 57-60, 61-64, 65-66)

- вещественными доказательствами: три гранаты «РПГ-26» (изделие «Аглень»), пять гранат ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7, реактивный пехотный огнемет «РПО-А» (изделие «Шмель») на основании постановления следователя признаны вещественным доказательствами, переданы в/ч 45767 г. Каменск - Шахтинского РО для дальнейшего уничтожения (т. 2 л.д. 107-109, 138-139, 140, 141)

- вещественными доказательствами: автомобиль Форд Эскорт гос. регистрационный знак .... регион, на основании постановления следователя признан вещественным доказательством, возвращен по принадлежности матери обвиняемого ФИО2 - ОВН (т. 2 л.д. 185-186, 187-188, 191)

- вещественными доказательствами: мобильный телефон «Nokia 1280» имей1: .... со вставленной в него сим-картой оператора «Йота», мобильный телефон «FlyFF179» имей1: ...., имей2: ....» со вставленными в него 2 сим-картами оператора «Билайн», упакованные в пакет ...., на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ..... (т. 2 л.д. 218-219, 220)

- вещественными доказательствами: планшет Prestigio серийный номер .... на основании постановления следователя признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..... (т. 5 л.д. 215-216, 217)

- вещественными доказательствами: детализация соединений по абонентскому номеру .... за период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ...., детализация соединений по абонентскому номеру .... за период с .... по ...., ...., на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (т.5 л.д. 245-246)

Поскольку незаконная перевозка, ношение боеприпасов, совершенная группой лиц по предварительному сговору и незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, взрывных устройств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС произошло 05.11.2017, то виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, взрывных устройств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно:

- показаниями свидетеля ЮДЮ

- показаниями свидетеля ТАВ

- показаниями свидетеля ИМО 

- показаниями свидетеля ВРС

-показаниями свидетеля ААР

- показаниями свидетеля ТДБ

- показаниями свидетеля ДАС

- показаниями свидетеля ДРА

- показаниями свидетеля ЛСА

- показаниями свидетеля СВВ

- показаниями свидетеля ШАВ

- показаниями свидетеля МВС

- показаниями свидетеля ДТА

- показаниями свидетеля БДВ от 29.01.2018

- показаниями свидетеля БНВ от 29.01.2018

- показаниями свидетеля БВМ от 04.02.2018

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...., поступившим от старшего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Донецк-автодорожный» отдела в ..... ПУ ФСБ России по ..... майора ТДБ, согласно которого в действиях гражданина РФ ФИО2 и гражданина РФ ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (т. 2 л.д. 249-250)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ...., согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные отделом в г.Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, совершенное гражданином РФ ФИО2 и гражданином РФ ФИО1 направлены начальнику органа дознания - начальнику ПУ ФСБ России по Ростовской области. (т.3 л.д. 1-5)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2017

- описанием места совершения административного правонарушения от 06.11.2017

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 06.11.2017

- протоколом об административном правонарушении от .... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.18.1 КоАП РФ

-постановлением по делу об административном правонарушении от .... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ 

- справкой об исследовании .... от 07.11.2017

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.11.2017

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ...., согласно которому с участием защитника Цуканова Г.Ю. у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы слюны (т.1 л.д.202-203)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ...., согласно которому с участием защитника Юрасовой Ю.Ю. у подозреваемого ФИО2 изъяты образцы слюны

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2017

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.11.2017

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2017

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2017

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2017

- протоколом выемки от 16.03.2018

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2018

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2018

- протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2017

- заключением эксперта .... от 22.11.2017

- заключением эксперта .... от 22.03.2018

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ЮДЮ и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Цуканова Ю.Н., в ходе которой свидетель ЮДЮ подтвердил ранее данные показания (т. 4 л.д. 56-61)

- протокол очной ставки от .... между свидетелем ТДБ и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Цуканова Ю.Н., в ходе которой свидетель ТДБ подтвердил ранее данные показания (т. 4 л.д. 62-65)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ИМО и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ИМО подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 1-6)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ТАВ и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ТАВ подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 7-13)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ЮДЮ и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ЮДЮ подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 14-20)

- договором между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28.01.2003 г) (т. 3 л.д. 227-230)

- карта-схемой участка гос. границы (т.3 л.д. 231)

- вещественными доказательствами: матерчатые перчатки, изъятые .... в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак ...., упакованные в пакет ...., ватные полочки с образцами слюны ФИО2, .... года рождения, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования, упакованные в пакет ...., ватные полочки с образцами слюны Кибер НА, .... года рождения, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования, упакованные в пакет .... на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами. Ватные полочки с образцами слюны ФИО2, ватные полочки с образцами слюны Кибер НА - хранятся при материалах уголовного дела. Матерчатые перчатки - хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-213, 214, 236, 237)

- вещественными доказательствами: паспорт гражданина Российской Федерации серия .... на имя ФИО15, .... года рождения, выдан ....-..... .... код подразделения .... (хранится в материалах личного дела), свидетельство о регистрации ТС серии и .... .... выдано .... на транспортное средство автомобиль Форд Эскорт, регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, мобильный телефон «ALCATEL» модель MS3B, .... с сим-картой оператора связи «Мегафон» и картой памяти, на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, возвращены по принадлежности О (на основании ходатайства ФИО2 возвращены его матери ОВН) (т. 2 л.д. 57-60, 61-64, 65-66)

- вещественными доказательствами: три гранаты «РПГ-26» (изделие «Аглень»), пять гранат ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7, реактивный пехотный огнемет «РПО-А» (изделие «Шмель») на основании постановления следователя признаны вещественным доказательствами, переданы в/ч 45767 г. Каменск - Шахтинского РО для дальнейшего уничтожения (т. 2 л.д. 107-109, 138-139, 140, 141)

- вещественными доказательствами: автомобиль Форд Эскорт гос. регистрационный знак 

<

***> регион, на основании постановления следователя признан вещественным доказательством, возвращен по принадлежности матери обвиняемого ФИО2 - ОВН (т. 2 л.д. 185-186, 187-188, 191)

- вещественными доказательствами: мобильный телефон «Nokia 1280» имей1: .... со вставленной в него сим-картой оператора «Йота», мобильный телефон «FlyFF179» имей1: ...., имей2: ....» со вставленными в него 2 сим-картами оператора «Билайн», упакованные в пакет ...., на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Донецку (т. 2 л.д. 218-219, 220)

- вещественными доказательствами: планшет Prestigio серийный номер РМР270764200207, на основании постановления следователя признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Донецку (т. 5 л.д. 215-216, 217)

- вещественными доказательствами: детализация соединений по абонентскому номеру .... за период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ...., детализация соединений по абонентскому номеру .... за период с 01.02.2018 по 12.03.2018, 05.11.2017, на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (т.5 л.д. 245-246)

Поскольку незаконная перевозка, ношение взрывных устройств, совершенная группой лиц по предварительному сговору и незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, взрывных устройств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС произошло 05.11.2017, то виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.222.1 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, взрывных устройств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно:

- показаниями свидетеля ЮДЮ

- показаниями свидетеля ТАВ

- показаниями свидетеля ИМО 

- показаниями свидетеля ВРС

-показаниями свидетеля ААР

- показаниями свидетеля ТДБ

- показаниями свидетеля ДАС

-показаниями свидетеля ДРА

- показаниями свидетеля ЛСА

- показаниями свидетеля СВВ

- показаниями свидетеля ШАВ

- показаниями свидетеля МВС

- показаниями свидетеля ДТА

- показаниями свидетеля БДВ от 29.01.2018

- показаниями свидетеля БНВ от 29.01.2018

- показаниями свидетеля БВМ от 04.02.2018

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.11.2017, поступившим от старшего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Донецк-автодорожный» отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области майора ФИО16, согласно которого в действиях гражданина РФ ФИО2 и гражданина РФ ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ (т. 3 л.д. 88-89)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ...., согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные отделом в г.Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, совершенное гражданином РФ ФИО2 и гражданином РФ ФИО1 направлены начальнику органа дознания - начальнику ПУ ФСБ России по Ростовской области. (т.3 л.д. 90-94)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2017

- описанием места совершения административного правонарушения от 06.11.2017

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 06.11.2017

- протоколом об административном правонарушении от .... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.18.1 КоАП РФ

-постановлением по делу об административном правонарушении от .... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ 

- справкой об исследовании .... от ...., согласно которой представленные пять предметов цилиндрической формы являются неокончательно снаряженными противотанковыми гранатами ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7 и его модификациям. Данные гранаты ПГ-7С, относятся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, промышленного изготовления. Вопрос о пригодности представленных гранат ПГ-7С, будет решен в рамках производства экспертизы (т. 1 л.д. 86-87)

- справкой об исследовании .... от ...., согласно которой три предмета цилиндрической формы зеленого цвета являются гранатометами РПГ-26 (изделие «Аглень») промышленного изготовления, относятся к боеприпасам кумулятивного действия, одноразового использования, которые снаряжены реактивными противотанковыми гранатами ПГ-26, относящееся к категории взрывных устройств кумулятивного действия. Вопрос о пригодности представленных трех «РПГ-26» (изделие «Аглень»), будет решен в рамках производства экспертизы (т.1 л.д. 88-89)

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2017

- протоколом осмотра предметов и документов от .... 

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2017

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2017

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2018

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .... 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.11.2017

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.11.2017

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2017

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2018

- протоколом выемки от 16.03.2018

- заключением эксперта .... от 21.11.2017

- заключением эксперта .... от 20.11.2017

- заключением эксперта .... от 22.03.2018

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ЮДЮ и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Цуканова Ю.Н., в ходе которой свидетель ЮДЮ подтвердил ранее данные показания (т. 4 л.д. 56-61)

- протокол очной ставки от .... между свидетелем ТДБ и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Цуканова Ю.Н., в ходе которой свидетель ТДБ подтвердил ранее данные показания (т. 4 л.д. 62-65)

- протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2017

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ИМО и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ИМО подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 1-6)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ТАВ и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ТАВ подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 7-13)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ЮДЮ и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ЮДЮ подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 14-20)

- вещественными доказательствами: матерчатые перчатки, изъятые .... в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Форд Эскорт» государственный регистрационный знак ...., упакованные в пакет ...., ватные полочки с образцами слюны ФИО2, .... года рождения, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования, упакованные в пакет ...., ватные полочки с образцами слюны Кибер НА, .... года рождения, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования, упакованные в пакет .... на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами. Ватные полочки с образцами слюны ФИО2, ватные полочки с образцами слюны Кибер НА - хранятся при материалах уголовного дела. Матерчатые перчатки - хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-213, 214, 236, 237)

- вещественными доказательствами: три гранаты «РПГ-26» (изделие «Аглень»), пять гранат ПГ-7С к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7, реактивный пехотный огнемет «РПО-А» (изделие «Шмель») на основании постановления следователя признаны вещественным доказательствами, переданы в/ч 45767 ..... РО для дальнейшего уничтожения (т. 2 л.д. 107-109, 138-139, 140, 141)

- вещественными доказательствами: автомобиль Форд Эскорт гос. регистрационный знак 

<

***> регион, на основании постановления следователя признан вещественным доказательством, возвращен по принадлежности матери обвиняемого ФИО2 - ОВН (т. 2 л.д. 185-186, 187-188, 191)

- вещественными доказательствами: мобильный телефон «Nokia 1280» имей1: .... со вставленной в него сим-картой оператора «Йота», мобильный телефон «FlyFF179» имей1: ...., имей2: ....» со вставленными в него 2 сим-картами оператора «Билайн», упакованные в пакет ...., на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Донецку (т. 2 л.д. 218-219, 220)

- вещественными доказательствами: планшет Prestigio серийный номер ...., на основании постановления следователя признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Донецку (т. 5 л.д. 215-216, 217)

- вещественными доказательствами: детализация соединений по абонентскому номеру .... за период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.11.2017, детализация соединений по абонентскому номеру .... за период с .... по 12.03.2018, 05.11.2017, на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (т.5 л.д. 245-246)

Также, поскольку незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенных в крупном размере и незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, взрывных устройств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС произошло 05.11.2017, то виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается теми же исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, взрывных устройств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно:

- показаниями свидетеля ЮДЮ

- показаниями свидетеля ТАВ

- показаниями свидетеля ИМО

- показаниями свидетеля ВРС

- показаниями свидетеля ААР

- показаниями свидетеля ТДБ

- показаниями свидетеля ДАС

- показаниями свидетеля ДРА

- показаниями свидетеля ЛСА

- показаниями свидетеля ШАВ

- показаниями свидетеля МВС

- показаниями свидетеля ДТА

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...., поступившим от старшего оперуполномоченного оперативного отделения кпп «Донецк-автодорожный» отдела в ..... ПУ ФСБ России по ..... майора ТДБ, согласно которому в действиях гражданина РФ ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.3 л.д. 179-180)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.11.2017, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные отделом в г.Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области, направлены начальнику органа дознания - начальнику ПУ ФСБ России по Ростовской области. (т.3 л.д. 181-185)

- описанием места совершения административного правонарушения от ...., согласно которому гражданин России ФИО2 совместно с гражданином России ФИО1 в 19 часов 30 минут 05 ноября 2017 года пересек государственную границу из Украины в Россию в пешем порядке в обход установленного пункта пропуска на направлении пос. Урало-Кавказ Краснодонского района Луганской области (Украина) - пос. Западный г.Донецка Ростовской области (Россия) между демилитационными точками 1180-1181, в 500 метрах юго-западнее дома № 34 по ул. Пархоменко пос. Западный г.Донецка Ростовской области, в 550 метрах юго-восточнее дома № 22 по ул. Гоголя п. Западный г.Донецка Ростовской области, задержан в 19 часов 40 минут 05 ноября 2017 года (т.1 л.д. 44)

- протоколом об административном задержании от 06.11.2017, согласно которому ФИО2 задержан 05.11.2017 в 19 часов 40 минут в п. Западный г.Донецка Ростовской области для выяснения обстоятельств административного правонарушения (т.1 л.д. 53)

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 06.11.2017, согласно которому в комнате № 206 Отделения в г.Донецке Ростовской области, расположенного по адресу: ул. Обогатителей, д. 9 в присутствии понятых у ФИО2 в правом кармане брюк обнаружены 2 полимерных пакета. В первом находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором твердосоставное вещество черного цвета(т.1 л.д. 54-55)

- протоколом об изъятии вещей и документов от ...., согласно которому у ФИО2 изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с твердосоставным веществом черного цвета, находившиеся в правом кармане брюк ФИО2 (т.1 л.д. 56-59)

- актом изъятия предметов, материалов, сообщений от ...., согласно которому старшим оперуполномоченным оперативного отделения кпп «Донецк-автодорожный» отдела в ..... ПУ ФСБ России по ..... майором ТДБ были изъяты пакет ...., в котором находится полимерный пакет с веществом темного цвета, пакет ...., в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 60)

- протоколом об административном правонарушении от .... согласно которому гражданин РФ ФИО2 совместно с гражданином РФ ФИО1 .... в 19:30 в пешем порядке пересек Государственную границу РФ из Украины в Россию в обход установленного пункта пропуска с сумкой темного цвета в руках на направлении п. Урало-Кавказ Краснодонский район Луганская область (Украина) - п. Западный г.Донецк Ростовская область (Россия), между демилитационными точками 1180-1181, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 62)

- постановлением по делу об административном правонарушении от ...., согласно которому гражданин РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 65-67)

- протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2017

- справкой об исследовании .... от ...., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (пакет ....), изъятое у гр. ФИО2 в ходе проведения ОРМ на территории г.Донецка, Ростовской области содержит в своем составе вещество - 

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому были осмотрены порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в пакет ...., пластичное вещество черного цвета, упакованное в пакет .... (т.3 л.д. 202-208)

- протоколом выемки от 16.03.2018

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2018

-протоколом осмотра предметов от 29.03.2018

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ИМО и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ИМО подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 1-6)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ТАВ и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ТАВ подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 7-13)

- протоколом очной ставки от .... между свидетелем ЮДЮ и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Юрасовой Ю.Ю., в ходе которой свидетель ЮДЮ подтвердил ранее данные показания (т.6 л.д. 14-20)

- заключением эксперта .... от ...., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет ....), изъятое 06.11.2017 года в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 на территории г. Донецк. Ростовской области содержит в своем составе вещество - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области .... от ...., первоначальная масса составляла 0,10 г (пакет ....). Представленное на экспертизу пластичное вещество черного цвета (пакет ....), изъятое .... в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 на территории г. Донецк, Ростовской области, содержит в своем составе вещество 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,33г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по ..... .... от ...., первоначальная масса составляла 0,36 г (пакет ....) (т. 3 л.д. 233-236)

- заключением эксперта .... от 22.03.2018

- договором между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28.01.2003 г) (т. 3 л.д. 227-230)

- карта-схемой участка гос. границы (т.3 л.д. 231)

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - 

- вещественными доказательствами: планшет Prestigio серийный номер .... на основании постановления следователя признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..... (т. 5 л.д. 215-216, 217)

- вещественными доказательствами: детализация соединений по абонентскому номеру .... за период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ...., детализация соединений по абонентскому номеру .... за период с 01.02.2018 по 12.03.2018, 05.11.2017, на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела (т.5 л.д. 245-246)

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях. 

Суд не может согласиться со стороной защиты ФИО1 - адвоката Цуканова Ю.Н. относительно переквалификации его действий по всем трем инкриминируемым составам с применением ч. 5 ст. 33 УК РФ как пособника. В соответствии с действующим законодательством, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Такие обстоятельства, как планирование действий, распределение ролей каждого, в том числе ФИО1, согласованность их действий, явившаяся результатом, в том числе их предварительного общения, полностью подтверждаются как показаниями свидетелей, подсудимых, так и исследованными материалами дела, представленными материалами ОРД, протоколами очных ставок, протоколами выемок, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, протоколами об административных правонарушениях, детализацией соединений, установлены в ходе судебного следствия и должны быть квалифицированы по эпизоду контрабанды боеприпасов, взрывных устройств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Показаниям подсудимого ФИО2 суд дает критическую оценку, расценивая их как способ защиты. Также суд не может согласиться с мнением стороны защиты ФИО2- адвоката Юрасовой Ю.Ю., просившей в связи с имеющимися противоречиями по всем инкриминируемым составам преступления оправдать ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако, все доказательства вины как ФИО1, так и ФИО2, добытые как в ходе предварительного следствия, так и в суде, показания многочисленных свидетелей, заключения экспертов, письменные материалы, материалы ОРД, протоколы очных ставок, протоколы проверки показаний на месте, протоколы выемок, детализации телефонных соединений, протоколы об административных правонарушениях, а также вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления о назначении административных наказаний, протоколы осмотра места происшествия, протоколы изъятия, вещественные доказательства, приводят суд к твердому убеждению о том, что именно ФИО2 и ФИО1, 05.11.2017 заранее договорившись, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории государства Украина в Российскую Федерацию взрывные устройства и боеприпасы. А также, ФИО2 05.11.2017 в обеденное время, находясь на ул. Советской г. Волгодонска Ростовской области, имея умысел на незаконное хранение, приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, пластичное вещество черного цвета, которые стал хранить в правом кармане надетых на нем брюк для личного потребления. Согласно заключению эксперта №1213 от 27.12.2017, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №1) содержит в своем составе вещество - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области №573 от 06.11.2017 года, первоначальная масса составляла 0,10 г (пакет №1), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительного размера (свыше 0,2г). Представленное на экспертизу пластичное вещество черного цвета (пакет №2), содержит в своем составе вещество 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 0,33г. Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области № 573 от 06.11.2017 года, первоначальная масса составляла 0,36г (пакет № 2), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером (свыше 0,25 г). 

Суд, действия ФИО1, ФИО2, каждого, квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов, взрывных устройств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Суд, действия ФИО1, ФИО2, каждого, квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконная перевозка, ношение боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд, действия ФИО1, ФИО2, каждого, квалифицирует по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, как незаконная перевозка, ношение взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ. 

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими деяния, а также их личности. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, также положительно характеризуется по месту службы, до задержания работал у ИП «ФИО26» разнорабочим, учитывает семейное и имущественное положение, его состояние здоровья. Признание вины ФИО1 в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств и боеприпасов, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

По всем остальным инкриминируемым эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил три умышленных преступления против общественной безопасности, относящихся к категории тяжких преступлений, приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества не возможно. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств и боеприпасов, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

По всем остальным инкриминируемым эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, учитывает семейное и имущественное положение, его состояние здоровья. 

Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО2 совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО2 без изоляции от общества не возможно. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2, судом не усматривается. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кибер НА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - три года один месяц лишения свободы,

по ч. 2 ст. 222 УК РФ - два года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - три года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Кибер НА окончательное наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 14 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст.222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - четыре года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 222 УК РФ - три года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - четырех лет шести месяцев лишения свободы, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 26 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 14 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

....

....

.... 

....

....

....

....

.... 

....

....

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ