Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 08 апреля 2019 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием:государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Куценко А.Г.,

подсудимой ФИО1 АлексА.ны,

защитника Фирсовой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 АлексА.ны, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.02.2019 года, в период времени с 10 до 11.00 часов, ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где увидела имущество, принадлежащее ХНА и у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества ХНА.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, ХАА, в вышеуказанные время и месте, взяв со стола в кухне, тайно похитила, сотовый телефон 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности: СИМ-картой, в чехле, с защитным стеклом, принадлежащие ХНА. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, взяла из кармана куртки ХНА, находящейся на вешалке, тайно похитила денежные средства 

<

данные изъяты> 

С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ХНА значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник Фирсова Т.А. не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Как следует из письменного заявления, потерпевший ХНА просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которогоне превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о её раскаянии, возмещение ущерба от преступления путём возврата похищенного, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, состояние здоровья, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие ранее судимостей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, дела и личность подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, разведена, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности ей наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание вид наказания, определенный ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены назначенного наказания на принудительные работы. 

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, согласно ст.75 УК РФ, учитывая личность ФИО1, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности и обстоятельств совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского 

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>