Дело №а-5705/2019

25RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. 

<

адрес> края 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС №, выданного Первореченским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» является стороной указанного исполнительного производства. На сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, сведениями о действиях ОСП истец не располагает, т.е. установлен факт бездействия, которое нарушает права и законные интересы истца. Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО; обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО, УФССП по 

<

адрес> не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47 указанного ФЗ).

В силу части 6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу положений статей 226, 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

По смыслу закона бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом 

<

адрес> по делу 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство 

№-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 3000,00 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя САО «ВСК».

Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в различные банки и организации: АО «Тинькофф Банк», Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО «МОСОБЛБАНК», Банк «Восточный», ПАО РОСБАНК, Головной офис Банка ПОА ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ – банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО «Русфинанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «МТС – Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Связь – Банк», Филиал Московский №, Филиал ПАО АКБ «Связь – Банк».

Сделаны запросы в государственные учреждения - ГИБДД МВД России, Пенсионный Фонд РФ, ФНС России.

Сделаны запросы к операторам связи - Билайн.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из исполнительного листа, выданного судьей Первореченского районного суда 

<

адрес> следует, что должник ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Согласно акту совершения исполнительных действий по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, при совершении исполнительных действий установлено, что должник не установлен, имущество не установлено.

Как следует из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлено в адрес САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым материалы исполнительного производства свидетельствуют о выполнении судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и совершении исполнительных действий, следовательно, отсутствует бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, принимавшего меры по исполнению постановленного решения.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО, возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе не имеется, так как факт бездействия судебного пристава-исполнителя не нашел подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Соколова