РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,

с участием прокурора прокуратуры г.Муравленко ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2018 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 07.03.2018 г. по вине водителя ФИО2 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью. Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 29 июня 2018 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). После ДТП ФИО4 длительное время проходила лечение, испытывала физические и нравственные страдания. Просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО4 и представитель истца ФИО5 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования признали частично, не возражали против компенсации морального вреда истца в размере 20 000 рублей, а также против оплаты расходов истца за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей. При этом ответчик ссылался на сложное материальное положение, которое не позволяет ему выплатить компенсацию морального вреда в размере, заявленном истцом. 

Суд, заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что истец вправе претендовать на компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, к которой отнесено использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Как следует из постановления судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 29 июня 2018 года по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.6-8). Судом установлено, что 7 марта 2018 года в 09:45 часов ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, в результате чего пассажиру этой автомашины ФИО4 причинена тупая травма грудной клетки в виде переломов боковых отрезков 4, 5 ребер слева, перелома тела грудины без смещения костных отломков, как комплекс автодорожной травмы расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Постановление вступило в законную силу 27 июля 2018 года.

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате произошедшего с ней, ФИО4 длительное время испытывала физическую боль, моральные страдания, поскольку полное выздоровление истца не наступило и в сентябре 2018 года – после трех месяцев с момента дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой Ингаирского фельдшерско-акушерского пункта ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» (г.Тобольск), выписным эпикризом ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» (г.Тобольск) (л.д.16, 17). 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт причинения ФИО4 физических и нравственных страданий действиями ответчика ФИО2. 

Принимая во внимание индивидуальные особенности истца, характер причиненных ей физических и нравственных страданий, длительность лечения вследствие телесных повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии, учитывая степень вины ответчика, факт выплаты ответчиком истцу 10 000 рублей в марте 2018 года, согласно постановлению судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 29 июня 2018 года, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 в размере 150 000 рублей. 

Мнение ответчика и его представителя о том, что достаточной будет компенсация морального вреда истца в размере 20 000 рублей, опровергается вышеизложенными доказательствами и выводами суда. 

Доводы ФИО2 о невозможности выплатить истцу компенсацию морального вреда из-за сложного материального положения суд считает несостоятельными. 

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, которые препятствуют исполнению решения суда, ответчик не лишен права на стадии исполнения решения суда обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в порядке ст.ст.203, 434 ГПК РФ. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д.14, 15). 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2018 года.