Дело № 2-845/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 01.07.2013 года в размере 88 222 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 88 222 рублей 55 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 846 рублей 68 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99- ФЗ от 5 мая 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ » на Публичное акционерное общество « БАНК УРАЛСИБ ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. 

01 июля 2013 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 01.07.2013 года о зачислении денежных средств. 

Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 230 300 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочно возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с возникновением просроченной задолженности ранее Банком было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 просроченной кредитной задолженности.

Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18.05.2016 года исковые требования Банка были удовлетворены, в следствии чего взыскана задолженность по состоянию на 25.11.2015 года.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

По состоянию на 13.09.2019 года остаток задолженности по исполнению решения суда от 18.05.2016 года составляет 28 855 рублей 98 копеек, в том числе – по кредиту 427,59 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 24 428,39 рублей, штраф за просрочку обязательств – 4000 рублей.

Согласно п. 6.2 Предложения на заключение Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

В связи с тем, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 25.11.2015 года, а сумма кредита в полном объеме по состоянию на 13.09.2019 года не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом) начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 26.11.2015 года) до дня подготовки расчета исковых требований (до 13.09.2019 года).

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 13.09.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составила 88 222,55 рубля. 

Банк отправил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (ст. 307). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор №-№ от 01.07.2013 года.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 230 300 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. 

Однако ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 просроченной кредитной задолженности.

Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18.05.2016 года исковые требования Банка были удовлетворены, в следствии чего с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 25.11.2015 года в размере 218 700 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по кредиту 185 392 рубля 07 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 29 308 рублей 39 копеек, прочие неустойки 4000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 387 рублей 00 копеек, а всего 224 087 рублей 46 копеек. Решение суда вступило в законную силу, Банку выдан исполнительный лист. Заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил.

По состоянию на 13.09.2019 года остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 28 855 рублей 98 копеек, в том числе – по кредиту 427,59 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 24 428,39 рублей, штраф за просрочку обязательств – 4000 рублей.

Возврат кредита и процентов, согласно условий Кредитного договора должны производиться ежемесячными платежами, при этом проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита включительно.

Поскольку задолженность по кредиту не погашена, в силу ч.4 ст.809, ст.330 ГК РФ, п. 6.2 Предложения на заключение Кредитного договора, заемщику продолжают начисляться проценты за пользование кредитными средствами, при этом проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

В связи с тем, что по решению суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 25.11.2015 года, а сумма кредита в полном объеме по состоянию на 13.09.2019 года не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом) начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 26.11.2015 года) до дня подготовки расчета исковых требований (до 13.09.2019 года).

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 13.09.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составила 88 222,55 рубля. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику ФИО1 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, согласно которого по состоянию на 17.07.2019 года просроченная задолженность ответчика перед банком составляет всего 129 263 рубля 79 копеек, из которых: 12833 рубля 79 копеек просроченный основной долг; 112 429 рублей 82 копейки просроченные проценты; 4000 рублей неустойка, которое заемщиком не исполнено в полном объеме по настоящее время. 

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен. В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99- ФЗ от 5 мая 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от 01.07.2013 года в размере 88 222 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 88 222 рублей 55 копеек. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20; подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от 25.09.2019 года была оплачена государственная пошлина в сумме 1 424 рублей 89 копеек.

Ранее по данному спору Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье судебного участка № 266 Тбилисского района, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 421 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2019 года. Определением мирового судьи от 28 августа 2019 года судебный приказ был отменен. Данная государственная пошлина подлежит обращению в зачет, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Цена иска по данному делу составляет 88 222 рубля 55 копеек. Исходя из положений ст. 333.19, размер государственной пошлины подлежащей взысканию составляет 2 846 рублей 68 копеек. Оплаченную госпошлину в сумме 2 846 рублей 68 копеек суд взыскивает с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от 01.07.2013 года в размере 88 222 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 88 222 рублей 55 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 846 рублей 68 копеек, а всего 91 069 рублей 23 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья О.В.ЖУКОВ