Дело № 1-104/2019г.

УИД: 05RS0020-01-2019-000740-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 20 сентября 2019года 

Кизлярский районный суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра – Богатыревой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение №871 и ордер №052132 от 13.09.2019 года, при секретаре Волкодав И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Северная Осетия-Алания, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 виновен в незаконной перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО12 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории села 

<

адрес> РСО-Алания, имея умысел, направленный на перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с целью получения прибыли и личной наживы, в нарушении п.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица немаркированный товар, а именно 610 бутылок алкогольной продукции, емкостью по 0,5 литра, с этикетками водка «ABSOLUT». После чего, реализуя свой преступный умысел, загрузил приобретенную алкогольную продукцию в количестве 610 бутылок, в крупном размере на сумму 131150 рублей из помещения дома, расположенного по адресу: РСО-

<

адрес>, в грузовой автомобиль «ГАЗ-330210 бортовой» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 05 час. 10 мин. до 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта осуществлял перевозку немаркированной алкогольной продукции в 

<

адрес> РД. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 25 мин. был задержан сотрудниками полиции на КЗПП «Ява-120», расположенном на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», а вышеуказанная алкогольная продукция, обнаруженная в тайнике кузова автомашины, была изъята в ходе осмотра места происшествия в период времени 13 час. 00 мин по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ т. есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый ФИО1 ФИО15., в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Джамалудинов К.Р. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. 

Государственный обвинитель Богатырева С.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ не превышает трёх лет лишения свободы.С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1, в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. 

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконной перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 56, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 ФИО17 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. от 29.11.2016г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 ФИО16 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Отягчающих обстоятельств наказание по делу не установлено. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.5 ст. 171.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, принудительных работ. 

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья. 

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: стеклянные бутылки в количестве 610 бутылок с этикетками водка Абсолют без специальных федеральных марок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> следует передать для уничтожения в Росалкогольрегулирование.

Транспортное средство - автомашина « ГАЗ 330210-бортовой» за №, следует возвратить законному владельцу ФИО6

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Джамалудинова К.Р. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: стеклянные бутылки в количестве 610 бутылок с этикетками водка Абсолют без специальных федеральных марок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, передать для уничтожения Росалкогольрегулирования.

Транспортное средство - автомашина « ГАЗ 330210-бортовой» за №, считать возвращённым законному владельцу ФИО6

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев