Дело № 2-916/2023

54RS0008-01-2023-000318-05

Поступило в суд 10 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 938,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 248,17 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Общая задолженность составляет 31 938,86 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку банк не обладает информацией о наследниках, просит установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, привлечь их в качестве соответчиков и взыскать с них задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 30 000 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 23-27).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 руб.; за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб. 19% неустойка при н7еоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Из расчета суммы задолженности и выписки из лицевого счета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 34 938,86 рублей, из которых: 29 990,66 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 078,20 рублей – неустойка на остаток основного долга, 870,00 рублей – комиссия (л.д. 28-30).

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 (л.д.67-43) следует, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иных лиц принявших наследство после смерти ФИО1, в том числе ответчиком, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 938,86 рублей, из которых: 29 990,66 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 078,20 рублей – неустойка на остаток основного долга, 870,00 рублей – комиссия, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-30), выпиской по счету (л.д.13-15). 

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика/наследников ФИО1 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 30 454,93 рублей в течении 30 календарных дней (л.д. 16).

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, у ФИО1 отсутствовали на момент смерти права на имеющееся у него объекты недвижимости (л.д. 91). Также, согласно сведениям ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистриованных транспортных средств не значится, регистрационных действий с транспортными средствами не производилось (л.д. 93).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 938,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 248,17 рублей установлено, что наследник ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц.

Поскольку наследники по закону и по завещанию отсутствуют, а также отсутствуют доказательства о признании имущества вымороченным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в пользу истца. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 248,17 рублей также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.О. Бобрикова