Дело № 1- 22/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 16 мая 2017 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Деденева С.В., 

потерпевшего В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 

постановлением Соль- Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с действующим уголовным законом, 

действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11. № 26- ФЗ, наказание оставлено прежним,

освобождён ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Соль- Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно- досрочно на 10 месяцев 27 дней;

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 

освобожден ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Соль- Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно- досрочно на 2 месяца 17 дней,

постановлением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с действующим уголовным законом,

действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание, с применением ст. ст. 70, 79 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; 

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эп.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год;

постановлением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с действующим уголовным законом,

действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества И переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, окончательно назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом (с учетом постановления Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, 

освобожден ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Соль- Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) условно- досрочно на 1 месяц 23 дня, 

размер неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющейся жилищем В, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ... тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие последнему, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Деденевым С.В. 

Гособвинитель Миляева Н.А., потерпевший В не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ. 

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, последний осуждался: 

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом (с учетом постановления Соль- Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.). по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.11. № 26- ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом (с учетом постановления Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяца с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом (с учетом постановления Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Соль- Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) условно- досрочно на 1 месяц 23 дня. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы ...- положительно. 

Согласно мед. документам на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания, в том числе наказания в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать исправлению последнего. 

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из того, что, согласно данным о его личности, по месту жительства он характеризуется отрицательно, преступление совершил имея не снятые и не погашенные в установленном Законом порядке судимости за ранее совершенные преступления, а потому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

...

... 

... хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы сроком на семь месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы сроком на один год один месяц с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

... 

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Ю.А. Красильников