Дело № 2-1362/2021 

03RS0013-01-2021-001665-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Ханнановой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2

В обоснование иска указал, что 28.12.2017 между ПАО « Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности по ссуде 16.03.2019. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52 901,37 руб.

По состоянию на 15.04.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 83 197,08 руб., из них: просроченная ссуда 74 984,91 руб., неустойка по ссудному договору – 2531,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 465,24 руб., штраф за просроченный платеж – 4019,55 руб., иные комиссии - 1196 руб. 

Со ссылками на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.12.2017 в сумме 83 197,08 руб., из них: просроченная ссуда 74 984,91 руб., неустойка по ссудному договору – 2531,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 465,24 руб., штраф за просроченный платеж – 4019,55 руб., иные комиссии – 1196 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2695,91 руб. 

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена о дате времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовала. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силуст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании заявления-анкеты заемщика 28 декабря 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк заключил с ФИО2 договор расчетной карты, банком выпущена расчетная карта на условиях согласно тарифам «Карта «Халва». Заемщик просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, в правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», тарифах банка, размещенных на сайте Банка www.sovcombank.ru, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 

«Карта «Халва» и невскрытый ПИН-конверт получены заемщиком, что подтверждается подписью заемщика. Номер карты – №, срок действия: 11/2022. Заемщик подтвердил свое согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк»; до подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. 

Согласно выписке по счету № с 28.12.2017 по 15.04.2021, 03.01.2018 заемщику был предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет; последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 12.02.2019 в размере 5900 руб., более платежей не вносила. 

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ судебный приказ по делу № 2-1036/2019 от 11.07.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 28.12.2017 в сумме 83 197,08 руб. отменен тем же судьей 17.03.2021 на основании поступившего от должника возражения.

Согласно представленному расчету задолженности общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 28.12.2017 составляет 83 197,08 руб., из них: просроченная ссуда - 74 984,91 руб., неустойка по ссудному договору – 2531,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 465,24 руб., штраф за просроченный платеж – 4019,55 руб., иные комиссии – 1196 руб. 

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, с данным расчетом суд соглашается.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО2 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

При установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2695,91 руб. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2017 по состоянию на 15.04.2021 в сумме 83 197,08 руб., из них: просроченная ссуда - 74 984,91 руб., неустойка по ссудному договору – 2531,38 руб., неустойка на просроченную ссуду – 465,24 руб., штраф за просроченный платеж – 4019,55 руб., иные комиссии – 1196 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2695,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 11.06.2021. 

Судья: И.Ф. Сафина

Решение16.06.2021