64RS0004-01-2025-005933-32

Дело № 2-507/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что истец и ответчик являются друг другу родными братом и сестрой, а также наследниками по закону в праве на наследство после 

<

данные изъяты> После смерти 

<

данные изъяты> осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа город Балаково и Балаковский 

<

адрес> Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не сообщив нотариусу о том, что имеется еще один наследник первой очереди – истец ФИО5 Истец пытался обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус сообщил ФИО5 о том, что указанное свидетельство уже выдано ответчику ФИО3 Извещение от нотариуса о том, что ФИО5 имеет право обратиться с заявлением и принятии наследства, направленное по почте, не было получено истцом. Впоследствии ФИО5 стало известно, что ФИО3 выставила на продажу унаследованную квартиру.

ФИО5 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>; прекратить право собственности ФИО3 на имущество, перешедшее к ней в порядке наследования; признать за ФИО5 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли в праве на наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, 

<

данные изъяты>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО5 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что срок для принятия наследства пропущен истцом в том числе в связи с отсутствием денежных средств для оформления наследства.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО5 не согласились, указав, что истцом пропущен срок для принятия наследства, доказательств уважительности причин пропуска данного срока со стороны истца не представлено.

Представитель ответчика ФИО4 также указала, что истцом не представлено объективных доказательства фактического принятия им наследства, мер по принятию наследства ФИО5 не предпринимал, а приведенные истцом причины пропуска срока принятия наследства не могут служить основанием для его восстановления. Истцу было известно о смерти матери 

<

данные изъяты> однако он не воспользовался своим правом на принятие наследства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом установлено, что истец ФИО5 приходится сыном, а ответчик ФИО3 приходится дочерью 

<

данные изъяты>, т.е. наследниками первой очереди.

Также истец ФИО5 и ответчик ФИО3 являются родными внуками 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 нотариусом нотариального округа город Балаково и Балаковский 

<

адрес> Саратовской области 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело № после умершей 

<

данные изъяты>

В указанном заявлении ФИО3 сообщила, что наследником по закону первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ является сын наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за per. № нотариусом направлено извещение об открытии наследства, основании наследования, сроках принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное наследственное дело поступило заявление ФИО3 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение кадастровым номером 64:40:010407:1359, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты>

В данном заявлении ФИО3 сообщила, что наследниками по закону на основании ст. 1156 ГК РФ после смерти 

<

данные изъяты> являются она - внучка наследодателя, и внук наследодателя - ФИО5, 

<

данные изъяты> отец которых, 

<

данные изъяты>, являвшийся сыном наследодателя и наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> в реестре: №-н/64-2024-1-154, умер 

<

данные изъяты>, т.е. после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом за per. №, направлено извещение об открытии наследства, основании наследования, сроках принятия наследства.

Как следует из отзыва на иск нотариуса нотариального округа город Балаково и Балаковский 

<

адрес> Саратовской области ФИО7, в мае 2025 года ФИО5 обратился к нотариусу за консультацией по вопросу оформления наследственных прав после смерти бабушки 

<

данные изъяты>. Истцу ФИО5 были даны разъяснения (консультации) по вопросу оформления наследственных прав, в том числе об основаниях наследования, времени открытия наследства, способах принятия наследства, сроках принятия наследства. В процессе беседы было обращено внимание ФИО5, что заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, должно быть подано в установленный законом срок, и что он вправе подать такое заявление в день обращения за консультацией. Однако в день обращения за консультацией в мае 2025 года ФИО5 заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство подавать не стал. До истечения срока для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> больше не обращался, заявлений от его имени не поступило, доказательств фактического принятия наследства ФИО5 не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ за per. № ФИО5 было направлено извещение, где разъяснялось, если он желает получить причитающуюся ему долю, поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, не позднее десяти дней со дня получения указанного извещения, предлагалось выслать, вступившее в законную силу решение суда о восстановлении ему срока для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ) и заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Если к указанному сроку у него не будет вступившего в законную силу решения суда, он может представить нотариусу письмо суда о том, что дело по его соответствующему заявлению находится на рассмотрении.

В данном извещении отражено, что наследство после смерти 

<

данные изъяты> принято другим наследником по закону в установленный законом срок. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев предусмотренных ст. 1163 ГК РФ.

Также в данном извещении, направленном нотариусом в адрес ФИО5, обращалось внимание на то, что согласно ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Однако заявлений от имени ФИО5 в адрес нотариуса не поступило, доказательств фактического принятия наследства ФИО5 нотариусу не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение кадастровым номером 64:40:010407:1359, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице своего представителя ФИО1 обратился к нотариусу города Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области 

<

данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства после умершей 

<

данные изъяты>

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на имущество после умершей 

<

данные изъяты>

Основанием для вынесения данного постановления нотариусом послужило то, что ФИО5 пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. Документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО5 не представлены, согласия в письменной форме от наследника ФИО3 о принятии наследства ФИО5 не получено.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, а также с производными требованиями о признании принявшим наследство, ФИО5 указывает, что шестимесячный срок пропущен им в связи с не получением извещения нотариуса о принятии спорного наследственного имущества другим наследником – ответчиком ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ со всей определенностью приходит к выводу о том, что истец ФИО5 в лице своего представителя ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, пропустил шестимесячный срок для принятия наследства без уважительных причин, объективных обстоятельств и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, истцом суду не представлено, зная о смерти своей матери, ФИО5 не предпринимал никаких мер для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства до ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> допрошенного судом по инициативе стороны истца, о том, что ФИО5 после смерти 

<

данные изъяты> передал свидетелю утюг, находящийся в квартире умершей, и тем, самым, по утверждению представителя истца, принял наследство, суд относится критически, поскольку показания данного свидетеля объективно не подтверждены иными доказательствами.

При этом, суд исходит из того, что сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию истцом наследства после смерти бабушки 

<

данные изъяты>. в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, обращение ФИО5 к нотариусу за консультацией при указанных выше обстоятельствах не может свидетельствовать о принятии наследства по закону, а доказательств фактического принятия наследство со стороны истца также не представлено.

Стороной ответчика представлены документы, свидетельствующие об оплате ФИО3 задолженности по жилищно-коммунальным услугам, образовавшейся по спорной квартире после смерти 

<

данные изъяты> а также по оплате услуг по захоронению умершей 

<

данные изъяты>

Доводы ФИО5 о том, что срок для принятия наследства пропущен, в связи с тем, что им не получено извещение нотариуса о возможности обращения с заявлением о принятии наследства, не подтверждены в ходе рассмотрения дела, при этом ФИО5 в мае 2025 года обращался к нотариусу за консультацией, ему был разъяснен порядок оформления наследства, предусмотренный законом, однако мер по принятию наследства ФИО5 не предпринял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, и как следствие, о прекращении права собственности ФИО3 на имущество, перешедшее к ней в порядке наследования; признании за ФИО5 и ФИО3 права собственности по 1/2 доли в праве на наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению, то в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ данные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 ча к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Отменить обеспечение иска в виде ареста на жилое помещение кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты> наложенное определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 4 марта 2026 года.

Судья