Дело № 2-1080/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Лисицыной Е.В.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 17 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 11.04.2016 в размере 5000 рублей, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с 11.04.2016 по 28.03.2019 в размере 108100 рублей, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пеней на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 11.04.2016 по 28.03.2019 в размере 2961,64 рублей, суммы пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пеней на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.04.2016 по 28.03.2019 в размере 64030,74 рублей, суммы пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям Договора Должнику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей, сроком возврата до 25.04.2016 включительно (п/п 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день (п/п 4 Договора). Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от П.04.2016. С момента заключения Договора Должником сумма займа не погашена. Должник скрывается, на телефон не отвечает. 27.12.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.04.2016 переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». 01.11.2018 между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем В.А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.04.2016 переданы Индивидуальному предпринимателю В.А.В. 02.11.2018 между Индивидуальным предпринимателем В.А.В. и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 11.04.2016 переданы ФИО1 В соответствии с п. 12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность Ответчика на 28.03.2019 составляет 180092,38 руб.: из которых 5000 рублей - задолженность по основному долгу, 108100 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 66992,38 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассматривать в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2016 между ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Кредитор передает Заемщику денежные средства в размере 5000 рублей на срок до 25.04.2016, на сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых, что составляет 2% в день. 

Согласно п. 12 Договора займа Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основанного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 11.04.2016 из кассы ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» ФИО2 на основании договора займа № от 11.04.2016 было выдано 5000 рублей. Таким образом, Кредитор взятые на себя обязанности выполнил.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил – денежные средства не возвратила. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 13 Договора займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 27.12.2016 между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» был заключен договор цессии №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс», Перечень Должников указан в Приложении №1 к настоящему Договору.

К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

Общий объем неисполненных Должниками обязательств на дату заключения настоящего Договора указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора.

В выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2016 в качестве должника значится ФИО2 по договору от 11.04.2016, размер переуступаемой задолженности составляет 5000 рублей (остаток по основному долгу).

01.11.2018 между ООО «Партнер-Финанс» и ИП В.А.В. был заключен договор уступки прав (требований) № МФО/ПФ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании договора уступки прав № от 27.12.2016. 

В выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 01.11.2018 в качестве должника значится ФИО2 по договору от 11.04.2016, размер переуступаемой задолженности составляет 5000 рублей (остаток по основному долгу).

02.11.2018 между ИП В.А.В. и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании договора уступки прав № от 27.12.2016 и договора уступки прав (требований) № от 02.11.2018.

В выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 02.11.2018 в качестве должника значится ФИО2 по договору от 11.04.2016, размер переуступаемой задолженности составляет 5000 рублей (остаток по основному долгу).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании исследованных договоров уступки прав (требований) от Цедента к Цессионарию передавались права требования к ФИО2 по договору займа от 11.04.2016 в размере основного долга – 5000 рублей. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения с ответчиком договора займа, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, факт заключения договоров уступки права требования. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия самого кредитного договора, который заключил добровольно и без принуждения.

Ответчик не представила суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 180092,38 рублей, из которых: сумма основанного долга – 5000 рублей, проценты на сумму основного долга за период с 11.04.2016 по 28.03.2019 – 108100 рублей, пени на сумму основного долга за период с 11.04.2016 по 28.03.2019 – 2961,64 рубль, пени на сумму просроченных процентов по договору за период с 11.04.2016 по 28.03.2019 – 64030,74 рублей. 

С учетом изложенного, учитывая, что по каждому из заключаемых договоров уступки прав требования задолженность ответчика по договору займа переходила только в размере 5000 рублей, после уступки прав требования Кредиторы не могут начислять проценты за пользование займом, с ФИО2 к пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа № от 11.04.2016 подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от 38.03.2019 В.А.В. получил от ФИО1 денежную сумму в размере 15000 рублей за составление искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Исполнитель обязан: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать его о правовом способе защиты нарушенного права Заказчика; осуществить подготовку и направление необходимой документации в следующие инстанции: исковое заявление в суд первой инстанции - в срок до 23.12.2016, все иные ходатайств, заявления, запросы и прочие документы, которые, по мнению Исполнителя, необходимы для вынесения судом решения в пользу Заказчика - по согласованию Сторон, заявления, просьбы, ходатайства в суд - по согласованию Сторон; участвовать в качестве представителя Заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения по существу.

Учитывая обстоятельства дела, объем и время оказания юридической помощи, а также степень сложности рассмотренного гражданского дела, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 415 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.04.2016 в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения. 

СУДЬЯ: 

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.05.2019.