УИД 66RS0015-01-2021-001261-62 Дело № 1-171/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников адвокатов Афанасенко В.М., Лескиной Ю.В., Жуковского, предоставивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

- 26 октября 2010 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы,

освобожденного 19 ноября 2013 года на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2021 года около 20:57 часов у Изосимов НВB., находящегося в гостях у своего знакомого ФИО1, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

О своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления ФИО4 в это же время, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Duos», в ходе смс-переписки сообщил своему знакомому ФИО5, у которого в этот момент также возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. При этом у ФИО5 на торговой площадке «HYDRA», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») имелся купон на сумму 1126 рублей для приобретения наркотического средства, о чем он также в ходе переписки сообщил ФИО4.

После этого, Изосимов НВB., достоверно зная, что у его супруги ФИО6, которая также находилась в гостях у ФИО1 по вышеуказанному адресу, на счете оформленной на неё карты ПАО Сбербанк имеются денежные средства, обратился к последней с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, а именно оплатить оставшуюся сумму денежных средств необходимую для незаконного приобретения наркотического средства. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на оказание помощи и содействия ФИО4 и ФИО5 в незаконном приобретении наркотического средства, и она на просьбу ФИО4 ответила согласием.

Получив согласие ФИО6 на оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО4 в ходе телефонного разговора договорился о встрече с ФИО5 с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства возле дома № 67 по ул. Войкова в г. Асбесте Свердловской области.

12 апреля 2021 года около 22:00 часов ФИО5 и ФИО4 встретились на лестничной площадке пятого этажа четвертого подъезда, где расположена квартира ФИО4 в доме *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области.

В это же время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО5 в присутствии ФИО4, с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, обладая информацией о способе приобретения наркотического средства в сети «Интернет», осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung», имеющего доступ к сети «Интернет», в интернет-браузере 

<

данные изъяты> путем переписки связался с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин 

<

данные изъяты>, ссылка на который размещена на торговой площадке 

<

данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

При этом ФИО5 в ходе переписки с неустановленным лицом получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, и о номере счета карты ПАО Сбербанк, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Вышеуказанный номер счета карты ПАО Сбербанк, полученный в ходе переписки от неустановленного лица, а также сумму, которую необходимо перевести на указанный счет в качестве оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО5. сообщил находящемуся с ним ФИО4.

ФИО4, в свою очередь, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Duos», путем переписки в мессенджере «WatsApp» связался со своей супругой ФИО6 и попросил её осуществить перевод денежных средств в сумме 2650 рублей на указанный им в сообщении номер счета карты ПАО Сбербанк, полученный ФИО5 в ходе переписки от неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства.

В свою очередь, ФИО6, оказывая ФИО4 и ФИО5 помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства, осознавая и понимая, что её действия носят преступный характер, используя установленное на её мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 2650 рублей со счета принадлежащей ей карты ПАО Сбербанк на счет карты ПАО Сбербанк *Номер* неустановленного лица, с целью оплаты незаконно приобретаемого ФИО4 и ФИО5 наркотического средства.

После поступившей оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО5, в ходе дальнейшей переписки с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин «Diller Store», получил от него фотографию с координатами места расположения «закладки» с наркотическим средством в крупном размере - в доме № 31 по ул. Садовой в г. Асбесте Свердловской области.

О полученном сообщении с фотографией места расположения «закладки» с наркотическим средством, ФИО5 сообщил ФИО4.

После чего, в этот же день, после 22:00 часов, ФИО4 и ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, пришли на указанное неустановленным лицом место «закладки» с наркотическим средством, а именно, к дому № 31 по ул. Садовой в г. Асбесте Свердловской области, с намерением забрать её, но не смогли, т.к. около 22:47 часов 12 апреля 2021 года были задержаны сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

13 апреля 2021 года в период времени с 01:20 часов до 02:00 часов в ходе осмотра места происшествия – тамбура в первом подъезде дома № 31 по ул. Садовой в г. Асбесте Свердловской области, за дверью в подъезд, обнаружена коробка из многоцветной картонной бумаги с печатными надписями «…PHILIP MORRIS…», в которой находился сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он] - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 1,54 г., которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО4 и ФИО5, при содействии ФИО6, пытались незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, но не смогли довести свое преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 12 апреля 2021 года он находился в гостях у ФИО1. Около 21 часа он решил приобрести наркотическое средство, для чего связался с ФИО5 по телефону. В ходе переписки последний согласился приобрести совместно наркотик, поскольку у него имелись купоны в интернет-магазине на сумму 1200 рублей, то сказал, что еще необходимо будет около 2500 рублей. В это время в квартиру ФИО1 пришла супруга ФИО6, с которой он договорился, что она оплатит наркотическое средство со своей банковской карту. После этого он встретился с ФИО5, который с помощью телефона сделал заказ наркотика и сообщил реквизиты банковской карты, куда необходимо оплатить. По его просьбе жена перевела со своей карты 2650 рублей за наркотик, после чего пришли данные «закладки» и фотографии. Он совместно с ФИО5 проехали к дому 31 по ул. Садовая в г. Асбест, где зашли в подъезд. В это же время за ними следом зашли сотрудники полиции, которые их задержали (т. 1 л.д. 123-127).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 12 апреля 2021 года около 21 часа он договорился с ФИО4 о совместном приобретении наркотического средства. Через телефон он зашел на интернет-площадку 

<

данные изъяты>, где узнал о стоимости наркотического средства ?-PVP массой 1,5 грамма, которая составила 3400 рублей. В ходе телефонного разговора он сообщил об этом ФИО4 и договорились о встрече. Находясь вместе, он выполнил заказ наркотика, а жена последнего перевела часть денег, остальное он оплатил собственными купонами, которые у него были ранее. Получив место «закладки», он вместе с ФИО4 прошли к дому 31 по ул. Садовая в г. Асбест, где в подъезде дома их задержали. В последствии на основании данных, которые ему пришли из интернет-магазина, он вместе с сотрудниками полиции отыскали «закладку» в подъезде указанного дома (т. 1 л.д. 175-178).

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 12 апреля 2021 года ее муж находился в гостях у ФИО1, куда она пришла после 21 часа. В ходе разговоров ФИО4 стал договариваться о приобретении наркотиков с ФИО5, так же он попросил добавить денежные средства на покупку. Она согласилась, тогда муж ушел на встречу с ФИО5, а затем прислал ей номер банковской карты, на которую необходимо перевести деньги, что она и сделала. Она понимала, что помогает в приобретении наркотического средства (т. 2 л.д. 8-11).

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 12 апреля 2021 года к нему в гости пришел ФИО4, который предложил приобрести наркотик, но он отказался. Когда пришла ФИО6, то ее муж стал договариваться с ФИО5 о приобретении наркотических средств и просил у жены добавить денег на покупку. Через некоторое время ФИО4 ушел на встречу с ФИО5 (т. 1 л.д. 98-100).

Допрошенная свидетель Свидетель №1, которая является сотрудником полиции, суду пояснила, что 12 апреля 2021 года в вечернее время она несла службу в районе ул. Московская в г. Асбест и увидела ранее судимого в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО5, который смотрел в экран телефона и что-то искал. Было принято решение проследить за ним и другим молодым человеком, который был рядом, поскольку появилось подозрение, что они ищут «закладку». ФИО5 и молодой человек подошли к первому подъезду дома 31 по ул. Садовая в г. Асбест и зашли внутрь. Было принято решение о задержании, после которого была установлена личность второго человека, им оказался ФИО4.

Из оглашенных показаний оперуполномоченного свидетеля ФИО2 следует, что 12 апреля 2021 года около 23 часов были доставлены ФИО4 и ФИО5, которые задержаны и подозревались в незаконном обороте наркотиков. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты телефоны, в которых находилась переписка и сведения о приобретении наркотического средства. Затем был произведен осмотр подъезда, где произошло задержание, обнаружена «закладка» (т. 1 л.д. 114-116).

Допрошенный свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в апреле 2021 года он проходил мимо отдела полиции и его попросили поучаствовать в качестве понятого. Он прошел в отдел и присутствовал при личном досмотре двух ранее незнакомых молодых людей. В ходе досмотра были изъяты телефоны. Затем он участвовал в качестве понятого при осмотре подъезда дома, где была обнаружена пачка сигарет, в которой находился сверток.

По факту задержания ФИО5 и ФИО4 в подъезде Свидетель №1 сообщила в дежурную часть (т. 1 л.д. 12) и составила рапорт, который соответствует ее показаниям (т. 1 л.д. 13-14).

В ходе личных досмотров ФИО5 и ФИО4 от 13 апреля 2021 года обнаружены и изъяты у каждого сотовые телефоны (т. 1 л.д. 15, 16).

При осмотре телефона ФИО5 обнаружена информация о месте «закладки» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 17-32).

В ходе осмотра места происшествия 13 апреля 2021 года, в подъезде дома 31 по ул. Садовая в г. Асбест обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимся внутри свертком (т. 1 л.д. 33-38).

В соответствии с заключением эксперта № 3124 от 24 апреля 2021 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 1 л.д. 53-54). Масса вещества, изъятого в подъезде, на момент предварительного исследования № 1563 от 14 апреля 2021 года составила 1,54 г. (т. 1 л.д. 39).

Конверт с наркотическим средством, после проведения экспертизы, был осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 06 мая 2021 года (т. 1 л.д. 58-60).

В протоколе осмотра предметов и документов от 10 мая 2021 года осмотрены телефоны ФИО5 и ФИО4, в которых содержатся сведения о договоренности совместного приобретения наркотического средства, а также просьбы в адрес ФИО6 о помощи в приобретении (т. 1 л.д. 65-88).

В ходе осмотра документа – истории операций по банковской карте ПАО Сбербанк ФИО6 установлено, что она произвела перевод 12 апреля 2021 года денежных средств в сумме 2650 рублей (т. 2 л.д. 17-19).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 12 апреля 2021 года около 20:57 часов ФИО4 договорился с ФИО5 о приобретении наркотического средства для личного потребления, после чего они встретились, и около 22 часов ФИО5 произвел заказ, часть которого оплатил самостоятельно, а сумму в размере 2650 рублей оплатил ФИО4, при содействии своей супруги ФИО6, которая, зная о цели платежа, произвела перевод со своей банковской карты на счет банковской карты, указанной ФИО4 и ФИО5. После этого, ФИО5 и ФИО4 проследовали по координатам и информации к месту «закладки» в подъезд дома 31 по ул. Садовая в г. Асбест, где были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем 13 апреля 2021 года в период с 01:20 часов до 02:00 часов данная «закладка» была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Масса обнаруженного наркотического средства «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона составила 1,54 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Органом предварительного расследования ФИО4 и ФИО5 вменяется покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО6 пособничество в данном преступлении. Однако, при описании состава преступления в обвинении не указано какие именно действия выполнены подсудимыми, которые направлены на хранение наркотического средства, что свидетельствует о лишней квалификации, как хранение, что подлежит исключению.

Поэтому действия ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитывается, что ФИО4 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

ФИО5 к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

ФИО6 не судима, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО4, ФИО5, ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, у ФИО5 оказание помощи отцу, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений всеми подсудимыми (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО6 по делу не имеется, что является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 и ФИО5, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5 имеет непогашенную судимость, что в силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, что является основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид рецидива ФИО5, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 и ФИО5 является препятствием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие судимости ФИО5 за совершение аналогичного преступления не позволяет суду назначить ему наказание по правилам ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО5, ФИО4 и ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на родных и близких подсудимых.

Учитывая данные о личности ФИО5 и ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО5 рецидива, роль каждого из подсудимых в совершении преступления суд считает, что им должно быть назначено наказание реально, без применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое будет справедливым и свидетельствует о неотвратимости наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО6, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у нее постоянного места жительства и работы, где она характеризуется исключительно с положительной стороны, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, суд считает, что исправление ФИО6, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания подсудимым суд также руководствуется ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

ФИО4 совершил тяжкое преступление впервые, поэтому вид исправительного учреждения ему следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима.

Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимым не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Изменить в отношении ФИО4 и ФИО5 меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденных под стражу в зале суда, начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 и ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за один день отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить, акт предоставить в материалы дела;

- историю операций по карте хранить в уголовном деле;

- сотовые телефоны, хранящиеся у ФИО5 и ФИО4, передать им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин