Дело № 12-44/2018

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем им была подана жалоба. В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что автомобилем не управлял, вернулся к автомобилю, чтоб забрать из него таблетки и сигареты, наличие алкогольного опьянения не отрицал.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, отменив постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 02 час. 45 мин. в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2107 г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Судья находит постановление от 

<

дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> законным, а жалобу ФИО1 – необоснованной.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, при составлении которого ФИО1 даны следующие объяснения: «с протоколом не согласен, автомобилем не управлял»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> №, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатами исследования от 

<

дата> время: 02:58 час, согласно которому установлено наличие 0,818 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №, в соответствии с которым установлено состояние опьянения.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

При этом доводы ФИО1 признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям ФИО1 дана правильная квалификация, процессуальных нарушений допущено не было.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья: Н.М. Калашникова