Дело № 2-15/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № KD107298000005361 от 29.11.2018г. в общей сумме 44595 рублей 04 копейки (в том числе основной долг в сумме 36583 рубля 34 копейки, проценты в сумме 8011 рублей 70 копеек) и расходов по оплате госпошлины в размере 1537 рубля 85 копеек с наследников, принявших наследство после смерти заемщика 

<

ФИО>1, умершей 

<

дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 со ссылкой на нормы ст.1175 ГК РФ на иск возражал, пояснил, что обратился после смерти своей матери 

<

ФИО>1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически ничего не унаследовал ввиду отсутствия наследственного имущества.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснил, что после смерти своей матери 

<

ФИО>1 ни фактически, ни юридически наследство не принимал.

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 28.11.2018г. между Банком и 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения заключен кредитный договор № KD107298000005361, 

<

ФИО>1 по ее заявлению от 29.11.2018г. предоставлен потребительский кредит в сумме 49000 рублей сроком на 24 месяца, условиями кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом 19,5 % годовых, установлено ежемесячное внесение платежа по кредиту и уплата процентов согласно графику (л.д.18-22). 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты, сторонами предусмотрены.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав 

<

ФИО>1 денежные средства в сумме 49000 рублей 29.11.2018г., что подтверждается выпиской по счету, последний платеж по кредиту и уплате процентов заемщик совершила 11.06.2019г. (л.д.16-17).

Заемщик 

<

ФИО>1 умерла 23.06.2019 года, в материалы дела представлена запись акта о смерти (л.д.51).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При рассмотрении дела установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти 

<

ФИО>1 является ее сын ФИО1, обратившийся в установленный срок с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д.56). Сведения о том, что иные наследники после смерти 

<

ФИО>1 юридически или фактически приняли наследство, в материалы дела не представлены.

Как усматривается из материалов дела, после смерти 

<

ФИО>1 осталась наследственная масса, состоящая из следующего имущества: 

- денежные средства в сумме 118 рублей 06 копеек, находящиеся на счете 

<

номер>, открытом в подразделении 8597/314 ПАО «Сбербанк России» (л.д.86).

Достоверные доказательства о наличии иного имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО>1 при рассмотрении дела не добыты.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 118 рублей 06 копеек.

Заемщик 

<

ФИО>1 на момент своей смерти не исполнила в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность 

<

ФИО>1 по кредитному договору по состоянию на 19.08.2020г. составляет 44595 рублей 04 копейки, в том числе основной долг в сумме 36583 рубля 34 копейки, проценты в сумме 8011 рублей 70 копеек (л.д.9). 

Расчет задолженности ответчик не оспаривал, суд признает данный расчет достоверным. Также материалами дела не установлено, что заёмщик при жизни заключила договор страхования, в том числе от болезней и несчастных случаев, в отношении вышеуказанного кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, следовательно, он отвечает по долгам умершей 

<

ФИО>1 соразмерно стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 118 рублей 06 копеек. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 1537 рубля 85 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований (0,26 %) в сумме 04 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD107298000005361 от 29.11.2018г. в общей сумме 44595 рублей 04 копейки (в том числе основной долг в сумме 36583 рубля 34 копейки, проценты в сумме 8011 рублей 70 копеек) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору 

<

ФИО>1, умершей 23.06.2019 года, то есть с ФИО1 производить взыскание в пределах 118 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 04 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий