№5-1272/2020 

64RS0043-01-2020-004397-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

14 октября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО7 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть на которую он поворачивал и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО10 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть на которую он поворачивал и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью. 

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО1 ФИО13 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2, (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-9), схемой происшествия (л.д.10), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.11), письменными объяснениями ФИО1 ФИО14 (л.д.14), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.21), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.09.2020г. согласно которой у потерпевшей ФИО3 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы с наличием отека мягких тканей в затылочной области, ссадина в области правого локтевого сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 23-24).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 ФИО15 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО16 суд не усматривает. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО17 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно представленным данным ФИО1 ФИО18 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1 ФИО19 нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Суд также учитывает, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 ФИО20 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородных правонарушений. 

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с\з ФИО5