Дело № 2-687/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года п. Лоухи 

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Прионежтранс» к ФИО1 о возврате арендованного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Прионежтранс» (далее – ООО «ТК «Прионежтранс») обратилось с иском к ФИО1 о возврате арендованного имущества в связи с прекращением договора аренды. 

Требования мотивированы тем, что 16.06.2017 между ООО «ТК «Прионежтранс» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортные средства: автомобиль М., государственный регистрационный номер Номер и прицеп А. без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации. Срок действия договора истек 15.11.2017, однако арендованное имущество до настоящего времени арендодателю не возвращено. Истец просил обязать ответчика возвратить транспортные средства: в том состоянии, в котором он их получил, с учетом нормального износа, в следующем порядке: доставить имущество по адресу: ....

Представитель истца ООО «ТК «Прионежтранс» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «ТК «Прионежтранс» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) 16.06.2017 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – договор), согласно условиям которого арендодатель предоставил во временное владение и пользование транспортные средства: автомобиль марки М., идентификационный номер (VIN): Номер, государственный регистрационный номер Номер, и полуприцеп с бортовой платформой Р., государственный регистрационный знак Номер, без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

Пунктом 1.4 договора определено, что договор действует до 15.11.2017. 

В соответствии с п.4.1, 4.2 договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортные средства в том состоянии, в котором он их получил, с учетом нормального износа. Арендатор обязан за свой счет подготовить транспортные средства к возврату арендодателю, включая составление актов приемки-передачи.

06.06.2018 в адрес ответчика было направлено требование о выполнении принятых на себя обязательств, осуществлении возврата транспортных средств в течение 14 дней с момента получения письма.

На момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком не исполнены, транспортные средства арендодателю не возвращены. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором аренды транспортного средства без экипажа, извещения о возврате транспортных средств, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно ст. 642 Гражданского Кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

На основании ст. 644 Гражданского Кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.622 Гражданского Кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что срок действия договора аренды истек, транспортные средства арендатором не возвращены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 114, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Прионежтранс» к ФИО1 о возврате арендованного имущества удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Прионежтранс» транспортные средства: автомобиль марки М., идентификационный номер (VIN): Номер, государственный регистрационный номер Номер и полуприцеп с бортовой платформой Р., государственный регистрационный знак Номер, в том состоянии, в котором он их получил, с учетом нормального износа, в следующем порядке: доставить имущество по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Прионежтранс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко