14RS0035-01-2023-000224-50 КОПИЯ

Дело № 1-564/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 11 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Саввине М.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Дормидонтова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ___ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 26 декабря 2021 г. находясь в ____. 2/14 по ____, увидев на столе банковскую карту ПАО «___» №, прикрепленную к банковскому счету ПАО «___» №, открытому в Якутском отделении ПАО «___», расположенном по адресу: ____, на имя ФИО6, полагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, заведомо зная пин-код доступа к указанной банковской карте, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета открытого на имя ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом доме «___», расположенном по адресу: ____В, используя вышеуказанную банковскую карту, с целью личного материального обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, без разрешения последней, произвел в 20 часов 16 минут 26 декабря 2021 г. одну операцию по снятию денежных средств в размере 4 000 рублей посредством банкомата ATM №. Тем самым, Прибылых Г.Г умышленно тайно похитил денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последней материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого от 27 января 2022 г. ФИО3 показал, что в декабре 2021 г. через мессенджер «___ познакомился с ФИО14 (потерпевшая ФИО6), которая разместила объявление о том, что она лечит от зависимостей. ФИО3 решил написать ФИО6 с целью избавиться от табачного курения, так они начали общение. ФИО6 пригласила его к себе пожить на пару дней. Перед тем как уехать в Амгинский улус на подработки, он взял у ФИО6 в долг 5 000 рублей. Снимали денежные средства они вместе. Затем, на следующий день, ФИО6 дала ему свою банковскую карту и попросила сходить за сигаретами и продуктами, и при этом назвала ему пин-код карты. На третий день он уехал в Амгинский улус на подработки, однако долго там не проработал и приехал обратно ____. Остановился также у ФИО6 В этот день он немного выпил алкоголя и ближе к вечеру решил сходить в магазин. При выходе их квартиры он заметил на столе банковскую карту ФИО6 Он решил похитить с банковской карты денежные средства. ФИО6 в это время спала. Он пошел к ближайшему банкомату в районе Строительного рынка и снял там денежные средства в размере 4 000 рублей. Потратил денежные средства на личные нужды. Банковскую карту он потерял (л.д. 53-56).

При допросе в качестве обвиняемого от 20 апреля 2022 г. ФИО3 дал аналогичные показания и добавил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (л.д. 106-108).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 в судебном заседании их полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 от 27 января 2022 г. следует, что в середине декабря 2021 г. она познакомилась через мессенджер «___» с мужчиной, который представился как ФИО3 и он является уроженцем ____. Также он пояснил, что в середине декабря 2021 г. он собирается приехать в ____ и она пригласила его к себе домой. ФИО3 гостил у нее пока он находится проездом в ____, так как он собрался на подработку в ____. Он попросил у нее в долг 5 000 рублей и она совместно с ФИО3 сняли с ее банковского счета денежные средства, которые ФИО3 обещал ей вернуть, как только появятся деньги. Затем ФИО3 уехал в Амгинский улус. 26 декабря 2021 г. ФИО3 вернулся к ней и вечером того же дня ФИО3 ушел из ее квартиры. 27 декабря 2021 г. ФИО6 обнаружила, что пропала ее банковская карта «___ Она проверила уведомления через приложение «___» и увидела, что 26 декабря 2021 г. около 20 часов с ее банковского счета было похищено 4 000 рублей одним снятием. Она никому пин-код от своей банковской карты кроме ФИО3 не сообщала. ФИО6 денежные средства снимать со своего банковского счета ФИО3 не разрешала (л.д. 20-22).

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от 27 декабря 2022 г. в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, который получив доступ к банковскому счету привязанного к банковской карте открытого в ПАО «___», умышленно похитило с указанного банковского счета денежные средства в размере 4 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2021 г., в ходе которого осмотрена ____. Установлено что банковская карта лежала на столе в прихожей; из квартиры ничего не изъято; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен реквизит счета для рублевых и валютных зачислений на карту от ПАО «___»; реквизит по счету банковской карты заверен оттиском печати круглой формы «ПАО ___» и рукописной подписью сотрудника ПАО «___», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-40);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 27 декабря 2021 г., в ходе которого ФИО3 показал место, где снял с банкомата ПАО «___» №, расположенного по адресу: ____, денежные средства в размере 4 000 рублей; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 61-67);

- протоколом осмотра документов от 25 февраля 2022 г., в ходе которого осмотрен ответ ПAO «___» от 25 февраля 2022 г., который состоит из сопроводительного письма, отчета по банковской карте №, значение и содержание отчета по банковской карте и расшифровка видов операций; в ответе указан номер банковской карты №, счет банковского счета №, который открыт на имя ФИО6; имеется отчет по банковской карте ФИО6A. в котором имеются сведения о совершенной операции по указанному банковскому счету, а именно: операция по снятию денежных средств в размере 4 000 рублей с № ____ в 14 часов 16 минут по московскому времени; к протоколу прилагается фототаблица; осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 79-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2022 г., в ходе которого установлено место совершения преступления - банкомат с номером № ПАО «___», расположенный по адресу: ____ В, ТД «___»; к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 86-90);

- протоколом осмотра документов от 10 апреля 2022 г., в ходе которого осмотрена выписка по счету и банковской карте, где указан номер банковской карты потерпевшей №, также номер банковского счета №, место открытия карты, дата операции, код авторизации, вид места совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма валюты транзакции, валюта операции, валюта, номер терминала, значение и содержание отчета по банковской карте, где отражены все приходные и расходные по карте, с указанием способа проведения операции; к протоколу прилагается фототаблица; осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 94-96);

- распиской потерпевшей ФИО6 о том, что она получила от ФИО3 денежные средства в размере 4 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 111). 

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется. 

Вина ФИО3 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника и полностью подтверждёнными им в судебном заседании. Оснований для какого-либо самооговора со стороны подсудимого судом при этом не установлено.

Виновность подсудимого подтверждена и показаниями потерпевшей, которые являются подробными, последовательными и подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания. Причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий и в том числе протоколом проверки показаний на месте и иными письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО3 в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», подтвержден в судебном заседании материалами уголовного дела, поскольку хищение денежных средств, произошло с банковского счета принадлежащего потерпевшей ФИО6

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

ФИО3 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Изучением личности подсудимого ФИО3 ___ 

___ 

___ 

___

На основании документов, характеризующих личность подсудимого ФИО3, а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и вследствие чего подсудимый подлежит уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами, например, путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др. ФИО3 органам предварительного следствия предоставил информацию, сообщил о деталях совершения им преступления, участвовал в проведении проверки показаний на месте. Следовательно, суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО6, изученной в ходе судебного следствия (л.д. 111). 

К иным смягчающим вину подсудимого ФИО3 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Приговор Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 14 декабря 2021 г. не образует рецидива, поскольку осуждение по нему было назначено условно, а отменено условное осуждение было после совершения преступления по настоящему уголовному делу. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что он в период непогашенной судимости по приговору Усть-Алданского районного суда РС(Я) от 14 декабря 2021 г. совершил новое преступление против собственности граждан. При этом преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил на следующий день после вступления прошлого приговора суда в законную силу. 

Согласно положений ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 24 мая 2023 г. условное осуждение по приговору ____ РС(Я) от 14 декабря 2021 г. у ФИО3 было отменено с направлением его для отбывания наказания в колонию-поселение. Данное постановление ФИО3 обжаловано не было и вступило в законную силу 03 июля 2023 г. 

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая, что суд по данному уголовному делу пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ суд назначает наказание по совокупности приговоров и к наказанию, назначаемому по данному приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы и полагает, что исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 назначается мера наказания связанная с реальным лишением свободы и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы. 

Данный вывод суда восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение ФИО3 новых преступлений.

Гражданский иск заявлен не был.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО8 следует возместить за счет средств федерального бюджета и последующим освобождением ФИО3 от их оплаты в связи с его материальным положением и наличием на иждивении малолетнего ребенка. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ____ РС(Я) от 14 декабря 2021 г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей с 06 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника ФИО8 возместить за счет федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО3 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу в виде: копии справки по операции по счету банковской карты MIR от 27.01.2022; скриншота справки о выдачи наличных; ответ ПАО «___» от 25.02.2022; реквизит счета для рублевых и валютных зачислений на карту №******** № - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Е.В. Лукин 

Копия верна - судья Е.В. Лукин