Гр. дело №2-21/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, по его управлением, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под его управлением. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушений ПДД Истцом выплачена стоимость 

<

данные изъяты> руб. На момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. 

Представитель истца ПАО СК «Росгоссстрах», третье лицо ФИО2, на суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4 на суд не явились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45,47) ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, по его управлением, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под его управлением.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно рапорту дежурного ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления ТС.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован по договору обязательного страхования ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис страхования серии ЕЕЕ №). 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис Регион» стоимость ТС 

<

данные изъяты> в до аварийном состоянии составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость годных остатков 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. перечислено на лицевой счет ФИО3. 

Таким образом, страховой компанией ФИО3 возмещен причиненный в результате ДТП материальный ущерб. 

Как следует из материалов дела, на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов автогражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты> не была застрахована. ФИО1 не имел права управления транспортным средством. Изложенные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Ильина