Дело №2-1587/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июня 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам аренды транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 570000 руб. в счет возмещения задолженности по договорам аренды, 37147 руб. 97 коп. в счет возмещения процентов. 

В обоснование указывает, что 01.10.2013г. между ней и ФИО2 заключен договор займа, долг по которому ФИО2 выплатить не смог, и на основании соглашения об отступном от 06.10.2014г. передал в собственность истца автобусы марки Сетра C215H, 1985 года выпуска, кузов №..., цвет зеленовато-песочный, государственный регистрационный знак ..., марки Сетра 315HDH, 1996 года выпуска, кузов №..., цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак ..., марки Сетра S315HD, 1995 года выпуска, кузов №..., цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак ..., по соглашению об отступном от 06.10.2015г. был передан в собственность автобус марки Сетра S315HDH, 1998 года выпуска, кузов №..., цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак .... 

Также в 2016 году между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 руб., в связи с отсутствием денежных средств для возврата долга было подписано соглашение, по условиям которого сумма задолженности является предоплатой по договору купли-продажи от 03 февраля 2017 года на транспортное средство марки Даймлер Бенц 0303, 1995 года выпуска, VIN ..., кузов №..., цвет желто-коричневый, государственный регистрационный знак ....

После передачи автобусов в собственность истца, они были сданы в аренду ИП ФИО2 по договорам аренды. На автобус марки Сетра C215H, 1985 года выпуска, кузов №..., цвет зеленовато-песочный, государственный регистрационный знак ... заключен договор аренды №5 от 07.10.2014г. (срок действия до 31.12.2015г.); договор аренды №2 от 01.01.2016г. (срок действия до 31.12.2018г.), на автобус марки Сетра 315HDH, 1996 года выпуска, кузов №..., цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак ... заключен договор аренды №6 от 07.10.2014г. (срок действия до 31.12.2015г.); договор аренды №3 от 01.01.2016 г. (срок действия до 31.12.2018г.), на автобус марки Сетра S315HD, 1995 года выпуска, кузов №..., цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак ... был заключен договор аренды №4 от 07.10.2014г. (срок действия до 31.12.2015г.); договор аренды №1 от 01.01.2016г. (срок действия до 31.12.2018г.), на автобус марки Сетра S315HDH, 1998 года выпуска, кузов №..., цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак ... заключен договор аренды №4 от 07.10.2015г. (срок действия до 06.10.2018г.), на автобус марки Даймлер Бенц 0303, 1995 года выпуска, VIN ..., кузов №..., цвет желто-коричневый, государственный регистрационный знак ... заключен договор аренды №1 от 04.02.2017г. (срок действия до 03.02.2019г.).

Поскольку ответчиком арендная плата производилась не в полном объеме у него перед истцом возникла задолженность за период с августа 2017г. по декабрь 2017г. 475000 руб., за период с мая 2017г. по июль 2017г. 65000 руб., за январь 2015г. и февраль 2015г. 30000 руб.

В связи с этим, истец была вынуждена обратится с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении иска настаивала.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявлений об отложении дела слушанием не заявляла.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности в части взыскания суммы недоплаты за январь, февраль 2015г. и процентов по ним, то есть всего 38845,47 руб.. В остальной части размер задолженности не оспаривала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 заключили договоры аренды транспортных средств: На автобус марки Сетра C215H, 1985 года выпуска, кузов №..., цвет зеленовато-песочный, государственный регистрационный знак ... заключен договор аренды №5 от 07.10.2014г. (срок действия до 31.12.2015г.) согласно которому, арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля в размере 15000 руб. в месяц, ежемесячно до 05 числа; договор аренды №2 от 01.01.2016г. (срок действия до 31.12.2018г.) согласно которому, арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля в размере 20000 руб. в месяц, ежемесячно до 05 числа, на автобус марки Сетра 315HDH, 1996 года выпуска, кузов №..., цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак ... заключен договор аренды №6 от 07.10.2014г. (срок действия до 31.12.2015г.) согласно которому, арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля в размере 15000 руб. в месяц, ежемесячно до 05 числа; договор аренды №3 от 01.01.2016 г. (срок действия до 31.12.2018г.) согласно которому, арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля в размере 20000 руб. в месяц, ежемесячно до 05 числа, на автобус марки Сетра S315HD, 1995 года выпуска, кузов №..., цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак ... был заключен договор аренды №4 от 07.10.2014г. (срок действия до 31.12.2015г.) согласно которому, арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля в размере 15000 руб. в месяц, ежемесячно до 05 числа; договор аренды №1 от 01.01.2016г. (срок действия до 31.12.2018г.) согласно которому, арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля в размере 205000 руб. в месяц, ежемесячно до 05 числа, на автобус марки Сетра S315HDH, 1998 года выпуска, кузов №..., цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак ... заключен договор аренды №4 от 07.10.2015г. (срок действия до 06.10.2018г.) согласно которому, арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля в размере 15000 руб. в месяц, ежемесячно до 05 числа, на автобус марки Даймлер Бенц 0303, 1995 года выпуска, VIN ..., кузов №..., цвет желто-коричневый, государственный регистрационный знак ... заключен договор аренды №1 от 04.02.2017г. (срок действия до 03.02.2019г.) согласно которому, арендатор обязуется оплатить аренду автомобиля в размере 20000 руб. в месяц, ежемесячно до 05 числа.

Стороной ответчика не оспаривался факт недоплаты арендных платежей по договорам аренды за период с августа 2017г. по декабрь 2017г. в размере 475000 руб., за период с мая 2017г. по июль 2017г. в размере 65000 руб.

Положениями ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее положениями ст. 395 ГК РФ было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ по задолженности за период с августа 2017г. по декабрь 2017г. по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 23144 руб. 86 коп. и за период с мая 2017г. по июль 2017г. по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 5157 руб. 64 коп. судом проверен, стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика в принудительном порядке его задолженности перед истцом по договорам аренды и, как следствие, процентов за пользование чужими денежными средствами истца, учитывая характер спорных отношений и нарушенного обязательства.

Вместе с тем, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание условия договора о сроке уплаты арендной платы, ответчиком правомерно заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности относительно обязательства ответчика по оплате за период с января по февраль 2015 года. Срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с 06 числа каждого месяца, следующего за месяцем владения и пользования ответчиком транспортными средствами. Поскольку иск подан ФИО1 в суд 28 мая 2018года, срок исковой давности по требованиям о взыскании арендных платежей за январь и февраль 2015 года пропущен. Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, факт пропуска им не оспаривался, в связи с чем требования о взыскании задолженности за данный период не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 8883 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 по договорам аренды за период с августа 2017г. по декабрь 2017г. по в размере 475000 руб., за период с мая 2017г. по июль 2017г. в размере 65000 руб., в счет возмещения процентов за период с августа 2017г. по декабрь 2017г. по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 23144 руб. 86 коп. и за период с мая 2017г. по июль 2017г. по состоянию на 22 мая 2018 года в размере 5157 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8883 руб. 03 коп – всего 577185 рублей 53 копейки.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 22.06.2018 г.

Решение не вступило в законную силу на 02 июля 2018 года