Дело №

Санкт-Петербург 15 сентября 2023 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Спица Т.А., 

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного, не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в левом верхнем кармане шорт надетых на нем и принадлежащих ему вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является, смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97г, что является значительным размером, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утверждённый постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него (ФИО1) указанного наркотического средства в ходе личного досмотра проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 15 минут в служебном помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт- Петербург, наб. Обводного канала, дом 205 и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений). 

Изъятая у ФИО1 масса вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесена к значительному размеру.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие в данном конкретном случае отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «ГПБ №» №.2227.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом ФИО1 в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом отнесено признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные по личности подсудимого: ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место для проживания на территории Российской Федерации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. 

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, сумма которого судом определена с учетом тяжести совершенного преступления и исходя из имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 82-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу: 

- вещество, массой 0,93г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное вместе с внешней и первоначальной упаковками (конверт и пакет с бирками); один вскрытый пакет вместе с первоначальной упаковкой (л.д. 57, 66) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Виноградова