Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 16 февраля 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-207/18 по заявлению ФИО1 ФИО20 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Л.А. обратилась в Чапаевский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>. 

В обоснование заявления ФИО7 указала, что 

<

Дата обезличена> умерла её мать ФИО4И.. После смерти матери осталось наследственное имущество- квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>60, принадлежавшая её матери на основании договора мены квартир от 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АВ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Она является наследницей первой очереди, других наследников не имеется. После смерти матери она проживает в спорной квартире, распоряжается ею как своим имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию квартиры. Считает, что она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. В оформлении наследственных прав ей было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери. Просит суд установить факт принятия ею- ФИО1 ФИО21 наследства, оставшегося после смерти матери- ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>. 

Заявитель ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд заявление удовлетворить. В обоснование указала, что ввиду юридической неграмотности полагала, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу следует обратиться по истечении шестимесячного срока. После смерти мамы в квартире по 

<

Адрес обезличен>60 в 

<

Адрес обезличен> с её согласия проживают их дальние родственники. Она самостоятельно несет бремя по содержанию наследственного имущества, производит оплату коммунальных услуг.

Нотариус 

<

Адрес обезличен> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора мены квартир от 

<

Дата обезличена> ФИО11, ФИО12 поменяли принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен> на принадлежащую ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>115 (л.д.13-15).

ФИО2 является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>60, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права 63-АБ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.12).

Из представленного свидетельства о смерти III-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> суду известно, что ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> (л.д.8).

По факту смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, заявителю ФИО7 рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства после смерти ФИО2 (л.д.7,29). Из извещения нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО10 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> также следует, что по факту смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена> заявителем ФИО7 пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство.

Из извещения нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО13 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> известно, что по факту смерти ФИО2. умершей 

<

Дата обезличена> наследственное дело в данной конторе не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.26).

Согласно свидетельству о рождении IIЩД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО8 ФИО22 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> и её родителями приходятся: отец- ФИО4, мать- ФИО2 (л.д.10).

Согласно справке о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО5 и ФИО8 ФИО23 заключили брак 

<

Дата обезличена> и супругам присвоена фамилия «ФИО18» (л.д.9)

Из свидетельства о расторжении брака I-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен 

<

Дата обезличена> (л.д.11).

Судом установлено, что умершая 

<

Дата обезличена> ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на день её смерти по данному адресу были зарегистрированы Свидетель №1, 

<

Дата обезличена> года рождения- внучка, ФИО14, 

<

Дата обезличена> года рождения- правнук, ФИО15, 

<

Дата обезличена> года рождения- зять (л.д.16).

Согласно представленных платежных документов за декабрь 2016 года, 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> произведена оплата коммунальных услуг за жилое помещение- квартиру. расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 10-60 (л.д.17-20),

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО7 приходится двоюродной сестрой её матери- ФИО16. Умершей ФИО2 она приходится двоюродной внучкой. Она со своей семьей была зарегистрирована с ФИО2, но вместе не жили. В квартире ФИО2 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, после её смерти проживает ФИО7. Наследницей ФИО2 свидетель она не является. Спора по наследственному имуществу нет.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательствасудом установлено, что гр. ФИО7 вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО2, производила расходы на его содержание, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось ( ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, гр. ФИО7, являясь наследником после смерти матери ФИО2 первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом. Доказательств иного суду в ходе судебного разбирательства представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ст.ст. 262-268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФИО1 ФИО24 об установлении факта принятия наследства.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО25 наследства после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.02.2018 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина 

Самарской области