Постановление

город Москва 30 июля 2019 года

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания Костыря М.Н., с участием помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Зелина А.А., представителя потерпевшего ФИО6, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Матвейчук О.В., представившей удостоверение № 16456 и ордер от 22 июля 2019 года № 025594 коллегии адвокатов «ЭксЛедж» города Москвы, в закрытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, он, проходя военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность 

<

данные изъяты>, приказом командира указанной части от ДД.ММ.ГГГГ № был исключен из списков личного состава, а с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на основании п. 1.2 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», имел право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного), либо в случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой на возмещение фактических расходов, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

В неустановленное время, но не позднее 24 сентября 2018 года, у ФИО7 возник корыстный преступный умысел на завладение, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц 

<

данные изъяты>, денежными средствами, принадлежащими государству в лице 

<

данные изъяты>, путем предоставления подложных документов, свидетельствующих о понесенных затратах на перевозку личных вещей из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, не позднее 24 сентября 2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достиг договоренности с ФИО2, являющимся индивидуальным предпринимателем и осуществляющим грузовые перевозки, о заключении договора на оказание транспортных услуг, а именно о перевозке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ личный вещей ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Далее не позднее 09 октября 2018 года ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему документы, свидетельствующие об оказании транспортных услуг на перевозку личных вещей последнего, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за плату в размере 

<

данные изъяты>. При этом, ФИО1 ввел в заблуждение ФИО2, убедив последнего предоставить указанные документы, осуществив фактическую перевозку вещей в более позднее время, на что последний согласился, передав через военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, документы, в том числе акт, путевой лист и квитанцию.

Продолжая действовать с вышеуказанной целью, ФИО1 не позднее 09 октября 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, представил на имя 

<

данные изъяты>, через начальника 

<

данные изъяты> ФИО4, рапорт о выплате денежной компенсации за провоз багажа.

После этого, 28 ноября 2018 года, на основании указанного рапорта, после подготовки должностными лицами 

<

данные изъяты>, неосведомленными о противоправной деятельности ФИО1, начальником 

<

данные изъяты> издан приказ № о выплате денежной компенсации за провоз багажа в размере 

<

данные изъяты>, которые 30 ноября 2018 года были списаны с лицевого счета 

<

данные изъяты> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по городу Москве, расположенном по адресу: 

<

...> и зачислены на банковский счет ФИО1 и которыми он, в последующем, распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице 

<

данные изъяты> ущерб в указанном размере.

После получения 17 июля 2019 года обвиняемым ФИО1 копии обвинительного заключения, его защитником-адвокатом Матвейчук 22 июля 2019 года подано ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания защитником-адвокатом Матвейчук заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, указав при этом, что с учетом его имущественного положения размер такого штрафа необходимо установить в сумме 5 000 рублей.

<

данные изъяты>

Заслушав мнения обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Матвейчук, прокурора Зелина и представителя потерпевшего Могака, а также исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть преступления, которое Законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При этом, в судебном заседании установлено, что данное преступление ФИО1 совершил впервые, 21 мая 2019 года возместил причиненный государству в лице 

<

данные изъяты> ущерб, что подтвердил в предварительном слушании и представитель потерпевшего Могак. Кроме того, обвиняемый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, а также 07 декабря 2018 года перечислил ФИО2 денежные средства по договору оказания транспортных услуг на перевозку личных вещей.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, данные о личности обвиняемого, положительную характеристику с места военной службы, прихожу к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а принятие такого решения соответствует целям и задачам защиты законных интересов общества и государства.

Приходя к указанному выводу, учитываю, что ФИО7 в настоящее время проходит военную службу, получает денежное довольствие и является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Кроме того, разъяснить ФИО1, что, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты им судебного штрафа в указанный срок данное постановление подлежит отмене, а уголовное дело рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства документы, указанные на л.д. 97 тома 1 и л.д. 44-45 тома 2, хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве;

Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве;

Юридический адрес: 123007, 

<

...>;

ОГРН: 

<

***>, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 03.06.2011;

ИНН/КПП: 

<

***>/771401001;

РПБС: 001F4111;

ОКПО: 94175543;

ОКОГУ: 1400050-Следственный комитет Российской Федерации;

ОКАТО: 45277598000;

ОКТМО: 45348000;

ОКФС: 12;

ОКОПФ: 20904-Казенные учреждения;

ОКВЭД: 84.23.52 - Деятельность ГВСУ...

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

Корр. счет: НЕТ;

Л/сч для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение: 

Наименование получателя (л/сч 

<

***>): УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>);

Расчетный счет: 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья