Дело № 1-323/2019 (11901040007000452)

УИД 24RS0033-01-2019-001719-13

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В., 

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО7 по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверению № №,

Подсудимого ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года у ФИО8, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя задуманное, в тот же день ФИО8, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 05 минут в тамбуре второго подъезда дома 

<

адрес> у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, для личного потребления приобрел вещество массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером. Приобретенное вещество ФИО8 поместил на поверхность аккумуляторной батареи, сняв заднюю крышку имеющегося при нем сотового телефона, который положил в карман своей куртки.

19 июня 2019 года в 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном возле дома по адресу 

<

адрес>, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску. В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 36 минут до 18 часов 10 минут в помещении ОНК ОМВД России по г.Лесосибирску по адресу 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по г.Лесосибирску в правом кармане куртки, надетой на ФИО8, был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, при открытии задней крышки которого на поверхности аккумуляторной батареи было обнаружено и изъято вещество массой 0,62 гр., содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое ФИО8 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления. 

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (ред. от 22.02.2019) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм указанного наркотического средства, за исключением производных, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал, показал, что эпизодически употребляет наркотические средства. 19 июня 2019 года во втором подъезде дома 

<

адрес> приобрел у ФИО1 для личного потребления за 1 000 рублей наркотическое средство, которое прикрепил на аккумуляторную батарею своего сотового телефона. По пути к своему дома, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Показаниями в судебном заседании:

- свидетеля ФИО1 о том, что 19 июня 2019 года в подъезде своего дома по адресу 

<

адрес>, продал ФИО8 за 1 000 рублей наркотическое средство;

- свидетеля ФИО2 о том, что в июне 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, занимается сбытом синтетических наркотических средств. После проведения ОРМ был установлен круг лиц, которые приобретали у него синтетические наркотические средства, одним из которых являлся ФИО8 19 июня 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксировано, что около 17 часов ФИО8 зашел во второй подъезд дома по адресу 

<

адрес>, через 2-3 минуты вышел, возле дома 

<

адрес>, ФИО8 был задержан, в ходе личного досмотра на аккумуляторной батарее сотового телефона обнаружено вещество коричневого цвета. ФИО8 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у ФИО1 за одну тысячу рублей; 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся:

- свидетелей ФИО4, ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 110-113, 106-109);

- свидетеля ФИО6 о том, что проживает с супругом ФИО8 и детьми; может охарактеризовать его положительно. О том, что он является потребителем наркотических средств, узнала около двух-трех лет назад (л.д.90-93).

Также виновность ФИО8 подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности: рапортом об обнаружении признаков преступления, актом личного досмотра, а также протоколом осмотра видеозаписи проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в которых зафиксировано, что примерно в 17 часов 10 минут возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра 19 июня 2019 года в период с 17 часов 36 минут по 17 часов 47 минут в служебном помещении ОМВД России по г.Лесосибирску по адресу 

<

адрес> в правом переднем кармане куртки, надетой на нем обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», под задней крышкой которого, на поверхности аккумуляторной батареи обнаружен прикрепленный фрагмент вещества коричневого цвета (л.д. 7-8, 9, 10-11,69-78). 

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 фрагмент вещества коричневого цвета и предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-30, 34-66).

Проведенными исследованиями установлено, что вещество массой 0,62 гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточная масса после исследований составила 0,58 грамма. Результаты исследования отражены в справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16, 22-24).

Признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимый ФИО8 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал место приобретения наркотического средства (л.д.124-128).

У ФИО8 произведена выемка детализации предоставленных услуг 

<

данные изъяты>, в которой имеется информация о соединениях 19 июня 2019 года в период 09:48:21 до 16:49:02 по абонентским номерам + № и + №. Детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-83,84-89).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обоснованно и понятно. Показания свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО8 

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.203-204), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО8 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «хранение наркотических средств» не нашел своего подтверждения. 

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из доказательств, исследованных в суде, и из описания преступного деяния, усматривается, что ФИО8 был остановлен сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то есть он не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства, в связи с чем квалификация его действий как хранение наркотических средств является необоснованной. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО8 

<

данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 177,178).

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Между тем, фактическое нахождение ФИО8 в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения и степень влияния опьянения на его поведение не подтверждается медицинским заключением, а материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество, остаточной массой 0,58 грамма, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами компании сотового оператора «

<

данные изъяты>», подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу № №; видеозапись личного досмотра ФИО8, перекопированная на СD-R диск, детализация телефонных соединений, хранящиеся при уголовном дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условными, установить испытательный срок 03 года. 

Обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и место работы, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, остаточной массой 0,58 грамма, сотовый телефон хранить до принятия решения по уголовному делу № №; СD-R диск, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина