Дело №.

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Менькова А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершила нарушение п.п. 8.1, 8.3, 8.5 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра «разворот» не убедилась в безопасности данного маневра, не предоставила преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, произошло столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры: ФИО3 – диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, Потерпевший №4, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала частично.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1

Суд, выслушав объяснения ФИО4, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину ФИО4 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершила нарушение п.п. 8.1, 8.3, 8.5 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра «разворот» не убедилась в безопасности данного маневра, не предоставила преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, произошло столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры: ФИО3 – диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, Потерпевший №4, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:

-постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.16);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого у Потерпевший №4 имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данная травма оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, в связи с длительно сохраняющейся неврологической симптоматикой (л.д. 19-20);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого у ФИО3 на момент осмотра каких-либо видимых следов телесных повреждений не обнаружено. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. был выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». Повреждение, указанное диагнозе, не подтверждено объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке. Диагноз: 

<

данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 34);

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля 

<

данные изъяты>, повреждения – передний бампер, решетка радиатора, левое переднее крыло, капот, и автомобиля 

<

данные изъяты>, повреждения – передний бампер, капот, крыло переднее левое, левая задняя дверь, левое заднее крыло, крыша, задний бампер, левый порог (л.д. 35);

- извещением из ГБУЗ НСО БЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обратилась с диагнозом «ушиб затылочной области головы» (л.д. 42);

- извещением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 обратился с диагнозом «

<

данные изъяты>?» (л.д. 43);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 44а);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 45а);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась пассажиром в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, сидела слева на заднем пассажирском сидении. Автомобиль в ожидании пассажиров: ее и Потерпевший №4, 

<

данные изъяты> года рождения, был на стоянке «

<

данные изъяты>»у 

<

адрес>, ориентирован по направлению движения. Приблизительно в 

<

данные изъяты> они сели в автомобиль, пристегнуты не были, движение началось сразу. Во время выполнения разворота произошло столкновение с белым автомобилем марки «

<

данные изъяты>». В момент в момент столкновения она потеряла сознание. В результате ДТП получила легкие телесные повреждения, в медицинское учреждение – 

<

данные изъяты>, обращалась однократно, дальнейшее лечение не проходила (л.д. 46);

- объяснением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился пассажиром в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, находился на заднем пассажирском сидении, ремнем безопасности пристегнут не был, находился справа. При посадке автомобиль находился на обочине по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Начали движение в сторону ДК «

<

данные изъяты>», далее пытаясь развернуться, в противоположную сторону. Был день, около 

<

данные изъяты>, погода стояла хорошая, без осадков. У дома по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>». При попытке разворота автомобиля, в котором он находился, в левую заднюю дверь въехала «

<

данные изъяты>», отбросив их на обочину. В результате ДТП он пострадал, был доставлен машиной скорой помощи в 

<

данные изъяты> больницу. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. после окончания стационарного лечения находился на амбулаторном лечении, в поликлинике № (л.д. 47);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в сторону ДК «

<

данные изъяты>» со сторону 

<

адрес>ёва в сторону 

<

адрес>, в правом ряду со скоростью около 40 км\ч, погодные условия – снегопад, состояние проезжей части – наледь, видимость была нормальная. В автомобиле находился один, в пути был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к 

<

адрес> с парковки «

<

данные изъяты>» с правой стороны неожиданно выехала машина 

<

данные изъяты>, поворачивая налево, не уступив ему проезжую часть, произошло столкновение, от удара его вынесло на встречную полосу, применив экстренное торможение, ему удалось избежать столкновение. Столкновение произошло у 

<

адрес> с автомобилем 

<

данные изъяты>. В ДТП он не пострадал, виновным себя не считает, вину не признает, в результате столкновения в автомобиле «

<

данные изъяты>» был пострадавший, которого увезла скорая помощь в медсанчасть (л.д. 48);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты>, она двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> произошло ДТП. Была метель, наледь, хорошая видимость, движение не интенсивное. Была пристегнута ремнем безопасности. Было два пассажира, они сидели сзади, были пристегнуты ремнем безопасности. У 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>. Она разворачивалась, с правой полосы перестраивалась на вторую полосу, чтобы сделать разворот, в этот момент, когда почти развернулась, появилась «

<

данные изъяты>», которая не смогла затормозить, ее (

<

данные изъяты>) потянуло в ее сторону и произошло столкновение в левую заднюю сторону автомобиля в результате ДТП пострадал пассажир – друг ее знакомой, выезжала скорая помощь, доставлен в медицинское учреждение. Вину в ДТП не признает (л.д. 49);- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> установлены повреждения переднего бампера, решетки радиатора, левого переднего крыла, капота, возможны скрытые повреждения, при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, установлены повреждения переднего бампера, капота, правого левого крыла, левой задней двери, левого заднего крыла, крыши, заднего бампера, возможны скрытые повреждения. Также имеются двое потерпевших – Потерпевший №4, ФИО3 (л.д. 50-53);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проезжей части автодороги по адресу: 

<

адрес> выявлен рыхлый снег во время снегопада, не более 2 см. (л.д. 53);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изображены расположение автомобилей 

<

данные изъяты> - № и 

<

данные изъяты> - №, отражены их направления движения, место столкновения (л.д. 57);

- карточки заявки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошло ДТП с пострадавшим, которого забрала скорая помощь, по адресу 

<

адрес>, с участием автомобилей 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> (л.д. 60);

- сообщением из лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выставлен диагноз «

<

данные изъяты>» в результате ДТП по 

<

адрес> (л.д. 61);

- сообщением из лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 выставлен диагноз «

<

данные изъяты>», госпитализирован в травматологию, в результате ДТП (л.д. 65);

- и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.3 Правил, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 8.5 Правил, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения ФИО4, объяснения потерпевших ФИО3, Потерпевший №4, ФИО1, а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №4, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №4 имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данная травма оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, в связи с длительно сохраняющейся неврологической симптоматикой, из которых в совокупности следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершила нарушение п.п. 8.1, 8.3, 8.5 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра «разворот» не убедилась в безопасности данного маневра, не предоставила преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, произошло столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры: ФИО3 – диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, Потерпевший №4, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом суд считает установленным, что именно от действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, суд считает частичное признание вины.

В качестве отягчающего ответственность ФИО4 обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО4, ее имущественного положения, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья А.Ю. Менькова

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № (УИД ДД.ММ.ГГГГ).