№ 12-284/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д., (

<

адрес>),

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного и расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<

данные изъяты>

привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением, вынесенным заместителем директора Департамента потребительского рынка и туризма 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный КоАП РФ, ООО «

<

данные изъяты>» добровольно штраф не оплатило, с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа в орган, рассмотревший дело об административном правонарушении не обращалось. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На данное постановление законным представителем юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде предупреждения.

В жалобе заявитель указывает, что штраф в установленные сроки не был уплачен по причине отсутствия денежных средств у Общества. Просит учесть, что правонарушение Обществом совершено впервые, отсутствует ущерб, период между наступлением срока уплаты штрафа и фактической уплатой не является существенным, вину Общество признало, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением, вынесенным заместителем директора Департамента потребительского рынка и туризма 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нем были указаны реквизиты на оплату штрафа, разъяснение о необходимости оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок административный штраф ООО «

<

данные изъяты>» не уплачен.

Факт неуплаты ООО «

<

данные изъяты>» административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 9-10); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) и другими материалами дела.

Виновность ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается материалами дела, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка. 

Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства являются допустимыми и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы законного представителя ФИО1 о том, что административный штраф был оплачен, просрочка уплаты штрафа является незначительной, а также о том, что у ООО «

<

данные изъяты>» отсутствовали денежные средства, не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Утверждение законного представителя ФИО1 о замены назначенного Обществу наказания в виде административного штрафа предупреждением является несостоятельным.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Вместе с тем, ООО «

<

данные изъяты>» привлекается к административной ответственности не впервые, а за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного Обществу за ранее совершенное административное правонарушение, что также является препятствием для замены штрафа предупреждением.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не допущено.

Административное наказание ООО «

<

данные изъяты>» назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Д. Ильин