П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<

адрес> 20 ноября 2020 года 

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ф.И.О8, 

подсудимого Ф.И.О6, его защитника – адвоката Ф.И.О7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024 38RS0(данные изъяты)-78 (№ производства 1-615/2020) в отношении:

Ф.И.О6, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Ф.И.О6, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, имеющий координаты: (данные изъяты), расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии *** метров в сторону указателя с надписью (данные изъяты) и на расстоянии *** метров от проезжей части, ведущей со стороны указателя с надписью (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 356,184 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, сложив в полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого, Ф.И.О6, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 356,184 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перенес его до участка местности, расположенного на расстоянии 3,5 метра в северо-западном направлении от забора дома (данные изъяты), где в 15.35 часов его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 356,184 грамм сухого веса, то есть в крупном размере.

В дальнейшем в период с 16.00 часов до 16.55 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 3,5 метра в северо-западном направлении от забора дома (данные изъяты), с участием Ф.И.О6 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 356,184 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый Ф.И.О6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ, судом исследованы показания Ф.И.О6, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний Ф.И.О6, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 44-47) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-133) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время около 13.00 часов находился на улице, гулял, когда проходил мимо дома (данные изъяты), решил пойти на поле в районе (данные изъяты), так как видел, что там растет конопля, и собрать конопли для личного употребления. Он в это время находился на улице один, никому о том, что собирается туда пойти не говорил. От дома (данные изъяты), он пошел по полю к (данные изъяты), то есть от (данные изъяты) в сторону леса. Дошел до поляны, которую сможет показать, где в 14.00 часов набрал в полиэтиленовый пакет конопли, рвал коноплю около 30 минут, без перчаток. Набрал пакет и пошел обратно по полю в сторону (данные изъяты), у дома (данные изъяты) в 15.35 часов, его остановили двое мужчин. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из мужчин спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он понимал, что сотрудникам полиции очевидно, что у него в пакете находится конопля, так как из пакета исходил запах конопли, а также конопля виднелась из пакета, поэтому он сознался и ответил, что у него в полиэтиленовом пакете конопля, которую он собрал для личного употребления, он понимал, что приобретение и хранение наркотических средств, это незаконно. Сотрудники полиции попросили его оставаться на месте. Затем приехали еще сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство в присутствии понятых. Также у него были изъяты в присутствии понятых смывы с рук на спиртовую салфетку. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Также его свозили на медицинское освидетельствование, однако наркотическое опьянение у него не выявлено, так как он наркотические средства путем курения употреблял очень давно, когда точно, не может сказать, просто ДД.ММ.ГГГГ решил снова покурить. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 02.09.2020(л.д.112-116), схеме (л.д. 117) и фототаблице к нему (л.д. 118-123), следует, что Ф.И.О6 с участием защитника и понятых, указал на участок местности, имеющий координаты: (данные изъяты), расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии *** метров в сторону (данные изъяты) и на расстоянии *** метров от проезжей части, ведущей со стороны (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О6, после исследования его показаний, данных на стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, с целью оказания содействия органам предварительного расследования, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого Ф.И.О6, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей Н., К., А., С., Д., а также письменными доказательствами, заключением эксперта. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей Н., К., А., С., Д. с согласия сторон судом в порядке статьи 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей обвинения Н., К., А., С., Д., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из существа показаний свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65) следует, что сын Ф.И.О6, (данные изъяты), ее сын, который проживает с ней по адресу: (данные изъяты). Ф.И.О6 родился в 

<

адрес>, за пределами 

<

адрес> никогда не проживал, воспитывался в полной семье, посещал детский сад в 

<

адрес>, рос нормальным ребенком, проблем с сыном не имела. В 7 лет сын пошел в школу (данные изъяты), где окончил 9 классов, учился удовлетворительно. С учителями проблем не возникало, уроки не прогуливал. После сын учился в (данные изъяты), однако не закончил, так как учиться больше не захотел. Пошел работать. В настоящее время Ф.И.О6 работает неофициально в кафе (данные изъяты) поваром-сушистом. Ф.И.О6 в армии не служил, так как у него была операция. По характеру спокойный, добрый, отзывчивый, не агрессивный, не конфликтный, на критику старших реагирует адекватно. С сыном она поддерживает дружеские отношения. Ф.И.О6 не женат, детей нет. Ранее Ф.И.О6 употреблял наркотические средства путем курения, в связи с чем находился на лечении, однако уже длительное время не употребляет и Ф.И.О6 в наркотическом опьянении не видит, домой Ф.И.О6 наркотические средства не приносит и не хранит.

Из существа показаний свидетеля К. (л.д. 96-99) следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Усольский», в его основные должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в рамках распоряжения МО МВД России «Усольский» (данные изъяты)(р) от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении межведомственной комплексной оперативно – профилактической операции «Мак-2020» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, связанной с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью пресечения незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проверялись возможные места приобретения, хранения, изготовления наркотических средств, а именно: садоводства, частный сектор и пустыри, где возможно произрастание растения конопля, расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он, совместно с о/у ОКОН МО МВД России «Усольский» майором полиции А., около 15.30 часов находились на участке местности, расположенном около дома (данные изъяты), где ими был замечен парень, который нес в руке черный пакет, наполненный чем-то, пакет был объемный, но парень нес его легко. Парень шел им навстречу и когда тот стал проходить мимо них, то он увидел, что из пакета торчат листья и стебли растения зеленого цвета, при этом из пакета они почувствовали характерный запах растения конопли. Они поняли, что парень хранит в пакете коноплю, поэтому в 15.35 часов, мы остановились и окликнули парня, тот повернулся к ним, после чего они представились и предъявили служебные удостоверения, затем А. попросил парня представиться, и поинтересовался, имеются ли при парне запрещенные предметы и наркотические средства, пояснив, что если таковые имеются, то тот может выдать их добровольно. Парень представился как Ф.И.О6, (данные изъяты), и пояснил, что у него в пакете находится растение конопля, которую собрал для личного употребления в этот же день около 14.00 часов на участке местности, расположенном в районе (данные изъяты) для личного употребления. После пояснений Ф.И.О6 поставил пакет с коноплей на землю около себя. Поняв, что данный гражданин совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение о его задержании и в 15.40 часов А. о выявленном факте доложил дежурному МО МВД России «Усольский», на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. После осмотра места происшествия Ф.И.О6 был доставлен в ОГБУЗ ОПБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, а затем доставлен в отдел полиции для дачи объяснения.

Ф.И.О9 на стадии предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. 100-103).

Из существа показаний свидетелей Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106) и С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16.00 часов они ездили на велосипедах по (данные изъяты). К ним обратились сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Сотрудники полиции провели их к дому (данные изъяты), где они увидели, что около указанного дома на земле находится полиэтиленовый пакет черного цвета в виде «майка», около которого находился парень, а также другие сотрудники полиции. Перед началом осмотра им объяснили, в каком следственном действии они участвуют и разъяснили права. В ходе осмотра места происшествия следователь спросила у парня, кому принадлежит пакет, который стоит на земле, и что в нем находится, на что парень представился, как Ф.И.О6, (данные изъяты), и пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он собрал для себя, при этом пояснил, что собрал в поле, конкретное место уже не помнит, но показывал направление к полю, а именно в сторону леса, расположенного (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия пакет Ф.И.О6 был изъят следователем, упакован в еще один полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан биркой с оттиском печати при помощи скотча, на которых они расписались. Следователем было продемонстрировано им содержимое пакета, они увидели, что в нем находится какая-то растительная масса зеленого цвета, обладающая неприятным запахом. От пакета также исходил характерный данной растительной массе запах. Также в ходе осмотра места происшествия у Ф.И.О6 изъяли смывы с рук на спиртовую салфетку, которую упаковали в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати, и была поставлена пояснительная надпись, а именно кому принадлежат смывы, на бирке они, а также следователь поставили свои подписи. По окончанию данного следственного мероприятия протокол был зачитан, после все участвующие лица расписались в протоколе. Пояснили, что в ходе осмотра Ф.И.О6 вел себя спокойно, на вопросы отвечал по существу, уверенно.

Ф.И.О6 не оспорил показания свидетелей Н., К., А., С., Д., подтвердил их правильность.

Вина Ф.И.О6 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут Ф.И.О6, находясь в районе дома (данные изъяты), без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 356, 184 грамм сухого веса, то есть в крупном размерен, ранее им незаконно приобретенное около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О4, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты) (л.д. 5).

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 4) в 15 часов 40 минут А. сообщил, что по (данные изъяты), около дома задержан Ф.И.О6, (данные изъяты), проживающий по (данные изъяты), при котором находился полиэтиленовый пакет с веществом с характерным запахом конопли. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), схемы (л.д. 14) и фототаблицы к нему (л.д. 15-16) следует, что осмотрен участок около дома (данные изъяты). В ходе осмотра изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой, упакованный в черный пакет, который в верхней части при помощи отрезка ленты скотч, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)» с подписями понятых и следователя; смывы с рук на спиртовую салфетку, упакованы в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)» с подписями понятых, следователя и пояснительной надписью: «Смывы с рук Ф.И.О6». 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), у Ф.И.О6 не установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) были осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) 354, 348 грамм сухого веса (с учетом использованного при проведении экспертизы); салфетка со смывами с рук Ф.И.О6, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-25) и, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) и квитанции (данные изъяты) (л.д. 37), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» до принятия решения по делу.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), представленная на исследование растительная масса в пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вес – 356, 184 г. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, каннабис (марихуана) - «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получить данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), способом, указанным Ф.И.О6 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно. Представленная каннабис (марихуана) не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. На салфетке со смывами с рук гр. Ф.И.О6 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1, 836 грамм растительной массы в высушенном виде.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Заключение не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладёт его в основу приговора.

Согласно постановлению Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производство выемки медицинской карты на имя Ф.И.О6, (данные изъяты), в Усольском филиале ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: (данные изъяты) (л.д. 60).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63) в ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» Усольский филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъята амбулаторная медицинская карта на имя Ф.И.О6, а затем возвращена на ответственное хранение в регистратуру ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» Усольский филиал (л.д. 88).

Согласно постановлению Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производство выемки медицинской карты на имя Ф.И.О6, (данные изъяты), в Усольском филиале ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71) в ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» Усольский филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъята медицинская карта на имя стационарного больного Ф.И.О6, (данные изъяты), а затем возвращена на ответственное хранение в регистратуру ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер» Усольский филиал (л.д. 87).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-79) следует, что амбулаторная медицинская карта на имя Ф.И.О6 и медицинская карта на имя стационарного больного Ф.И.О6 были осмотрены, затем признаны в качестве вещественных доказательств и копии карт приобщены к уголовному делу (л.д. 80).

Согласно постановлению об установлении места совершения преступления (л.д. 123-124) установлено, что местом, где начато совершение преступления следует считать участок местности, имеющий координаты: (данные изъяты), расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии *** метров в сторону (данные изъяты) и на расстоянии *** метров от проезжей части, ведущей со стороны указателя (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), временем считать около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. местом окончания преступления следует считать участок местности, расположенный на расстоянии 3,5 метра в северо-западном направлении от забора дома (данные изъяты), временем считать – ДД.ММ.ГГГГ 15.35 часов. Правильным наименованием наркотического средства считать – каннабис (марихуана).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведённые выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей Н., К., А., С., Д., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, согласуются с показаниями Ф.И.О6, данными на стадии предварительного расследования и подтверждёнными в суде, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признает показания свидетелей Н., К., А., С., Д., относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и кладет их в основу приговора. Оснований для критической оценки показаний свидетелей судом не установлено.

При этом суд показания свидетеля Н. относит к сведениям характеризующего характера. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Ф.И.О6, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что показания подсудимого Ф.И.О6 правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются относимыми, допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

При этом суд отмечает, что допросы Ф.И.О6 происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому положений статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пунктом 2 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов Ф.И.О6 соблюдена, что придает его признательным показаниям в статусе подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, важное доказательственное значение. Оснований для самооговора судом не установлено.

По мнению суда, указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность Ф.И.О6 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все представленные суду доказательства в соответствие со статьей 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности, суд отмечает, что все они указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступления. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что все вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно никем иными, а Ф.И.О6

Действия Ф.И.О6 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и считает его вину доказанной. 

При этом признаки – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, установлены со слов Ф.И.О6 и нашли своё подтверждение при судебном разбирательстве.

Признак хранение наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку до места обнаружения наркотического средства оно хранилось при Ф.И.О6, который, перенося, хранил его при себе.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О6 (данные изъяты) (л.д. 149), (данные изъяты) (л.д. 151), (данные изъяты) (л.д. 153), (данные изъяты) (л.д. 155), (данные изъяты) (л.д. 157).

По настоящему уголовному делу Ф.И.О6 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О6 (данные изъяты) (л.д. 83-85). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ф.И.О6 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ф.И.О6 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Ф.И.О6, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности суд учитывает, что Ф.И.О6 (данные изъяты) (л.д. 144), по месту жительства участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О5 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 159). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ для Ф.И.О6 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; кроме того, до возбуждения уголовного дела Ф.И.О6 дал объяснение (л.д. 17), которое суд расценивает как явку с повинной. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Ф.И.О6 наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ф.И.О6 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Ф.И.О6 наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрены.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявляя гуманизм и доверие, суд считает, что исправления Ф.И.О6 возможно достичь без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на Ф.И.О6 исполнение определённых обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому Ф.И.О6 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом, суд считает возможным не назначать Ф.И.О6 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

Адвокат Ф.И.О7 подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ф.И.О6 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Ф.И.О6 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Ф.И.О6 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.И.О6 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) 354, 348 грамм сухого веса (с учетом использованного при проведении экспертизы); салфетка со смывами с рук Ф.И.О6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить;

- медицинскую карту на имя Ф.И.О6, (данные изъяты), хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - оставить по месту хранения в указанном медицинском учреждении;

- медицинскую карту на имя Ф.И.О6, (данные изъяты), в Усольском филиале ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, - оставить по месту хранения в указанном медицинском учреждении;

- копию амбулаторной медицинской карты на имя Ф.И.О6, копию медицинской карты на имя стационарного больного Ф.И.О6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова