Дело №2-1074/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к К.Н.Н. о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Е.А. обратилась в суд с иском к К.Н.Н. о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2017 г. по июль 2019 г. в размере 

<

сумма>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> и по оплате юридических услуг в размере 

<

сумма>

В обосновании заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что ей и ответчику на праве совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. право совместной собственности истца и ответчика на указанное имущество прекращено, за каждым признано право собственности на 1/2 долю квартиры. В квартире по месту жительства зарегистрированы истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года истец несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, ответчик оплату не производит. Заочным решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г. За период с июля 2017 г. по июль 2019 г. истцом оплачено коммунальных услуг на сумму 

<

сумма> Плата за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение начисляется по приборам учета, то есть по фактическому потреблению истцом и несовершеннолетней ФИО7 На ответчика приходится 1/2 доля начисленной платы, без учета платы за воду и водоотведение, за период с июля 2017 г. по июль 2019 г. в размере 

<

сумма> Кроме того, на него приходится 1/4 доля начисленной платы за воду и водоотведение за указанный период, то есть 1/2 доля за ребенка, в размере 

<

сумма>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2017 г. по июль 2019 г. в размере 

<

сумма> Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, К.Е.А. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание К.Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик К.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Положениями ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане и организации, как это следует из положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что К.Е.А. и К.Н.Н. на праве совместной собственности принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности К.Е.А. и К.Н.Н. на квартиру по адресу: 

<

адрес> прекращено, за каждым признано право собственности на 1/2 долю квартиры. 

В квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы К.Е.А., К.Н.Н. и их несовершеннолетняя дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2014 г. по май 2015 г.

Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца были взысканы расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2015 г. по июнь 2017 г.

Из материалов дела следует, что К.Е.А. за период с июля 2017 г. по июль 2019 г. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за содержание жилого помещения, отопление, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, антенну, капитальный ремонт, обращение с ТКО, электроэнергию ОДН, холодную воду ОДН, горячую воду ОДН, в размере 

<

сумма>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате.

Плата за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение начисляется по индивидуальным приборам учета, то есть по фактическому потреблению истцом и несовершеннолетней ФИО7

Из представленного истцом расчета следует, что истцом за период с июля 2017 г. по июль 2019 г. были понесены расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение в размере 

<

сумма>, а также за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение в размере 

<

сумма>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным, поскольку соответствует представленным в материалы дела квитанциям об оплате. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера понесенных истцом расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 325 ГК РФ К.Е.А. вправе требовать с К.Н.Н. в порядке регресса, возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, понесенных ею по обязательствам ответчика, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требовании, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, за содержание жилого помещения, отопление, газоснабжение, антенну, капитальный ремонт, обращение с ТКО, электроэнергию ОДН, холодную воду ОДН, горячую воду ОДН, соразмерно его доле в праве собственности (1/2 доля), что соответствует 

<

сумма>.

Как следует из материалов дела, истцом были также понесены расходы на оплату потребленной горячей, холодной воды и водоотведения за период с июля 2017 г. по июль 2019 г. в размере 

<

сумма>.

Определяя долю ответчика в расходах понесенных истцом по оплате горячей, холодной воды и водоотведения за период с июля 2017 г. по июль 2019 г., суд исходит из того, что потребителем данных коммунальных услуг является истец К.Е.А. и несовершеннолетняя дочь истца и ответчика – ФИО7

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. 

Таким образом, суд, с учетом положений ст. 325 ГК РФ во взаимодействии со ст. 61 СК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате горячей, холодной воды и водоотведения за период с июля 2017 г. по июль 2019 г. в размере 

<

сумма>, что соразмерно 1/2 доли суммы оплаченной истцом за указанный период за потребление данных коммунальных услуг несовершеннолетней ФИО7

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования К.Е.А. к К.Н.Н. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, и считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2017 г. по июль 2019 г. в размере (

<

сумма> + 

<

сумма>) 

<

сумма>.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

К.Е.А. были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

сумма>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма>.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11,13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 

<

сумма> суд находит обоснованными, разумными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность и необоснованность понесенных истцом затрат на представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 

<

сумма>, которая, в силу норм действующего законодательства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.Е.А. к К.Н.Н. о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Н. в пользу К.Е.А. расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2017 г. по июль 2019 г. в размере 

<

сумма>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

сумма> и по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года

Судья: подпись