Дело № 12 - 43 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Юрга 15 февраля 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи *** «Об административных правонарушениях в ***» в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление *** от 28 декабря 2017 г., 

у с т а н о в и л :

Постановлением *** *** от 28 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи *** «Об административных правонарушениях в ***» с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление, считает, что в его действиях отсутствует событие и состав правонарушения, так как он не является учредителем ***», и не имеет к нему никакого отношения, работает официально в ООО «***».

ФИО1 в судебном заседании подержал доводы жалобы.

Секретарь ***, С.О.В., действующая по доверенности от *** считает доводы жалобы необоснованными. После событий имевших место 25 ноября 2017 г., где ФИО1 пояснял, что он является учредителем *** и стал отказываться от данных пояснений, вновь поступила жалоба от жильцов дома, из подвального помещения которого слышалась громкая музыка, и со слов участкового ФИО1 дал ему по телефону аналогичные пояснения. В связи с чем, сомнений по поводу того, что ФИО1 является учредителем *** не было.

Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в ее рассмотрении, суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены постановления по следующим основаниям.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ (ред. от 07.02.2013) "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" (далее Закона КО) является совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в выходные и нерабочие праздничные дни с 8 часов до 22 часов, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 05 ноября 2017 г. в период времени с 20.00 час. до 22.00 в ***», расположенном в подвальном помещении по адресу *** громко включил музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в выходной день с 8 часов до 22 часов. 

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая решение по делу, административная комиссия основывалась только на взаимоисключающих показаниях ФИО1, из которых однозначного вывода о том, что он включил громко музыку в выходной день и соответственно о его виновности сделать нельзя. Вместе с тем, должностным лицом не предпринято мер для выявления полномочий ФИО1 как собственника или пользователя подвального помещения, либо учредителя *** которое как выяснено в судебном заседании официально не разрешено к эксплуатации. При таких обстоятельствах, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 30 Закона КО является преждевременным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 05 ноября 2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 30 Закона КО, составляет два месяца и соответственно истек 05 января 2018 года.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек, направление дела на новое рассмотрение нецелесообразно, суд принимает решение об отмене постановления *** от 28 декабря 2017 г., вынесенного в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, уд

р е ш и л :

Отменить постановление *** *** от 28 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи *** «Об административных правонарушениях в ***» в отношении ФИО1, и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: