ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что 6 февраля 2017 года она обратилась в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении досрочной пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа. Ответчик не засчитал в стаж педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках. Считает решение ПФ необоснованным и просит возложить обязанность на ответчика зачесть периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу п/п 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста

Аналогичные положения содержались в п.п.19 п.1, п. 2 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. 

Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии п/п 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке. 

В судебном заседании установлено, что с 1 декабря 1992 года по настоящее время истец осуществляет педагогическую деятельность в МБОУ «Средняя школа № 72» в качестве учителя ИЗО.

6 февраля 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением от 20 февраля 2017 года № 87035/17 в досрочном назначении пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, при этом к зачету не были приняты периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с 5 февраля 2001 года по 17 февраля 2001 года;

с 29 марта 2004 года по 9 апреля 2004 года;

с 26 ноября 2012 года по 5 декабря 2012 года;

с 17 сентября 2015 года по 2 октября 2015 года,

и в учебных отпусках:

с 17 января 2008 года по 9 февраля 2008 года;

с 2 июня 2006 года по 27 июня 2006 года;

с 19 января 2009 года по 11 февраля 2009 года;

с 21 сентября 2009 года по 8 ноября 2009 года;

с 9 ноября 2009 года по 8 декабря 2009 года,

в связи с тем, что данные периоды не соответствуют требованиям п. 4-5 Правил исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, предусматривающим включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 нельзя признать законным.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Как следует из справки МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждения образования Октябрьского района» № 357 от 27 января 2017 года истец в периоды с 5 февраля 2001 года по 17 февраля 2001 года; с 29 марта 2004 года по 9 апреля 2004 года; с 26 ноября 2012 года по 5 декабря 2012 года; с 17 сентября 2015 года по 2 октября 2015 года находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы, а в периоды с 17 января 2008 года по 9 февраля 2008 года; с 2 июня 2006 года по 27 июня 2006 года; с 19 января 2009 года по 11 февраля 2009 года; с 21 сентября 2009 года по 8 ноября 2009 года; с 9 ноября 2009 года по 8 декабря 2009 года - в учебных отпусках так же с сохранением среднего заработка, в связи с прохождением обучения в ГОУВПО «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» по квалификации «Учитель изобразительного искусства».

Принимая во внимание положение вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно были исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, поскольку ФИО1 в указанные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а потому требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, вышеприведенное, в том числе включение спорных периодов в специальный стаж, который в данном случае составляет более 25 лет по состоянию 6 февраля 2017 года (день обращения с заявлением к ответчику), суд полагает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика о назначении досрочной трудовой пенсии. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть ФИО1 А8 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 5 февраля 2001 года по 17 февраля 2001 года; с 29 марта 2004 года по 9 апреля 2004 года; с 26 ноября 2012 года по 5 декабря 2012 года; с 17 сентября 2015 года по 2 октября 2015 года и в учебных отпусках с 17 января 2008 года по 9 февраля 2008 года; с 2 июня 2006 года по 27 июня 2006 года; с 19 января 2009 года по 11 февраля 2009 года; с 21 сентября 2009 года по 8 ноября 2009 года; с 9 ноября 2009 года по 8 декабря 2009 года в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска назначить ФИО1 А9 досрочную страховую пенсию, в связи с педагогической работой с 6 февраля 2017 года.

Взыскать с управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу ФИО1 А10 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья