Дело № 1-108/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 27 мая 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №10013, удостоверение №2038, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего монтажником в ООО «Монтажэнергосеть», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018, точная дата не установлена, около 16 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, приобретение и хранение которых запрещено законом на территории Российской Федерации, на участке местности, расположенном в 2600 метрах от 

<

адрес>, у полигона ТБО, сорвал 2 куста дикорастущей конопли, которые в этот же день принес к себе домой по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил, то есть незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 522 от 06.02.2019, является наркотическим средством «Марихуана», массой 136,46 гр. в высушенном состоянии, что является крупным размером.

В дальнейшем ФИО1 наркотическое средство «марихуана» общей массой 136,46 гр. в высушенном состоянии, для удобства в личном потреблении поместил в одиннадцать бумажных свертков, первый сверток массой 50,62 гр. в высушенном состоянии, второй сверток 19,60 гр. в высушенном состоянии, третий сверток 22,90 гр. в высушенном состоянии, четвертый сверток 11,40 гр. в высушенном состоянии, пятый сверток 12,40 гр. в высушенном состоянии, шестой сверток 4,60 гр. в высушенном состоянии, седьмой сверток 6,10 гр. в высушенном состоянии, восьмой сверток 5,36 гр. в высушенном состоянии, девятый сверток 2,10 гр. в высушенном состоянии, десятый сверток 0,82 гр. в высушенном состоянии, одиннадцатый сверток 0,56 гр. в высушенном состоянии, общей массой 136,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1. 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, спрятал и незаконно хранил, без цели сбыта в комнате 

<

адрес>, до 28.01.2019 г.

28.01.2019 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в комнате дома обнаружен и изъят полимерный пакет с одиннадцатью бумажными свертками с наркотическим средством массой 136,46 гр. в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта № 522 от 06.02.2019, является наркотическим средством «Марихуана» массой 136,46 гр. в высушенном состоянии.

Масса изъятого наркотического средства «Марихуана» у ФИО1 в ходе обыска от 28.01.2019 в высушенном состоянии, составляет 136,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Вовченко И.А. ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 294 от 19.02.2019, ФИО1 не страдает наркоманией алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании, алкоголизма не нуждается.

Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Лечение не противопоказано (л.д. 77).

Согласно заключению судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № 562 от 01.03.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.81-83).

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, с учетом вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на условно-осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные эти органом, пройти консультацию, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, общей массой 134,48 грамма, бумажный ярлык с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, бумажный ярлык с пояснительным текстом, подписью эксперта, полимерный пакет с газетным свертком, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также инструментов и оборудования, находящиеся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг