П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 12 февраля 2018 г. 

Судья городского суда г. Дагестанские Огни РД Гасанбеков Г.М.

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 о совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД составлен протокол № 12-18-18 от 23.01.2018 г. о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в кафе «Другая жизнь» расположенном в г. Дагестанские Огни на момент проверки выявлено, что кафе не обеспечено дезинфекционными средствами, кафе не имеет договор на проведение дезинсекционных и дератизационных мероприятий по предупреждению возникновения инфекционных и паразитарных заболеваний. 

В кафе не соблюдаются требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно не проводятся периодические медицинские осмотры.

В кафе в нарушения пп. 20-22 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302/н нет утвержденного списка контингентов работников, подлежащих прохождению предварительных и периодических медицинских осмотров, нет договор с медицинской организацией на проведение медицинских осмотров 

В кафе, в нарушении Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302/н, отсутствует акт заключительной комиссии по итогам медицинских осмотров.

В кафе, в нарушении СП 1.1.1058-01/СП 1.1.2193-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», нет утвержденной программы производственного контроля, с номенклатурой и объемом лабораторного производственного контроля, нет договора с аккредитованной лабораторией, нет протоколов лабораторных исследований, не осуществляется производственный лабораторный контроль за качеством и безопасностью поступающего сырья, пищевых продуктов, а также условиями труда, соблюдением правил личной гигиены работниками.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте в суде показала, что по указанию прокуратуры гор. Дагестанские Огни, была произведена проверка обращения гражданки ФИО2. В ходе проверки проведенной с участием специалиста лаборатории центрального аппарата роспотребнадзора РД было установлено, что воздух в жилых комнатах ФИО2 не загрязнен и находится в пределах допустимых норм для жилых помещений. 

Вместе с тем в ходе проверки данного кафе было установлено, что в её деятельности допускаются нарушения требований санэпидзаконодательства, которые влекут ответственность в соответствии со с санкцией ст. 6.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании показал, что он не является индивидуальным предпринимателем, в суде подтвердил факты наличия выявленных нарушений санэпидзаконодательства, а так же пояснил, и заверил суд, что указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки будут устранены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом осмотра от 23.01.2018 г.; протоколом по делу об административном правонарушении №12-18-18 от 23.01.2018 г, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии ФИО1.

Судом установлено, что в кафе в нарушении пп. 20-22 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302/н нет утвержденного списка контингентов работников, подлежащих прохождению предварительных и периодических медицинских осмотров, нет договор с медицинской организацией на проведение медицинских осмотров. 

В кафе, в нарушении Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302/н, отсутствует акт заключительной комиссии по итогам медицинских осмотров.

В кафе, в нарушении СП 1.1.1058-01/СП 1.1.2193-07 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», нет утвержденной программы производственного контроля, с номенклатурой и объемом лабораторного производственного контроля, нет договора с аккредитованной лабораторией, нет протоколов лабораторных исследований, и не осуществляется производственный лабораторный контроль за качеством и безопасностью поступающего сырья, пищевых продуктов, а также условиями труда, соблюдением правил личной гигиены работниками.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деятельность кафе «Другая жизнь» осуществляется с нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что выразилось в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет административную ответственность в соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ.

Настоящее дело рассмотрено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, передает его на рассмотрение судье.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФна основании которорого назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД л/сч. 04031788000, ИНН 

<

***>, ГРКЦ НБ РД г. Махачкала, БИК 048209001, Р/счет40101810600000010021, КБК - 14111628000016000140, ОКТМО 82710000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Гасанбеков Г.М.