Дело № 2-351/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000356-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 30 июля 2020 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, в котором указывают, что 18 февраля 2006 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – договор о карте), в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ему счет карты №. Таким образом, между банком и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Банк, во исполнение своих обязательств, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. ФИО1 карту активировал.

Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. 

За период кредитования заемщик нарушил свои обязательства по погашению указанного кредита, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности за период с 27.09.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 137 рублей 51 копейка и сроке его погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было оставлено без ответа.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору о карте № ответчиком не погашена, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № за период с 27.09.2017 года по 26.10.2017 года в размере 70 137 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно поступившему ходатайству за подписью представителя по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол N 3) на АО "Банк Русский Стандарт ") и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение товаров №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредит в размере 11371 рубль под 23,4% годовых. В заявлении на заключение кредитного договора, ФИО1 просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты и выпустить на его имя карту, таким образом, в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», которому при открытии банковского счета был присвоен №. 

В своем заявлении ответчик указал, что с условиями предоставления и обслуживания карт " Русский Стандарт ", тарифами по картам " Русский Стандарт " ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает, о чем свидетельствует его подпись. 

В соответствии с заявлением, Банк предоставил заемщику, а заемщик получил банковскую карту Русский Стандарт с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, тарифов банка.

В соответствии с тарифным планом ТП1, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 23% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9 %, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9%. Из пункта 1.36 Условий предоставления и обслуживания карт « Русский стандарт » первоначально в рамках договора применяется тарифный план, который в соответствии с Перечнем Карточных продуктов соответствует карте подлежащей/выпущенной в рамках договора. Тарифный план может быть изменен/заменен другим тарифным планом, в том числе в одностороннем порядке Банком. 

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет №.

В рамках договора о карте ответчик пользовался денежными средствами, находящимися на счете №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в нарушение условий не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по карте. Ответчику выставлялся заключительный счет-выписка от 27 сентября 2017 года с требованием полной уплаты в срок до 26 октября 2017 года задолженности по договору карты в сумме 84137,51 руб., но задолженность ответчиком не была погашена. 

Согласно п. 4.23 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете- выписке клиент выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности указанной в заключительном счете-выписке. 

В установленный Условиями предоставления и обслуживания карт 30-дневный срок ответчик не погасил задолженность, указанную в заключительном счете-выписке.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному договору составила в общей сумме 70137 руб. 51 коп., из которой основной долг невозвращенного кредита – 70137 руб. 51 коп.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Процессуальным законом закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования нашли свое подтверждение, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям №445167 от 15.04.2020 года и 266183 от 26.12.2017 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2304 рубля 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Банк Русский Стандарт " к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт " задолженность по договору №, в размере 70137 (семьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт " расходы по уплате госпошлины в размере 2304 (две тысячи триста четыре) рубля 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова